雅詩蘭黛小棕瓶換配方了？雅詩蘭黛這是要搞大事情？

前不久，網路上爆料雅詩蘭黛小棕瓶的成分表中的【二裂酵母發酵產物溶胞物】的成分的排列順序由原來成分表的第2位，排到了成分表的20幾位，頓時一片嘩然。這是不是品牌方為了省成本在換配方呢？畢竟最簡單的省成本的方式就是把原料中的一些活性成分的添加量降低。

這曾經在我們的文章中也提到過，品牌方是如何把一個配方從最好的狀態慢慢地變差直至消費者不能接受為止的套路。所以雅詩蘭黛小棕瓶也是用的這個套路？如下是微博@寫經換鶴拍的照片，我們可以從中看出不同點。

我們不必去過多八卦內部消息。作為一名成分控，你其實可以從國家食葯監局的網站上查詢了一些內容，分析出一些可能的原因。這篇文章就是教你如何從這些已公開的的信息中來分析可能的原因。

首先結論可以肯定的是，包裝上的成分表沒有印錯。【二裂酵母發酵產物溶胞物】在新產品中確實應該排到後面去了。為什麼說是沒有印錯呢？

大家要知道的是，進口化妝品是需要申報批文的，當你在進口產品包裝上看到貼了一小塊不幹膠貼，上面中文印著「國妝備進字J20xxxxx」等字樣的話，這個就是進口批准文號。申請這種進口批文時間要花一年以上的時間，如果是進口特殊的產品（比如美白，防晒等），那麼審批時間還會更長。所以取得一個進口批准文號，除了要準備大量的文件，做大量的實驗（包括動物實驗），還很浪費時間。而且申請下來一般也只有4年的有效期。也就是說，企業要每隔幾年就要去續證，以保證進口產品在國內不間斷地合法銷售。

正因為申請批准文號很煩，所以一旦取得進口批准文號後，只要產品的配方沒有改動，大家都不願意再來重新再申請一次，那簡直實在是太痛苦了，因為所有實驗要重新做一次，但如果延續原來的批准文號的話，只需要提供以前的資料重新審核一下，花的時間、精力和金錢都要少得多。

而這一次，雅詩蘭黛小棕瓶的進口批准文號由《J20130681》改成了《J20172534》。因為只有配方變了，才會有必要去改進口批准文號。而一改配方的話，也就很容易涉及到包裝的修改了（中文標籤與成分表也是監管部門要審核的內容）。

那麼，配方的具體改動在哪裡呢？

我們可以對照這個產品的2013和2017版本的批准文號的對應的對外公布的配方（可以在國家食葯監局網站上查得到:網址為：http://www.sfda.gov.cn/WS01/CL1028/, 再點企業查詢>>進口化妝品）。有2個批准文號，其中最新的一個是生效的。

點進去後，我們發現，除了二裂酵母這個原料有變化外，其它的都沒有任何變化。

我們可以對照一下這2個版本的二裂酵母這個原料有哪些變化。

下圖是《J20130681》老版本的：

新的《J20172534》版本如下：

可以看出，二裂酵母這個原料由原來的成分組成(【二裂酵母發酵產物溶胞物】、【苯氧乙醇】【乙基己基甘油】)變成了(【水】、【苯氧乙醇】、【二裂酵母發酵產物溶胞物】)。可以看出，最重要的區別 在於新版的原料的成分組成里多了【水】。

那麼新配方中原料是摻水了嗎？這樣稀釋後成本也變低了,達到了省成本的目的。

這樣相當於原先原料中98%以上（其它是防腐劑）都可以當作有效成分，而現在要把二裂酵母原料中的【二裂酵母發酵產物溶胞物】單獨做為100%的原料（或者可以理解為」乾重」）來計算，原料中的水另外再算組成。而實際上【二裂酵母發酵產物溶胞物】的乾重是很少的，也許只有百分之幾的含量（也就是說如果把原料放到105度的烘箱中烘幾個小時，水跑光後就剩下不了什麼東西了），即使整個配方中二裂酵母這個原料的添加量高，但原料中【二裂酵母發酵產物溶胞物】的乾重低，即使原料的添加量高，但最後算乾重時仍然乾重小於1%，因而按照國內法規的規定，就只能排在成分表的後面去了。

我們舉個例子讓更多人理解以上這一點：

比如下面這個化妝水配方（部分）中，第二個原料是一商品名為Extrapone

cucumber的黃瓜汁，如果在配方中黃瓜汁這個原料的添加量是5%的話，但由於這個原料中還含有水，防腐劑，實際上原料中黃瓜汁的含量只有17.5%,所有最終配方中真正的【黃瓜（CUCUMIS

SATIVUS）汁】（即乾重，或者說是有效含量）的含量是5*17.5%=0.875%，也就是5%的原料添加量，但實際上有效物含量是小於1%的。

回到小棕瓶子事件。然而並沒有這麼簡單，如果你細心還可以順便進一步挖掘：

二裂酵母這個原料，是由CLR這家公司提供的，根據供應商對外提供的資料，市售的原料的INCI名是（【二裂酵母發酵產物溶胞物】，【山梨酸鉀】，【苯氧乙醇】），其中後面2個是防腐劑，合計含量不超過2%

，也就是說，原料公司認為原料中的水，是作為二裂酵母發酵產物溶胞物的一部分，是不分開寫的。這在法規上也是解釋通過的，因為這是個發酵產物溶胞物，是在水的環境里發酵，所以生產完成後產物里肯定是含有水的。而這個產品的名稱本來就是溶胞物，而不是什麼「提取物」，」萃取物」，可以說整鍋都是溶胞物，這沒毛病。當然，防腐劑比如苯氧乙醇是原料商了保證原料不被變質，在出鍋前加進去的。

不過，原料商有可能出於提高生產效率要生產濃縮型的，或者特意稀釋以降低每公斤原料的成本，因此會將發酵溶胞物與水稀釋混合後再裝桶，如果這樣的話，原料中真正起作用的【二裂酵母發酵產物溶胞物】就要變少了。嚴格來說，因而這時候，原料的成名的組合就應該寫成（【水】，【二裂酵母發酵產物溶胞物】，各種防腐劑）了。

但即使把水標出來，也難以判斷到底是(1)原料商的工藝更新先生產了濃縮液，後面兌水，還是(2)為了省成本而兌水的便宜原料版本了，或是(3)工藝什麼都沒變，只是把原來的原料中的水含量標出來了，提供給了客戶（雅詩蘭黛）更多的信息。

所以，這些信息不足以判斷小棕瓶中的【二裂酵母發酵產物溶胞物】真正意義上的「乾重」含量是不是比原來老版本的要少。是不是使用了兌水後的原料。

而且有一種可能是審查機構葯監局的問題外加雅詩蘭黛公司研發人員的錯誤。

因為審核這些進口報證資料的葯監局的老師，每個人的判斷標準都是不一樣的。有的老師可能看到續證的雅詩蘭黛小棕瓶的配方後，覺得:」不對啊，應該把二裂酵母發酵產物溶胞物作乾重來計算的，請提供實際量「。於是打回給雅詩蘭黛公司去改了。於是雅詩蘭黛的研發和法規同事們，硬是從CLR公司要來了這個原料實際的水的含量（之前沒有提供過的）。於是補上去通過了報證。但這樣相當於配方更改了。於是進口批准文號就不能再用以前2013版的了，要重新申請了。

對這個假設的可能性分析：

這種機率比較小，因為按照以前的做法能辦進口報證，能通過的話，這次續證也應該可以通過，期間法規並沒有變化。但如果是監管部門個別人的要求，有經驗的員工是可以與老師多方理論（動詞），按照原來2013年報證的方式去做，因而也就不用改配方。而且這次顯示的配方中防腐劑只有【苯氧乙醇】，之前含有的【乙基己基甘油】沒有了，難道是這次漏寫了？相信不會有這樣的低級錯誤，雖然單獨一個苯氧乙醇的防腐劑在這裡是有些疑問的。所以，更多可能是雅詩蘭黛公司主動要換原料的，而不是監管機構的問題。當然，還有一種可能是，雅詩蘭黛主動要求換成以乾重形式的計量方式。如果是這樣的話這家公司還是很老實的，但這樣做相對於其競爭對手歐萊雅集團來說，自己要吃很多虧的。

那麼如何進一步判斷並證實呢？

我們可以持續關注含二裂酵母這個原料的進口產品。要知道，其它公司，比如歐萊雅集團的蘭蔻小黑瓶也是進口的，也是含這個原料的。所有的進口都是通過葯監局的那些老師。可以通過蘭蔻小黑瓶的公示配方與成分表變化來分析。

我看了一下2012年,2013,2014年的這些進口批件，有意思的是，蘭蔻小黑瓶的進口公示的配方成分中，寫的是我們大家都能看到的原料組成版本（【二裂酵母發酵產物溶胞物】，【山梨酸鉀】，【苯氧乙醇】），

沒有標明水。(注意，這與雅詩蘭黛集團同期（2012年,2013,2014年）的進口批文的原料組成的寫法也是不一樣的。雅詩蘭黛寫的是【二裂酵母發酵產物溶胞物】，【苯氧乙醇】，【乙基已基甘油】）。可以看出，這2家用的是不同的防腐劑的版本的不同原料)

根據跟後期跟蹤雅詩蘭黛集團的產品，以及歐萊雅集團含這個成分的產品後期的成分表與進口批文，可能會有4種組合情況的矩陣如下：

蘭蔻產品成分*不變 蘭蔻產品成分*靠後 雅詩蘭黛集團產品成分*不變（還是排在前面） CASE1: 這次小棕瓶事件是因為葯監局以及雅詩蘭黛的疏忽 CASE2:這種情況基本不可能發生 雅詩蘭黛集團產品成分*排名改變（排在後面） CASE3: 雅詩蘭黛用的原料與蘭蔻的原料不一樣/雅詩蘭黛換原料了 Case4:葯監局的新的審核方式，必需要提供二裂酵母原料中水的含量

註：*這裡成分指【二裂酵母發酵產物溶胞物】

詳細解釋如下，看明白的同學可以直接跳過這幾段。

CASE1:

雅詩蘭黛其它產品之後再也沒有出現【二裂酵母發酵產物溶胞物】排名靠後的情況，且而蘭蔻產品中也一直沒有變化，或者老的進口報證進口批文用的一直用下去，也沒有出現成分靠後的情況。這說明雅詩蘭黛小棕瓶的這次是葯監局以前對雅詩蘭黛的疏忽，我上面分析的認為的不太可能發生的事其實是真的發生了。

CASE 2: 這種錯誤基本不會發生的，食葯監局不太可能把同一個錯誤在兩家公司身上發生。

CASE 3: 所有後期的雅詩蘭黛的進口產品中【二裂酵母發酵產物溶胞物】一直靠後，而蘭蔻的後續產品一直沒有變化，這說明，雅詩蘭黛用的原料與蘭蔻用的原料不是不一樣的（不僅僅是防腐劑的不同），也就是說雅詩蘭黛確實是在換二裂酵母這個原料

CASE4:

如果蘭蔻的產品，後面的進口報證配方成分上，二裂酵母原料拆開也顯示有水，那麼成分表上【二裂酵母發酵產物溶胞物】的排名也會靠後。這說明葯監局認為這個原料必須出現水才行。也就是說這是審核要求的改變。這將影響後面所有的含這個原料的產品的進口產品上的成分表，包括雅詩蘭黛和蘭蔻的產品。

所以，再過一些時間，只要大家還關注這事。即使官方不發聲明，也可以將真相找出來~

總結與思考：

以上是對可能的一些分析，如果你是一名成分控，你這時也會明白，成分表中靠後或靠前，有時也並不意味著什麼。還有多種可能。另外，藉助食葯監局已公布的信息，你會可以推測出更多。

所以結論就是要根據今後雅詩蘭黛其它含二裂酵母的其它產品，比如小棕瓶眼霜，以及其它公司含二裂酵母的產品，比如蘭蔻後續的成分表以及進口報證號等信息綜合分析。目前的信息是不足是不是真的減少了有效的」乾重「添加量。但小棕瓶配方肯定是變化了。

恭喜你作為一名成分控看到這裡了，相信聰明的你早已看穿了一切。

原文首發於我的博客：http://www.truebuty.com/anrchange.html

更多內容，可關注我的公號：truebuty

推薦閱讀：