如何寫出一篇有亮點的好文書——從講故事說起

文書中的經歷不需要多麼轟轟烈烈、感天動地，最重要的是講好屬於自己的故事。如果說CV是一個「參數表」，一個陳列全部相關性能的地方；那麼推薦信是「用戶測評」，客觀評價產品（學生）是否符合一個用戶（教授）的期待；而PS／SoP是「設計師的話」，是產品設計師在產品背後經歷的故事和思考，或者是編導出片背後的「behind the scene」。

審核申請人材料的過程其實就是一個評判「產品是否值得買」的過程：對照著參數表，了解產品性能，在心中默默做好產品排序；對照著設計師的話，真正看懂產品、理解產品亮點；查看用戶測評，想像自己購買後的使用場景，是否符合起初的期待。

從這個角度來說，「文書」不是，也不能是一個加長版的CV，因為「參數表」有一個就夠了。「文書」不是，也不能從其他人的經歷里套模板，因為「人生」每個人活得都不一樣。文書不是，也不能單是個人成就羅列，因為只有情感才能夠真正打動人。選擇錄取一個學生或者一個員工的那一瞬間，就像是去選擇購買一個產品的那一瞬間：看著他／她的一代代升級，彷彿能夠勾畫出他／她成功的畫面，「我」也想為他／她未來取得輝煌成就出一分力。

那麼 什麼時候開始準備文書、構思文書、甚至寫文書？真的需要等到刷完語言、經歷完全部實習／科研才開始嗎？

—— 當然不是。做著背景提升慢慢成長，在每做完一件事、每開啟下一件事、每總結一個人生階段時就應該梳理成長經歷。因為，這才是真正的「有規劃的背景提升」，「有規劃的留學申請」。

建立自己文書的調性

我相信，一篇好的文章應該是發自內心的，一篇好的文書需要闡述一個與眾不同的自己。世界上沒有完全相同的兩片葉子，那麼你又和別人有什麼不一樣呢？建立自己「文書」的調性，那先得清楚：「我」的調性是什麼？

也許，你最精彩的故事和最精彩的自己並不真的是：

• 小時候看爸爸炒股，對金融感興趣。本科念了金融。本科期間參加了很多比賽和實習，之後...，得了第一名，才發現自己的真愛是...，明確知道自己的職業目標是...

• 小時候，家門口有一條河。河水特別清澈，我和小夥伴經常在這裡嬉戲玩耍。突然有一天，發展經濟建設，村周圍建了一個工廠，清潔的河水沒有了。我深感痛心，如此下來，我的孩子，和他們的孩子豈不是永遠都得在污水邊玩？於是，我決定選擇環境工程這個專業。

• 我小時候，經常去爸爸的工廠玩。從小看著那些機械元件，我... 後來，我選擇了機械工程這個專業。

• 我小時候特別喜歡玩遊戲，從簡單的俄羅斯方塊到PSP，只要有小夥伴買了，我們都會換著玩。然而中小學的成績也因此受到了影響。這時候，媽媽語重心長地告訴我... 我發現，能夠自己設計遊戲是一個酷太多的事情，於是，我決定讀計算機。

• 我小時候...

誰規定就一定要通過「小時侯」的故事來講述興趣的起源？如果我的動機就是來自近期的一次科研中的靈光一現或者來自被同學老師追捧誇讚的滿足感該怎麼辦？

如果我孩童時確實有一些膚淺認知，它讓我懵懂地選擇了這個專業、或精彩或平淡或跌宕起伏地渡過了本科的四年。那麼對於此時此刻申請研究生甚至博士階段的自己來說，是「兒時的懵懂」更重要還是「在大人的世界裡的體驗和思考」更重要？

誰說過一個好文章的開頭是要從一切的開始寫起？誰規定一篇PS或SoP或Essay一定要遵照某一種結構或敘事方式？大概正是因為看多了被「參考答案」模板化了的文書，每一個正在寫文書的人，似乎都在試圖把自己的經歷往別人的文書里套——好像套對了公式就能夠解出方程似的。 可是，寫文章並不是解方程啊！求解科學問題是把題目、思路和答案步步逼近一個非常小的區間直到得解。可是在創作中，一步步解方程其實是在一點點失去變數的identity，失去那些真正能夠區分自己和其他人的特質。

那麼問題來了，既然不能套經歷，那該如何看待別人的申請文書

如何去看待別人的申請文書

01 通過別人的故事 找啟發和共鳴

如果沒有共鳴，何必把一個別人生命中意義重大影響深遠的那一瞬間強行移植給自己？哈利波特的傷疤和獲得傷疤的經歷是很吸引人，但是只要看到一個非HP本人的小孩畫了他的傷疤，也就立馬明白這是一個違和的cosplay。

如果共鳴了，這段套寫出來的經歷真的是「我」最大的亮點嗎？會不會有比它更能代表「我」的故事？更能說明「我」是什麼樣的人的經歷？

所以，每當我看到有一句課上舉過例子的話或者一個小細節出現在了某個學生的文書里時，心都是一緊。而往往聽完／看完他的個人經歷後，他們先前做的這些組合搭配的違和感就更強了。這些人並不是經歷沒有亮點，而是明明自己的經歷有一個完美的講述視角，卻隨意地取了一個全景就跑了。點評後，我會撂下一句「太多情況下，你們沒有意識到自己是有鮑魚的，所以招待客人的時候，總是給客人們端雞湯。」

今天，我最喜歡的YouTuber，Taylor R公布了自己生活的一項大改變。在這個YouTube里，她說「Maybe the journey (of life) isnt so much about becoming anything. Maybe Its about un-becoming everything that really isnt you. So you can be who you were meant to be in the first place.」每個人本來就有自己的活法，所以生命之旅並不是一定要變成誰或是哪種人，而是堅持做著自己，說自己的故事。

在每個階段重新總結這段人生經歷、由點連線地做重大人生決定時，再問自己：「What makes me tick?」 是什麼成就了現在的我？

02 通過看反例 為自己制定避雷策略

現在市面上能看到的所謂「好的文書案例」非常多。先不說有些百度網盤來回分享的文書案例是否真的完美，我只是覺得很少有人去分析「有問題的文書段落或全文邏輯」很可惜。

所以兩天前開始，我讓我們的小助手通過發朋友圈的方式每天給出一段文書里的內容，請各位同學評論找問題或者給該段打分；次日公布我們認為該段中所存在的問題。這個計劃著只搞五天的「試驗性活動」，沒想到受到了這麼大的關注。公布答案之後，參與活動的同學紛紛在評論回復著「恍然大悟」，「這就把我的文書改了」。

和文書小組的學生聊起「從反例學習」這個模式時，他們說，其實正是因為能看到很多不太好的段落和經歷描述並學會了定位問題，自己在寫和改的時候才知道什麼內容該留、該以什麼方式保留。看來，總結的那12個自殺性錯誤和演示的例子，真的戳中了他們的心。

下面給這三天活動發過的經歷描述段，請各位讀者朋友們看看，如果是你，是不是也會這麼寫呢？

I was also responsible for writing a tool to analyze the submit changes based on SAD. Documents for SAD were not sufficient and it was a challenge for me to finish the work. Every time I had a problem, I would find, read and understand the relevant parts of source code. It was a tough task, but I did it well and developed the tool successfully.

辨識出問題的難度：??????

實際數據：超過70%的人找到存在的問題

問題：他遇到了什麼具體問題，有怎樣獨特的解決方案？

I have maintained a GPA of xxx with my academic rank in the top 1% of the CS department. After gaining basic coding skills through hands-on exercises from courses such as 「C Programming」, 「Java Programming」, 「Microprocessor System Design」 and 「Internet Protocols & Applications」, as well as scholarships in three years. Due to my deepening knowledge of computer software applications, I realized there are a lot of hidden values in the computer and software system.

辨識出問題的難度：????????

實際數據：大約50%的人找到存在的問題

問題：如果PS這麼寫了，CV該寫什麼？

I was in charge of the implementing a propylene to 2-propenonitrile production process model in Aspen. In order to stand out from other teams, I focused on minimizing the total cost of the process and optimize the heat-exchange network. As a beginner in Process System Engineering, I buried myself into literature for days and correlate the best of the models to our project. With the comprehensive reading and understanding as well coordinating with my teammates, the project went out well, receiving national second prize award.

辨識難度級別：??????????

實際數據：大約10%的人找到存在的問題

問題：buried myself in the literature，具體的結果和演算法？comprehensive reading，了解了什麼？went out well，所以得到了什麼結論？

讀到這裡，如果能明白他的問題，那麼我想 「別人的文書」你是真的能讀好了。