Sigh...還是繼續寫吧，關於設計思維入門的一點小思考

停了很久，一半原因是實在太忙，最近幾個月翻來覆去的出差加上年終review，另一半嘞，覺得沒啥靈感，不知道寫啥，也不太想像好多專欄大神那樣把一堆有的沒的湊一湊就一篇專欄了。

不過昨天遇見了個盆友，PM轉設計，一直在寫自己初學設計的感悟，也幫了不少人

「Writing is hard「 她是這麼說的，但是還是有點價值。

於是決定，還是時不時再寫寫吧

前段時間去參加了一個設計活動，一個為期一天的設計Hackathon，組織者是我盆友，問我能不能去當導師。當然好啦，畢竟愛幫忙是我的天性～對於大多數想要接觸設計，轉行設計，但又不是科班出身的人來說，參加這種社會性的設計活動當然是最好的選擇，畢竟沒壓力順便也可以社交發展人脈給未來找機會。

整天活動很緊湊，大家積極性也非常高，基本上參加的盆友都不是科班出身，所以讓整個活動變的非常有趣，在這兒分享兩個。

其一：

當天的演講嘉賓是個來自某著名科技公司的UX調研專家B先生。在他非常細緻有條理的和參與者分享了如何做用戶調研之後，回到了幕後，和我聊了起來。

聊了聊互相的工作之後，他拋給我了個問題「你對現在這UX設計行業怎麼看？」

由於這一兩年被義大利大叔（想了解義大利大叔的同學可以看看我之前的文章）不斷的傳教，我不假思索脫口而出「我覺得UX設計這個概念甚是扯淡（bullshit）」

說完我就後悔了，咋嘴就這麼沒把門兒的呢？人一UX調研主任，手底下一幫UX設計師，你這麼說多不給別人面兒啊？

B老師先是一驚，然後一笑，「我跟你想的差不多」，那個笑容十分的萌，有種釋放的感覺

「我也覺得不對勁兒，你說你設計的到底是啥，對吧？房子？車子？傢具？軟體兒？UX是個什麼鬼？UX行業不就是所有面向用戶的行業么？「 B老師越說越來勁 「所以我們公司都不叫UX設計師，都叫產品設計師。」

「對，所以確實是，UX這概念，現在被炒的真挺扯淡的「我們倆確鑿的下了這個結論。

一回身

看見了一個目瞪口呆的參與活動的小哥，一副臉孔彷彿發現了自己心中女神其實是可愛的男孩子一般。。（大霧）

其二：

設計的本質是解決問題，但又不僅僅是單純的從A到B式的解決問題，畢竟人生艱難。

大多數來參加活動的人最大的坎兒，不是真正的想設計做方案，而是如何進行調研，發掘洞察，從而找到自己到底是在解決什麼問題。

整天的活動，遇到好幾組中有成員是參加過UX培訓班的，會用Sketch，Adobe CC，會做prototype，懂得什麼是infinite diagram，persona和journey。

但是基本上沒有人能順暢的搞明白，自己要在這一堆方法中填充什麼樣的內容才行。

正所謂掌握了一套齊全的工具，卻不知道這個螺絲是要靠擰的，只是不斷變換著用手裡的傢伙去拍，能拍進去就見鬼了。。。

在我們催促他們出去參訪路人調研的時候，好多組人都說，我們的調研假設（Hypothesis）和論證方式還沒想好，沒辦法出去。基本上我都告訴他們，你們在這兒干想絕對沒有上街和人聊天有效率，給自己一個廣闊的開始，邊聊邊修正才是硬道理。

設計師最難的便是要去擁抱這巨大的不確定性，彷彿是一床被子里裹了塊石頭，你光靠看肯定是看不出石頭來的，擁抱它，哪裡是硬的，石頭就在那裡。你要是看見有個人一邊盯著被子，一邊拿小本本兒計算石頭在哪兒，丫肯定是一MBA（大霧x2）。

人生來就是厭惡不確定性的生物，不願意把手伸進一個有洞的黑箱子，也會在等考試成績的時候心神不寧（學霸請無視。。。）

但是這也算是設計師的一個賣點吧。

先寫這麼多～反正也沒多少人看，看了也不贊