野雞運動員和專業運動員

01-29

前幾天朋友推到群里一篇文

4300公里，140天，23歲中國女孩徒步穿越「橫著的珠穆朗瑪峰」

最開始認識張諾婭是大學玩人人網的時候，正宗人人網名人。那時通過她分享的相冊和日誌，我認識了現在關係最好的幾個攀岩的朋友。人人還沒徹底黃的時候這些朋友都加了微信，可能是徒步圈和攀岩圈思維不太一樣，看她朋友圈總有怪怪的感覺，當時也說不上來哪奇怪。後來有一條實在看不下去，價值觀相差太遠，就把她刪了。

上面這篇有這麼一段話：

我在這場旅途中累計了600萬有餘的步數，海拔升降279645米，相當於從海平面到珠峰上上下下15次，穿壞了7雙鞋，遇見過2頭熊，在野外紮營100天，吃掉500多根能量棒。

牛逼么，好像挺牛逼的。好幾年了撰文風格一點沒變，一脈相承，各種苦逼和數據，我有時很詫異她是怎麼記住這麼多細節的。我雖然攀岩登山玩的難度並不高，但我個人感覺也挺苦逼的。只是我們徒步公里數多少，爬升多少，山頂海拔多少，我全記不住... 堆疊統計數據把自己量化，我並不喜歡這麼做。

村上春樹那本講跑步的書里提過這麼一句話：

Pain is inevitable, suffering is optional.

疼痛是不可避免的，痛苦卻不一定。

我一直覺得我是選擇記憶，喜歡記住好玩的，我認為重要的事情。能吃苦是好事，愛吃苦不是。把吃苦當做挑戰和對自己的磨練，拿自己的苦逼開玩笑，這樣回想起來都是美好的回憶而不是痛苦，一味地吃苦抱怨不是健康的生活態度。前幾篇寫的回憶文也都是這樣，苦逼是拿來逗悶子用的。出去玩就是體驗一下，領悟點新東西即可，對自己的挑戰在自己心裡，不在數據上。新的體驗給生活帶來新鮮感，把有趣帶給身邊喜歡的人。

千萬別以為我這裡在噴張諾婭

我只是又看到了這樣的文章，想想同是玩戶外的，對這項運動的理解卻大不一樣，一有對比，就又有點想法。理念不同而已。她參與的活動這麼多，理解一定比我更深刻，超越了我的緯度我理解不了而已。

出去旅遊也好，登山也好，不在於走多遠走多長，在於和誰去走，夥伴間產生的化學反應很奇妙。夥伴不同，體驗是完全不一樣的，因此前陣突然想寫寫我的搭檔Jason，一不小心純潔的友情寫得太滿，導致好多人以為我是基... 以後我得練習不把大白話全寫出來。這麼說吧，跟合不來的人出去玩，天天就是撕逼吵架；跟湊合的人出去，能走完，不算太壞；跟有默契的人出去，即使特別苦逼，也總會有辦法苦中作樂。

我很敬佩一個女孩有勇氣和毅力自己出去走這麼遠，這得多他媽無聊啊，可能自己徒步別有風味吧。給我的感覺有那麼一點Into the Wild，我個人不太喜歡《荒野生存》，太偏激遁世——什麼都看不慣，什麼都不爽。然而沒有想去改變什麼，而是逃得遠遠地，求得自己清凈，躲避一切責任。

這兩年半條腿在科技圈裡，時不時看到有的初創公司發些公關文，牛逼吹得滿滿，一開始很納悶這麼做的目的是什麼，不是還得做事賺錢么，後來明白原來是要收割下一輪投資人，有些人已經不能用傳統商業模式來理解了。因為一直玩戶外，時不時也有朋友推一點張諾婭的消息。幾年了我還是不理解，一直這麼走下去，發的這些文章有什麼目的么？我悟性有限，並沒覺得被啟發到。

知乎上這篇討論很有意思：

把愛好當成事業真的靠譜嗎?

這應該是困擾很多業餘愛好者和半專業運動員的問題，特別喜歡做一件事，當事業做到底行不行？

專業運動員，做到頂尖就要推動「極限」的概念才有意義。成為一代宗師就不光要有吃苦的毅力了——天賦、想像力、創造力，缺一不可。現在攀岩國家隊選苗子都要拍X光，看骨骼發育，可見天賦確實是必要因素。

做專業運動員職業壓力是巨大的，不然HK悲劇中倖存後卻選擇自殺。作為對成績有點追求的愛好者，我要抱著什麼樣的心態投入戶外運動？極限運動誠然有很多吸引人的地方，但是把它當事業確實是非常危險的。實話說我認為戶外運動對大多數人來說風險過高，投入產出不成比例。這裡說「產出」並不是掙多少錢，而是能創造的價值。其實和很多職業一樣，只有少數天賦和毅力共存的人能做到金字塔頂尖，還要一些隨機的運氣。大量高不成低不就的人在金字塔中間和底端。甘願平庸做小風險的工作，還是冒險拼一下天賦，每個行業差不多都那麼回事。

我其實比較慫，為了某個山頭拚命向來不可能，這也註定我和野雞運動員這一概念，大概差了十個張諾婭。但是在我本職糊口工作上，我感覺我還是比較冒進的。

因噎廢食誰都不想，未來可能有各種坑各種不愉快，為了夢想見招拆招，一步一步努力，每一步都在靠近，沒有白走的路。再說了吃苦不一定痛苦，看跟什麼樣的人一起度過。考慮好了失敗要承擔的後果，即使前方一路荊棘，只要沒光腳丫子，也可以試一試。