定律遊戲

大都會的經濟決定論，

就是職業足球的規律之一嗎？

職業足球，如果就是由經濟環境、市場規模決定的一項遊戲，那麼被大都會壟斷之後，其他城市和地區還如何能參與到這項遊戲中來？

大都會的經濟決定論，就是職業足球的規律之一嗎？

這樣的想法，很早就萌生在我腦海里。我印象中，十幾年前，《足球周刊》做過一期專題，大概是歐洲首都足球為何表現不夠出色，當時皇馬不如今日強盛，歐洲各大國首都，倫敦、巴黎、羅馬乃至馬德里等，國內聯賽和歐冠，都沒有出頭者。不久後，有一年賀歲版，主題是歐洲海港足球，羅列的城市包括利物浦、馬賽、巴塞羅那、熱那亞、鹿特丹等等。

可一切都歸結於錢錢錢

足球難道就是如此簡單？

首都足球，在歐洲逐漸崛起，海港不少都衰落了，海港城市卻大多都保持著活力。但歸根結底，是城市規模和經濟能量上，大都會支撐大俱樂部，這樣的模式，較過往更加明顯。

職業足球是燒錢的遊戲，能保持不虧的俱樂部，全球範圍內都鳳毛麟角。可一切都歸結於錢錢錢，足球難道就是如此簡單？

中超賽季臨近結束，兩支東北的球隊降級，遼寧和延邊。雖然大連有球隊從中甲升級了，但各種分析，對這一個賽季的中國職業足球評點，都會將東北足球的繼續衰退，和東北經濟環境不佳結合在一起。有競爭力的國內俱樂部，北上廣三地，成績不錯的重慶貴州，也和當地經濟10%以上的GDP增長聯繫了起來。

足球真的如此簡單？

至少職業足球的殘酷和無趣，在這樣的集中化態勢里呈現了出來。我們每天都盯著歐洲，馬德里、巴塞羅那、倫敦、曼徹斯特、慕尼黑、巴黎和米蘭，這6個歐洲大都會級別的城市，匯聚了幾乎所有的歐洲足球豪門。遊離於外的，恐怕只有尤文圖斯和利物浦。荷蘭的阿賈克斯、埃因霍溫和費耶諾德，這20年來競爭力日漸下降。葡萄牙傳統三強，如2004年的波爾圖，能偶露崢嶸，已經算傑出表現。

更明確的，是這種格局幾乎不可能被打破。改變定局的新晉者，往往也是脫胎於這些核心市場、都會城市的範圍內。像曼城、像終於將巴黎插上足球地圖的巴黎聖日耳曼。

球迷意義上，延邊球迷和上海球迷、馬德里球迷，難道能有什麼高下區別？

如是的經濟決定論，庫珀和西曼斯基寫《足球經濟學》時，提出過一個「歐盟足球」的概念，更是從政治經濟學的角度，將歐洲足球自二戰之後的發展，跳出足球和體育之外，進行了一番整理。這樣揭示出來的現狀，至少在職業足球層面上，成功與繁榮，確實是和俱樂部所在市場、所處城市環境相關的。國際足球還有所不同，南美經濟滯後，但國家隊仍能和歐洲一競高下，但職業足球概念里，歐洲，尤其是經濟最為發達、社會最為穩定的傳統西歐，已經間接控制了拉美足球。

這個世界正變得越來越小。我能理解大都市球迷，對本鄉本土球隊的支持熱愛，例如那些在日本客場哭泣的上海上港球迷，然而對足球的熱愛，不會只局限於職業足球競技成績優秀的都市。球迷意義上，延邊球迷和上海球迷、馬德里球迷，難道能有什麼高下區別？可是彼此支持的球隊，如果存在高低之分的必然定律，那麼球迷之間也不會全然平等了。

這不是我喜歡的世界，但這可能就是世界的真相。人分三六九等，世有九品中正，我一直覺得體育的存在，是能給這不平的世間，多一點公平和自由，可假如我們每天沉迷其間、沉溺其間的足球，根骨里亦有如此定律，那麼浪漫和激情、熱血和憤怒，都可能是在一個虛擬世界裡被操控的情緒感受。

我逐漸能理解一些另類的球迷，他們熱愛踢球，熱愛足球本身，每周都會將能踢上球作為自己的生活重心。但他們幾乎不看球，不論視頻還是現場。

這一類人很少，或許他們已經看破。

歡迎您關注我的微信公眾號顏強（yanqiangsports），那裡有我最新的個人專欄和新聞解讀；如果喜歡，歡迎分享。