淺論大雄，英一，大猩猩綜合能力對比

本文來自 http://tieba.baidu.com/p/5358826750?share=9105&fr=share&see_lz=0

感謝幻魔哆啦

註明一下，英一和大猩猩來自於藤子·F·不二雄先生的另外一個著作《奇天烈大百科》。

http://www.bilibili.com/video/av4377028 沒有看過該作的各位可以去看看。奇天烈大百科值得您一看。

=====

這篇文章將以分別羅列兩方觀點的方式展開。

接下來是幻魔哆啦的觀點。

觀點一，大猩猩打不過大雄。

論據如下:

1.體質一代不如一代。大猩猩一代人體質遠不如大雄。大猩猩曾經回到過去，卻被他爸揍，而他爸的體質在當時屬於較弱的。

2.大猩猩有被女生打的經歷。

觀點二，英一智商不是很高，但是強於大雄。論據如下:

1.英一發明靠大百科。

2.英一考試考不過美美。

3.大雄智商不開掛就GG。

觀點三:英一的體力最差。論據如下:

1.英一運動總量遠小於大雄

2.英一打不過大猩猩

附圖，侵刪

接下來是我的操作。

針對觀點一的駁論一：大猩猩之父所處的環境不同於大雄，不存在可比性。關於剛田妹，不能認定同一，住址不同。至於時代不同，我認為大雄五人組的屬性是與時俱進的。大雄仍然以播出時小學生出場（至少當時是這樣）。證據如下：

超能力魔美第二十二集十一分鐘左右，侵刪。

如果按照設定時間線，這兩個團有一個走錯了片場。

針對觀點二的駁論二

1.考試不能代表綜合能力。該作中的考試不能發揮出英一的真實能力。

2.英一對道具有所改裝。

3.未來英一的成就必定有所來自童年。

然後我的觀點

觀點一:英一的科學成果和能力彌補了體力的差距。

論據一：同上。

論據2:參考體智相體系，這個彌補是可行的。

(不會有觀眾不知道這個體系吧，，都看過哆啦A夢吧，，)

觀點二:大雄全面能力均不如英一。論據如下:

在相反世界中(找到資源後放在附錄)，大雄是世界幾乎全面(常規認知下，除了射擊，翻花繩及睡覺一般不用做評判標準)第一。相反的，真實的大雄就是，，，，

觀點三：大雄打不過大猩猩。理由如下：

1.大雄的運動量小於大猩猩。大雄的運動量僅限棒球，頻率還不高；大猩猩天天進行蔬菜運輸活動（各位可以去試一下，連續每天騎載重自行車，再搬運重物）。

2.參見二位體育課表現，大猩猩表現好於大雄。

3.大雄被胖虎打怕了（伴我同行是因為哆啦才加了buff），會在心理上留下一定陰影。

幻魔哆啦反駁：

大猩猩被和大雄同時代的人吊打。大猩猩被六年級的人揍相當於大雄被胖虎揍。大猩猩那種被六年級吊打的人不會多厲害。大猩猩只是送菜，胖虎還有棒球足球。胖虎吊打國中生（見新番生日特別篇）。

我再提出問題：

1.關胖虎什麼事？

2.大雄被胖虎揍和大猩猩被六年級揍沒有可比性。就像胖虎揍大雄把大雄揍半殘，然後隨便找一個比胖虎弱的人把一個人揍殘，那麼這個人比胖虎強了？退一步說，胖虎單挑大雄，而那張圖是六年級學生群毆大猩猩欸，，

綜上，全面能力英一大於大雄，大猩猩未達成共識。

體育英一倒數第一(顯然)，大雄與大猩猩的排名未達成共識。

智力英一最高，大猩猩與大雄未及。

相貌的話，只要不是口味特殊，應該大家都有數。

綜合來說，難以評價。

=====

沒有達成共識的內容仍然會在這個帖子內更新。

同時也歡迎知乎大佬來提出自己的觀點。

=====

再次感謝幻魔哆啦的支持。

順便再次安利一下這部動畫以及這個奇天烈大百科吧，值得您一看。

轉載請註明出處，同時取得幻魔哆啦的同意。

推薦閱讀：