外媒發布了小米 MIX 2 和魅族 Pro 7 Plus 的評測

總評 8.8 分，那款 X30 的魅族機器得到了更高的分數。

文/Radow

可不要覺得又是哪家野雞媒體想搞事，這是來自相當有權威度的美國科技媒體 Android Authority 的評測，而且這兩份評測之間僅僅間隔了幾天。

誠然，在列舉優缺點時，他們稱讚 MIX 2「陶瓷設計賞心悅目」「高屏佔比策略執行到位」，而且配置頂級、支持頻段多等等，但最終卻只給了它 8.4 分，其中攝像頭和軟體方面拉低了整體分數；而對於魅族 Pro 7 Plus，評測者卻打出了 8.8 的高分，直逼 Galaxy S8 和 Google Pixel 等我們傳統認知中的「旗艦」（兩者均為 8.9 分）。

為了表明這件事是多麼令人不可思議，你可以移步這裡看一下知乎網友們對這兩個手機系列的普遍評價。

https://www.zhihu.com/question/60432657

https://www.zhihu.com/question/56998110

OK，OK……你說 Android Authority 收錢也好，說知乎輿論被把持也罷，這個分數現在是已經確定了；魅族獲得了更高的分數。對於小米 MIX 2，評測者表示非常希望體驗白色全陶瓷款，因此它的分數可能還會有所變化；但即使我們認為分數是有一定誤差的，0.4 的差距也顯示出了兩部手機在他們心目中的位置。

評測不是嚴格的電氣性能測試。它往往會談到「設計」「體驗」這種難以量化的事物，而這也恰恰是爭議聚集的地方。我還記得 Zealer 在做他們的 2.0 評測中，給 iPhone 6 的「結構與外觀」項打了極高的分數，引發強烈的質疑，而 Zealer 表示「結構是非常非常佔據比重的一環」，認為這個分數是合理的。

類似的事情也在Android Authority 對魅族和小米的產品評測中體現了出來。可能是因為 MIX 系列對前置攝像頭不甚合適的處理，可能是因為夜景樣張不甚完美的緣故，他們只給予小米 MIX 2 拍照項目 8.0 分的成績，這對於一款定位 3000 元～4000 元檔的中高端手機無疑是個巨大打擊。與之對比，魅族 Pro 7 Plus 使用的是同款 CMOS（儘管設計成了 RGB + Mono 式雙攝），竟然還去除了光學防抖（MIX 2 是四軸防抖），卻獲得了 8.3 分。在「顯示」項，作為「全面屏領導者」（暫且這麼說），觀感極佳的小米 MIX 2，居然也輸給了 Pro 7 Plus——因為解析度沒有達到 2K 級別，也沒有採用 OLED。最可氣的是，在「性能」（Performance，我理解為「性能」）上，魅族居然也比小米 MIX 2 高 0.3 分！！

似乎，這家權威媒體對這兩部手機都是「泛泛一看」，評測時偏感性一點——而在這方面，一直在嘗試營造「高端」的魅族 Pro 7 系列贏得了他們的心。

搞什麼嘛，原來主觀性這麼大！這***媒體，瞎***測，不看了！

可是，這兩份評測果真毫無價值可言嗎？我們最好還是拋棄一些成見，仔細地揣度一下作者的本意才好。那麼，我們就來看看評測者們到底是如何看待兩部手機的。

作為去年科技圈十分引人注目的一部手機，小米 MIX 對得起媒體們的廣泛讚譽，而對於繼任者 MIX 2，來自 Android Authority 的評測者 Joshua Vergara（他的個人主頁是：www.androidauthority.com/author/joshuavergara/） 對它也不吝讚美之詞。他高度評價了小米 MIX 2 對陶瓷的運用和極簡的設計：

We love that Xiaomi is sticking to making ceramic phone bodies, and that the Mi Mix 2 continues this pleasing design trope. The back shines beautifully, with few elements breaking up the sheen.

不過，他隨即抱怨圓潤的設計容易讓人想起市場上已有的一些高屏佔比手機，相比上一代顯得不夠鮮明。類似的這種對 MIX 2 的責難在文中多有著墨，比如抱怨其沒有耳機孔，前置攝像頭的位置依舊讓人惱火，只有 FHD+ 的解析度讓手機顯得不是很「旗艦」等等。

對於 MIX 2攝像頭方面，作者顯然表達了相當的不滿。他吐槽小米最終只提供了一個「相當常規」的後置攝像頭，沒有雙攝，夜景拍攝體驗不佳，內建的拍照 app 也沒有任何改進：

The rear camera is a 12 MP shooter that boasts 4-axis optical stabilization and not too much else. While the stabilization does help with some of the up-to-4K video capture modes and a bit better low light shooting, it is just about the only thing special about the camera. The app is still the same as before with no new modes. A manual mode does help with some deeper tweaking of the settings for specific results. Pictures in general are pretty good, though it』s no surprise that it all kind of falls apart in low light. The HDR capture does help with exposure in lower light situations but it requires a longer shutter release and thus shutter to file speeds slow down pretty significantly. On that topic, the HDR setting is a toggle on the camera app rather than automatic like on plenty of other flagship devices.

到了前置上，作者就開啟了吐槽模式：

When talking with someone and looking at their video feed, it makes you look like you are looking up and away from your subject, which is normally mitigated by more typical camera placements. Making the effort to look down at the corner usually meant that I also had to hold the phone in my left hand, because my palm would likely cover up and block the camera.

好嘛…到了最後，這位評測者來了一句非常犀利的話：「小米在雙攝手機上做的努力可多多了。」

Xiaomi is trying much harder on their other phones with dual cameras.

作者對小米 MIX 2 的相機評價並不高。不過更有趣的是，對於小米一直引以為豪的、「一億人使用的操作系統」MIUI 及軟體上，他給予了更低的分數——只有 7.5，可以說是個很糟糕的分數了。仔細一看，原來是在抱怨翻譯工作做得不好，以及一些 Instagram 閃退的問題，對於我們來說問題不大。

經過一番討論，作者最終寫下了自己對 MIX 2 的看法。「主要的問題在於：小米 MIX 做的那些突破性的東西，到了今天已然成為標準……小米 MIX 2繼續沿著小米的既定道路前行，儘管它針對的市場已然競爭激烈。」

事實上，這句話並不是說小米 MIX 2 沒有創新。作為一款引爆話題的手機系列，媒體們對小米 MIX「讓手機正面全是屏幕」深表認同的同時，自然也對小米 MIX 2 更加充滿期待了。看到以前的多數問題並沒有被解決，媒體自然失去了打高分的興趣。另外，我們看到，這家媒體對那塊「惱人的前置攝像頭」相當在意，相比我們，他們似乎更加看重日常體驗。

甚是有趣！

我猜會有人反駁，因為在眾多網友質疑魅族 Pro 7 系列那塊什麼雙瞳什麼佳景歷歷的「畫屏」究竟意義何在，甚至認為其影響了整體美觀度時，Android Authority 的 Bailey Stein （他的個人主頁是：www.androidauthority.com/author/baileystein/）卻給了這款設備 8.8 的高分。似乎這樣看來，這媒體又是個盲目追捧創新，不顧實際體驗的「野雞」了！

別急，我們且看他怎麼看。

針對那塊小屏幕，作者直接坦白地講：

The Meizu Pro 7 Plus』 secondary display is unmistakably its standout feature. It may even be the sole reason that you』re checking out this review. Its uniqueness makes it a very enticing feature. While we wouldnt recommend buying this phone solely for the secondary display, we strongly believe that it is an excellent choice for those looking for something genuinely unique.

「只是為了那塊小屏，那就算了。不過，如果你是想要一部獨特的手機，那就它了。」

顯然，Android Authority 作為一個權威性相對不錯的媒體，抓住賣點狠吹一波這種事是做不出來的。評測者直言不諱地說，這塊小屏「現在作用並不大嘛！」但也肯定了這款機器的創新意義，認為這讓手機變得異常獨特。「雖然顯得有些像陳詞濫調，但是拿起 Pro 7 Plus，你會注意到它有多精緻。」

在其他方面，這份評測更多地是簡單地敘述情況。值得留意的是，在「性能」部分，作者提到得益於 Flyme 的優化，他們測試時應用開啟速度甚至比 Galaxy S8 快，這恐怕是 Pro 7 Plus 獲得高性能分的一個原因。

作者對 Flyme 稱讚有加，認為 Flyme 6 是設計最出眾的「Android 皮膚（主題）」，對 Pro 7 Plus 的價值有增益效果（雖然也吐槽了一下升級奧利奧的可能性有點低了）：

We maintain our assertion that Flyme 6 is one of the most well designed Android skins to date. Flyme』s polished user experience truly adds value to the Pro 7 Plus. You will love the clean design, fun animations, and extra features that come bundled with the Pro 7 Plus』 software.

嘿，看到了嗎？在評測小米 MIX 2 和魅族 Pro 7 Plus 的時候，兩位作者不約而同地將關注重心放到了日常使用體驗上面。

魅族 Pro 7 Plus 的小窗挺有趣，整個手機也屬於體驗不錯，加分吧！小米 MIX 2 獨特的設計好看，但是攝像頭做了妥協，加上這一代還做了不少妥協，創新不夠，減分吧！

客不客觀？當然不客觀，整個評分體系都是混亂的嘛！

可是，這些評測就沒有參考價值嗎？

我倒是覺得，這些評測恰恰承載一群真正的評論家們對這些手機的讚賞和期待。