英國學校錄取難度在TIMES排名看來，究竟有多少可信度？

今天咱們不談具體，不談專業，放下手裡正在做作品集的滑鼠和寫文書的筆，我們來談談選校。因為這已經是老生常談的問題了，但是每年的筒子們還是會拿著不同機構的排名比來比去，來判斷真正學校是否能夠申請的上。然後DIY的孩子們每天在各種論壇上面求定位，而來到Priscilla這裡每天來諮詢定位的孩紙們也是數不勝數。但問題是。。。。。我們參照的依據真的是依據嗎？

早在Priscilla那年中山大學畢業之際也是決定去英國後，其實當時的自己很明確國家選項，就不太願意再拿著QS和US-NEWS的排名比來比去，覺得本地的排名直接簡明。就首先拿出了TIMES的排名，讓我印象非常深刻的是當時覺得自己沒那麼厲害，但是又很想選擇前10的學校，所以顫顫巍巍選了第10名的蘭卡斯特University of Lancaster，自己第一個投遞的申請也是這個（蘭卡的這個排名是Priscilla那個年代的排名，所以印象十分深刻）。

而如今，做了這麼多年的荷蘭和英國混合申請的學生們，英國的定位顯然已經不是TIMES能夠說明的了了，在自己做中介的時候發現Queen Mary竟然在中介合作的機構裡面有合作項目，瞬間對於這個學校有點看低，但是實際它仍然是在如今2018年TIMES 14名的學校，Durham和名氣大大的華威上下排名姐妹榜，而我們實際上做多了案子的人知道華威的很多專業比杜倫要難錄取的多。聖安德魯斯一直作為蘇格蘭的一枝獨秀，和愛丁堡地理位置如此近的局面下，仍然和愛丁堡，格拉斯哥三足鼎立，所謂蘇格蘭非常有特色的好學校。可是，它的排名卻在20，在Priscilla當年出國就很忽悠人秒給錄取的Exeter下面，如此這般，真的是讓人容易因為TIMES和衛報的排名而迷惑了自己的定位？

究竟申請什麼樣的學校適合自己？而同樣，自己是否有資格能夠申請的上？把握多大？這個問題不能這麼簡單的講述，因為每個學科之間的差別都很大，而且一個學校的某些專業就是擺明賺中國人的錢的，會搞出超過200+的中國學生扎堆在一起的情況，而某些學校的小眾專業仍然堅持學術的reputation,執著控制中國學生不到20人。當然，這樣的情況不僅僅發生在英國，包括美國的USC和NYU都是中國人扎堆到出奇的地步。如此這般，是否能夠明白究竟什麼學校的什麼專業好錄？什麼難錄？

一。究竟什麼綜合排名可信？

可信的概念在於錄取難度，其實結合對比QS的世界排名和US-NEWS美國本地national university的排名，上海交大排名綜合起來看是最明智的，因為US-NEWS的本地排名是最直觀的，非常明白的告訴大家本地美國學校錄取難度，而上海交大的排名明顯偏向美國，當然這也是不爭的事實，美國教育仍然是世界上的龍頭，而US-NEWS的本地學校排名可以對應到上海交大的同名學校，上下位的其他國家學校難度就可以有參考值了。而這時再同時將上海交大的排名和QS做對比，就大概能夠摸清楚這個目標學校真正難度了。但是這是一個general 的概念。不能單純按照專業排名講。

二。而專業排名如何看？

舉最基本的物流專業來看，Crandfield University克蘭菲爾德大學，Heriot-watt University 赫瑞瓦特大學，Plymouth University 普利茅斯大學這三個學校如果沒有碰見物流的童鞋們，可能都在TIMES和衛報的排名，QS和其他世界排名中認為這是爛校，是花了30萬沒有意義的投資。但是實際身為在愛丁堡結結實實生活的Priscilla有權講Heriot-watt University其實是個不錯的學校，也在愛丁堡，而且物流專業真的是這個學校的門臉。但是很多學生可能會更多選擇華威和卡迪夫這樣同樣是物流界的大拿。

但問題是。。。華威和卡迪夫的申請難度也就起來了。而除了看物流本身的專業排名，也要看到這個學校商學院的名聲，因為supply chain management畢竟是商科，屬於商學院，所以學院的名氣和口碑也是可以參考的。

不是有名就合適，很多學校看起來的排名在前面，但其實是很水的，而且部分賺錢的專業一招就超過200人，考試寫論文圖書館連書你都看不見，因為同個專業的人太多搶光了。。。。所以一定要選擇合適自己的。

Priscilla

下午

2017/9/23

推薦閱讀：