2+2=4

(今天原計劃是不寫的,但是下午開幼兒園家長會時候,聽到講到「抽象能力」和「數學運算」,就很有感觸決定——)

為什麼「兩蘋果+兩橘子=四個蘋果」不正確?

一般的解釋都是「因為類別不相同所以不能相加」。然而,真的是因為這樣么?

例如,「小明兩歲了,再過兩年,就四歲了」,所以「2+2=4」?「年」和「歲」是相同的么?那為什麼我們可以說「三年加五年等於八年」而不能說"三歲加五歲等於八歲"?

再例如,「第2名往後數2名同學就是第4名」,以「2+2=4」?於是「第2名+第2名=第4名」?

最糾結的例子恐怕就是這個了——「1杯1攝氏度的水+1杯1攝氏度的水」為什麼是「2杯1攝氏度的水」而不是「1杯1攝氏度的水」、「1杯2攝氏度的水」或者「2杯2攝氏度的水」?

「序數」和「基數」

首先簡單說一下「序數」和「基數」的概念。(整個這篇文章我都選擇了非常粗略的解釋——因為不想因嚴謹而導致不得不「非常啰嗦」)

簡單地說,自然數有兩種意義,

  • 一是表示數量,即被數的物體有「多少個」,表示數量的自然數稱作基數。例如,2個同學的「2」就是基數。
  • 另一種意義是表示次序, 即最後被數到的物體是排列中的「第幾個」,這種自然數,稱作序數。例如,第2名的「2」就是序數。

所以教導小朋友時候的「如果你有2塊兒糖,我又給你2塊兒糖,那你一共有多少塊兒啊?」問題事實上是基數的和,就是加法原理。「兩蘋果+兩橘子=四個蘋果」的不正確可以用「不同類」解釋——它們的全集不同所以不適用加法原理;而這也可以解釋為什麼「兩蘋果+兩橘子=四個水果」或者「「兩蘋果+兩橘子=四個物體」就變得正確了。

下面的問題就是——「同類」的序數為什麼可以進行加法

(溫度那個是另一個問題,不是基數的簡單累加而涉及到「熱交換」,但是「1攝氏度再提高1攝氏度」是可以表述的。物理量的「加法」都比較複雜,如「狹義相對論」中的「速度疊加」。)

為什麼「2+2=4」?

要解釋2+2=4,就得解釋什麼是「2」什麼是「4」什麼是「+」。

什麼是「2」?

回答:2就是1+1

——(看起來) 多麼蒼白的解釋,所以還是先來解釋什麼是「+」。

不過,我選擇不饒圈子了,還是先從頭兒說起——

什麼是自然數?

所謂「自然數」,人類已經使用了幾千年;然而它的嚴謹形式化定義卻是19世紀才建立起來的——(只給出本文需要的部分)

皮亞諾自然數公理化定義(Peano axioms):自然數集 mathbb{N} 是指滿足以下條件的集合:

  1. mathbb{N} 中有一個元素,記作1。
  2. mathbb{N} 中每一個元素 a 都存在 mathbb{N} 中一個元素作為它的後繼 S(a)
  3. 1不是 mathbb{N} 的任何元素的後繼。
  4. 不同元素有不同的後繼。

這時我們可以解釋「什麼是2?」——2隻是一個記號,表示1的後繼 S(1) 。(可能讀者會說:剛才你還說2就是「1+1」的啊,怎麼突然就改了?這就需要繼續看下一節「1+1」中的「+」是什麼)

那麼什麼是3呢?3隻是2的後繼的記號而已,即使用「3」來「簡寫」 S(2) ,即 S(S(1))

於是「4「就是 S(3)=S(S(2))=S(S(S(1))) 的簡寫、「5「就是S(4)=S(S(3))=S(S(S(2)))=S(S(S(S(2)))) 的簡寫……

什麼是加法「+」?

加法「+」是 mathbb{N}times mathbb{N}rightarrow mathbb{N} 的一個函數。(這裡需要思維上能接受"+(2, 3)=5"這種表述方式)

它可以如下遞歸定義:

  • a + 1 =S(a)
  • a + S (b) = S ( a + b )

於是這就可以解釋

而後,

這時也可以表述「序數」 a+1S^{(a)}(1) ;而「基數」則需要下節中我們介紹的「基於集合論定義自然數」。

這就非常好地解釋了「第2名往後數2名同學就是第4名」是因為4是2的後繼的後繼

基於集合論定義自然數

在策梅羅-弗倫克爾公理化集合論(Zermelo–Fraenkel set theory)中,定義

  • 0={}=emptyset
  • S(a)=acup { a}

例如 1=S(0)=emptysetcup {emptyset}= {emptyset}2=S(1)={emptyset}cup {{emptyset}}= {emptyset, {emptyset}} 3= {emptyset, {emptyset },{emptysetcup {emptyset}}}

(「自然數」從0開始還是從1開始其實是等價的,只是為了表述方便;當真正理解時,就會「釋然」地說,從-1000開始又如何?一些細節調整而已。)

於是可以按照集合的基數來表示自然數的基數。

可以證明這種定義符合皮亞諾自然數公理化定義。


推薦閱讀:

如何通俗地介紹一下全部三次數學危機?
數學史上有哪些悲傷的故事?
Cole與有限單群(IV)
阿基米德用鏡子燒毀敵軍的船這個傳說是真是假?如果是假,為什麼仍然如此廣泛的在流傳?

TAG:数学史 | 趣味数学 |