【整理篇】陳安民行賄案

曝光：

皇城司奏相州法司潘開齎貨詣大理行財枉法

起因：

初，殿中丞陳安民簽書相州判官日，斷此獄，聞清駁之，懼得罪，詣京師，歷抵親識求救。文彥博之子大理評事及甫，安民之姊子，吳充之婿也。【關係見下圖】

經過：（拿人錢財不替人消災）

安民以書召開云：「爾宜自來照管法司。」竭其家貲入京師，欲貨大理胥吏問消息。相州人高在等在京師為司農吏，利其貨，與中書吏數人共耗用其物，實未嘗見大理吏也。為皇城司所奏，言齎三千餘緡賄大理。

審理：

只得安民與潘開的往來書信。「事下開封按鞫，無行賂狀，惟得安民與開書。」

開封無法審理，移交御史台。理由是：諫官蔡確知安民與充有親，乃密言事連大臣，非開封可了，遂移其獄御史台。

皇帝准此案移交御史台：「「近降相州吏人於法寺，謂求失入死罪刑名事。緣開封府刑獄與法寺日有相干，深恐上下忌礙，不盡情推劾，致奸贓之吏得以倖免，宜移送御史台。」

此案不知為何《宋史·蔡確傳》獨稱「馮言獄」。

《宋代官員迴避制度研究》引此案為例。現在將有關內容進行摘抄：司法迴避

　　宋神宗元豐元年（1078年），殿中丞陳安民審判一則案件，因懼怕刑房堂後官周清再次審判而反駁翻案，於是公然賄賂在朝為官的親屬。諫官蔡確因案件牽涉審判官員，將案件的審判權由開封府移到了御史台。

　　殿中丞陳安民簽書相州判官日，斷此獄，聞清駁之，懼得罪，詣京師，歷抵親識求救。文彥博之子大理評事及甫，安民之姊子，吳充之婿也。安民以書召開云：「爾宜自來照管法司。」竭其家貲入京師，欲貨大理胥吏問消息。相州人高在等在京師為司農吏，利其貨，與中書吏數人共耗用其物，實未嘗見大理吏也。為皇城司所奏，言齎三千餘緡賂大理。事下開封按鞫，無行賂狀，惟得安民與開書。諫官蔡確知安民與充有親，乃密言事連大臣，非開封可了，遂移其獄御史台。蓋從確請也。蔡確因陳安民是文彥博和吳充的親屬，又因陳安民曾花大批錢財賄賂京師官員，為維護司法的公平，蔡確請求將案件的司法審判權收歸御史台，避開開封府等其他部門的官吏，得到朝廷的允許。其後，宋神宗元豐二年（1079年），「大理寺官屬，可依御史台例，禁出謁及見賓客」，規定大理寺等司法機構官員，在審判案件期間，禁止接待賓客。司法官員對賓客的迴避，保證了司法審判的公平。宋神宗元豐三年（1080年），進一步嚴格了司法官員的迴避制度。

侍御史知雜事何正臣上書說：

　　大理寺法，本寺官不許看謁，仍不得接見賓客。府司、軍巡兩院，推勘公事不減大理，而休務日乃得看謁，亦或非時造詣稟白，不惟妨廢職事，亦恐未免觀望請託之弊。欲乞並依大理寺條施行。從之。

　　此時大理寺已經立法，命大理寺官員不準親屬看望，不得接見賓客。府司、軍巡兩院、推勘公事等司法官員同大理寺官員要求一樣，僅在休假期間允許親友拜訪看望。只有向上級申請，並得到特殊允許的情況下才可接見賓朋。這是為了防止司法官員接見賓客妨礙公事，避免賓朋有事相托央求關係。