我如今也深陷在這種不可知之中

· 這個摘抄周期裡面我最喜歡的收穫來自於兩部短片的觀看，強烈推薦大家觀看

· 一個是《艾米粒日記》

· 剛從導演專業畢業的艾米粒（舒子 飾），喜歡拿著DV在街上偷拍。一次，她在咖啡廳偷拍一對情侶吵架時，被一杯冷水當頭淋下，被一份真愛突然襲擊。

· 雖然有些地方蜜汁虛假，但是紀錄片形式仍讓讓這部影片散發出不一樣的魅力

· 優酷可以觀看完整視頻

· 一個是動畫短片《雙王》

· 精緻的畫面、眾多的隱喻於、現實的嘲諷，最讓人影響深刻的是主人公對王冠所代表的權力的迷戀，以及對於王冠所帶來的責任的漠視。

· https://v.qq.com/x/page/a05029bnmk6.html

· 1.野夫《鄉關何處》

· 許多年過去了，我如今也深陷在這種不可知之中，搖擺於宗教和世俗之間，仿徨不知所終。人似乎經歷越多，越有種難以自拔的宿命感，所有的追問都歸於虛無。

· 2.侯孝賢

· 不是因為最好所以我們眷戀不已，而是倒過來，是因為永遠失落了，我們只能用懷念召喚它們，所以才成為最好。

· 3.蔣方舟《東京一年》

· 看到其他人也全是一個人吃飯，像考試一樣中間隔一個座位，很害怕交流的樣子，每個人都吃得又快又用功。我一下子就被這場景治癒了，東京是一個沒有人打攪，也不必打攪別人，就能夠活得很好的城市。

· 看潘綏銘教授寫的《我在紅燈區》，裡面講現在拐賣來或被強迫的「小姐」其實很少。有三個「小姐」合夥找了一個「媽咪」，「媽咪」很累，不僅要站崗放哨，還要篩選客人，客人挑不對還要怪「媽咪」。還有，「（高檔卡拉OK廳）牆上貼著大紅紙，寫著『紀律』：不許不理客人，不許搶客人的歌唱，不許搶客人的酒喝……不許打罵客人」，說是因為90後的「小姐」都非常凶，對她們來說，錢是其次，主要是為了玩，所以她們兇悍任性，稍有不如意就辭職了。

· 愛想像中的人很容易，可當他們來到你的面前，愛他們就變成了一件困難的事」。

· 到了吃飯的點兒，我想找一家看起來不錯的餐廳，挑選了半天，父母總是覺得貴，到了門口又把我拉走。三番五次地，我便心底生出一層灰來：怎麼會這樣，變得這樣滴水難滲？我擔心自己老了也會成這樣，因為弱勢，反而偏要將自己身上生出一層角質來抵禦想像中的「欺負」與「歧視」，把別人撞得頭破血流。

· 人是這樣難伺候，是「凶」便惱火不信，是「吉」便懷疑每張都是吉，擔心自己被糊弄了。

· 說是現在流行的男偶像類型是禁慾系的老幹部型。我想，這恐怕和前兩年流行熱愛「撲倒大叔」是一個原理，都是葉公好龍，愛的不是大叔，是老了的小生：歲月沒讓他們沾染一點點市儈俗氣，他們增加的只是風情萬種的眼角笑紋。如果真有一個攤煎餅或者開出租的大叔反撲過來，估計「大叔控」們跑得比誰都快。愛「老幹部」也一樣，愛的是年輕面容同老式做派的反差，真遇到愛做古體詩並高聲朗讀的老幹部，誰還愛得起來？

· 可老靈魂也要付出代價，老靈魂永遠與世界相背而馳。世人快樂興奮，老靈魂暗自神傷；別人心靈驛動，老靈魂暗自神傷；世間大興土木，老靈魂眼裡看到的卻只有廢墟殘垣。老靈魂註定孤單一魄，孑然一身。

· 改變並不難，換個心境，轉個身段，人就軟軟地就勢生存

· 4.唐頓莊園幕後禮儀花絮

· 《唐頓莊園》所處的時代，人們表達的方式是正式、迂迴和剋制。那是一個充滿了微妙。暗諷和委婉語的時代。與現在非常不同。

· 5.最高法指導案例--奇虎訴騰訊壟斷案

· 案例正文

· 法院生效裁判認為：本案中涉及的爭議焦點主要包括，一是如何界定本案中的相關市場，二是被上訴人是否具有市場支配地位，三是被上訴人是否構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為等幾個方面。

· 二、被上訴人是否具有市場支配地位

· 對於經營者在相關市場中的市場份額在認定其市場支配力方面的地位和作用，法院生效裁判認為：市場份額在認定市場支配力方面的地位和作用必須根據案件具體情況確定。一般而言，市場份額越高，持續的時間越長，就越可能預示著市場支配地位的存在。儘管如此，市場份額只是判斷市場支配地位的一項比較粗糙且可能具有誤導性的指標。在市場進入比較容易，或者高市場份額源於經營者更高的市場效率或者提供了更優異的產品，或者市場外產品對經營者形成較強的競爭約束等情況下，高的市場份額並不能直接推斷出市場支配地位的存在。特別是，互聯網環境下的競爭存在高度動態的特徵，相關市場的邊界遠不如傳統領域那樣清晰，在此情況下，更不能高估市場份額的指示作用，而應更多地關注市場進入、經營者的市場行為、對競爭的影響等有助於判斷市場支配地位的具體事實和證據。結合上述思路，法院生效裁判從市場份額、相關市場的競爭狀況、被訴經營者控制商品價格、數量或者其他交易條件的能力、該經營者的財力和技術條件、其他經營者對該經營者在交易上的依賴程度、其他經營者進入相關市場的難易程度等方面，對被上訴人是否具有市場支配地位進行考量和分析。最終認定本案現有證據並不足以支持被上訴人具有市場支配地位的結論。

· 三、被上訴人是否構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為

· 法院生效裁判打破了傳統的分析濫用市場支配地位行為的「三步法」，採用了更為靈活的分析步驟和方法，認為：原則上，如果被訴經營者不具有市場支配地位，則無需對其是否濫用市場支配地位進行分析，可以直接認定其不構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為。不過，在相關市場邊界較為模糊、被訴經營者是否具有市場支配地位不甚明確時，可以進一步分析被訴壟斷行為對競爭的影響效果，以檢驗關於其是否具有市場支配地位的結論正確與否。此外，即使被訴經營者具有市場支配地位，判斷其是否構成濫用市場支配地位，也需要綜合評估該行為對消費者和競爭造成的消極效果和可能具有的積極效果，進而對該行為的合法性與否作出判斷。本案主要涉及兩個方面的問題：

· 一是關於被上訴人實施的「產品不兼容」行為（用戶二選一）是否構成反壟斷法禁止的限制交易行為。根據反壟斷法第十七條的規定，具有市場支配地位的經營者，沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易的，構成濫用市場支配地位。上訴人主張，被上訴人沒有正當理由，強制用戶停止使用並卸載上訴人的軟體，構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位限制交易行為。對此，法院生效裁判認為，雖然被上訴人實施的「產品不兼容」行為對用戶造成了不便，但是並未導致排除或者限制競爭的明顯效果。這一方面說明被上訴人實施的「產品不兼容」行為不構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為，也從另一方面佐證了被上訴人不具有市場支配地位的結論。

· 二是被上訴人是否構成反壟斷法所禁止的搭售行為。根據反壟斷法第十七條的規定，具有市場支配地位的經營者，沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件的，構成濫用市場支配地位。上訴人主張，被上訴人將QQ軟體管家與即時通信軟體捆綁搭售，並且以升級QQ軟體管家的名義安裝QQ醫生，不符合交易慣例、消費習慣或者商品的功能，消費者選擇權受到了限制，不具有正當理由；一審判決關於被訴搭售行為產生排除、限制競爭效果的舉證責任分配錯誤。對此，法院生效裁判認為，上訴人關於被上訴人實施了濫用市場支配地位行為的上訴理由不能成立。

· 同業觀點（說白了就是攻擊錯了地方）

· 奇虎公司上述訴訟請求要得到法院支持，至少需要證明兩個基礎事實：一、即時通訊軟體QQ與360安全軟體、瀏覽器屬於同一相關市場；二、騰訊QQ在這一相關市場具有支配地位。否則也談不上濫用了市場支配地位。

· 筆者認為奇虎公司360安全軟體、瀏覽器等與騰訊的QQ即時通訊軟體不屬於具有競爭關係的同一相關市場，奇虎公司以濫用市場支配地位的壟斷糾紛為案由起訴騰訊公司，案由（訴訟請求）不正確，屬於關公戰秦瓊。

· 這一關鍵問題奇虎在起訴時顯然沒有考慮到，奇虎公司甚至明確把「相關市場」進行競爭的「商品市場範圍」限定在「即時通訊」領域，沒有把自己的360安全軟體包括在內，這是對騰訊公司有利的，顯然是對反壟斷法律條文的不理解。騰訊公司在答辯也沒有注意到這一有利因素，甚至還把「相關市場」進行競爭的「商品市場範圍」擴大到互聯網平台，這實際是替奇虎說話。法庭審判也沒有充分重視這一問題，判決書認為「雖然在本案中不能確定安全軟體平台與即時通訊平台之間存在緊密的替代關係，但在界定本案的相關產品市場時，應充分考慮目前互聯網行業的產品已經進入平台經營的競爭狀況和市場格局」，顯然法院沒有認為安全軟體與即時通訊具有替代性，也就是說兩者不屬於進行競爭的「商品範圍」。那後邊的「但」轉折的半句話與前面就是自相矛盾的。

· 筆者具體分析如下：

· 什麼是濫用市場支配地位？什麼是市場支配地位？

· 《中華人民共和國反壟斷法》第十七條第一款規定：「禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：

· （一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

· （二）沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品；

· （三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

· （四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；

· （五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

· （六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

· （七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。」

· 要認定濫用市場支配地位，就要確定經營者具有市場支配地位。

· 怎麼確定經營者具有市場支配地位？

· 《反壟斷法》第十九條第一、二款規定「有下列情形之一的，可以推定經營者具有市場支配地位：

· （一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的；

· （二）兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的；

· （三）三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。

· 有前款第二項、第三項規定的情形，其中有的經營者市場份額不足十分之一的，不應當推定該經營者具有市場支配地位。」

· 該條市場份額的規定，也是使騰訊想儘可能把相關商品市場和相關地域市場擴的原因。但把相關商品市場擴大反而把奇虎360安全軟體與騰訊qq納入到同一相關商品市場。

· 考慮到該條第一款第二項規定要求的市場份額更高，奇虎起訴兩位被告並非明智之舉。

· 要確定經營者具有市場支配地位，就要界定相關市場。

· 6.最高法指導案例--威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿有限公司、浙江天貓網路有限公司侵害發明專利權糾紛案（天貓增加不必要程序，並對侵權行為無作為）

· 案例正文

· 原告以下簡稱嘉易烤公司訴稱：以下簡稱金仕德公司，在天貓商城等網路平台上宣傳並銷售侵害專利權的產品，構成專利侵權；天貓公司在嘉易烤公司投訴金仕德公司侵權行為的情況下，未採取有效措施，應與金仕德公司共同承擔侵權責任。

· 最後，侵權責任法第三十六條第二款所規定的網路服務提供者接到通知後所應採取必要措施包括但並不限於刪除、屏蔽、斷開鏈接。「必要措施」應根據所侵害權利的性質、侵權的具體情形和技術條件等來加以綜合確定。

· 本案中，在確定嘉易烤公司的投訴行為合法有效之後，需要判斷天貓公司在接受投訴材料之後的處理是否審慎、合理。該院認為，本案系侵害發明專利權糾紛。天貓公司作為電子商務網路服務平台的提供者，基於其公司對於發明專利侵權判斷的主觀能力、侵權投訴勝訴概率以及利益平衡等因素的考量，並不必然要求天貓公司在接受投訴後對被投訴商品立即採取刪除和屏蔽措施，對被訴商品採取的必要措施應當秉承審慎、合理原則，以免損害被投訴人的合法權益。但是將有效的投訴通知材料轉達被投訴人並通知被投訴人申辯當屬天貓公司應當採取的必要措施之一。否則權利人投訴行為將失去任何意義，權利人的維權行為也將難以實現。網路服務平台提供者應該保證有效投訴信息傳遞的順暢，而不應成為投訴信息的黑洞。被投訴人對於其或生產、或銷售的商品是否侵權，以及是否應主動自行停止被投訴行為，自會作出相應的判斷及應對。而天貓公司未履行上述基本義務的結果導致被投訴人未收到任何警示從而造成損害後果的擴大。至於天貓公司在嘉易烤公司起訴後即對被訴商品採取刪除和屏蔽措施，當屬審慎、合理。綜上，天貓公司在接到嘉易烤公司的通知後未及時採取必要措施，對損害的擴大部分應與金仕德公司承擔連帶責任。天貓公司就此提出的上訴理由不能成立。關於天貓公司所應承擔責任的份額，一審法院綜合考慮侵權持續的時間及天貓公司應當知道侵權事實的時間，確定天貓公司對金仕德公司賠償數額的50000元承擔連帶賠償責任，並無不當。

· 第三，經查，天貓公司對嘉易烤公司投訴材料作出審核不通過的處理，其在回復中表明審核不通過原因是：煩請在實用新型、發明的侵權分析對比表表二中詳細填寫被投訴商品落入貴方提供的專利權利要求的技術點，建議採用圖文結合的方式一一指出。（需注意，對比的對象為賣家發布的商品信息上的圖片、文字），並提供購買訂單編號或雙方會員名。

· 二審法院認為，發明或實用新型專利侵權的判斷往往並非僅依賴表面或書面材料就可以作出，因此專利權人的投訴材料通常只需包括權利人身份、專利名稱及專利號、被投訴商品及被投訴主體內容，以便投訴接受方轉達被投訴主體。在本案中，嘉易烤公司的投訴材料已完全包含上述要素。至於侵權分析比對，天貓公司一方面認為其對賣家所售商品是否侵犯發明專利判斷能力有限，另一方面卻又要求投訴方「詳細填寫被投訴商品落入貴方提供的專利權利要求的技術點，建議採用圖文結合的方式一一指出」，該院認為，考慮到互聯網領域投訴數量巨大、投訴情況複雜的因素，天貓公司的上述要求基於其自身利益考量雖也具有一定的合理性，而且也有利於天貓公司對於被投訴行為的性質作出初步判斷並採取相應的措施。但就權利人而言，天貓公司的前述要求並非權利人投訴通知有效的必要條件。況且，嘉易烤公司在本案的投訴材料中提供了多達5頁的以圖文並茂的方式表現的技術特徵對比表，天貓公司仍以教條的、格式化的回復將技術特徵對比作為審核不通過的原因之一，處置失當。至於天貓公司審核不通過並提出提供購買訂單編號或雙方會員名的要求，該院認為，本案中投訴方是否提供購買訂單編號或雙方會員名並不影響投訴行為的合法有效。而且，天貓公司所確定的投訴規制並不對權利人維權產生法律約束力，權利人只需在法律規定的框架內行使維權行為即可，投訴方完全可以根據自己的利益考量決定是否接受天貓公司所確定的投訴規制。更何況投訴方可能無需購買商品而通過其他證據加以證明，也可以根據他人的購買行為發現可能的侵權行為，甚至投訴方即使存在直接購買行為，但也可以基於某種經濟利益或商業秘密的考量而拒絕提供。

· 7.黑貓（愛倫·坡著短篇小說）

· 開創了一種新的殺人方法

· 獸類自我犧牲的無私愛意，總能讓慣看人情冷暖的人刻骨銘心。

· 8.上市公司股東對財報無法表示意見

· 上海中毅達股份有限公司2017半年報重要提示

· 一、本公司董事會、監事會及董事、監事、高級管理人員保證半年度報告內容的真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，並承擔個別和連帶的法律責任。

· 董事李春蓉棄權理由：

· 1、上河建築業績承諾未出專項審計報告；

· 2、公司董事會審議通過的1億流動資金借款用途未披露。

· 獨立董事張偉棄權理由：

· 鑒於2016年年報中存在的錯誤，本2017年半年報中的重要數據未經審計，無法判決報告的客觀性。

· 監事張秋霞棄權理由：

· 1、鑒於實控制人情況至今未披露，此為監管部門重點關注事項，同時2017年半年報中也未說明；

· 2、鑒於2016年年報出現的多處錯誤，監管部門擬對相關責任人追責，故無法確認2017年半年報的完整性、真實性。

· 副總經理陳飛霖棄權理由：

· 鑒於上河建築2017年1-4財報凈利潤正在審計中，不能保證本期財報準確性。

· 9.如果我的愛人突然變成一個饅頭 雙喜

· 這樣慢慢，我會養成善待每一個饅頭的習慣，並且從來不吃饅頭。我希望經過我身邊的每個饅頭都能得到也許以前未曾受到的關愛。聞著饅頭的香味，我本能的張開大嘴，而在接觸到她的時候，就將血盆大口化為一個小小的吻——這樣慢慢的，我的傷心逐漸平復，我既習慣了照顧一個我珍愛的饅頭，也習慣了平靜的生活。

推薦閱讀：