怎樣描寫智慧型角色

很多作者問我，怎麼描寫高智商角色？怎麼體現角色的聰明？他們覺得，這樣的角色太難寫了，因為出色的計謀，實在是太難設計了。

我覺得，這些作者是把現實和小說混淆了，忘記了自己「上帝」的身份。或者，他們對「聰明」的理解，太局限了。實際上，小說人物的聰明，可不一定要通過具體的計謀來體現。

當年的一些武俠小說，其實就給了我們很好的啟示，那些書里的人物，有不少也是高智商型的，而他們的高智商，很大程度上體現在博聞強記的方面。主角記性好，知識淵博，知道各種別人所不知道的事情，僅此而已。

對於這樣的人物，是否能稱為高智商，這是值得商榷的，但無疑，用在小說中，有時候這已經夠了。更關鍵的是，這樣寫非常容易，作者查一下資料，甚至胡亂瞎編一些設定，然後讓這個人物「知道」，就已經ok了。

除了博聞強記，另一個簡單的做法是直接下定義，直接告訴讀者，這個角色智慧很高，很聰明，不斷去強調這點。當然，可以配合著說明他IQ數值多少，或者有多少個學位，多少個專家頭銜，就更有說服力了。

同樣簡單的，是強調主角的計算速度。比如十個八位數與十個七位數，一共二十個大數字相乘，主角脫口就報出了答案，這看起來是妖怪一般的能力，但寫起來，對作者來說，一點都不麻煩。同樣的，一個複雜的問題，主角瞬間就理清了思路，也是一樣。

再就是把情商和智商混淆。描寫一個情商很高的主角，並且把這個能力定義成智商。比如主角很懂得察言觀色，對方隨口一句話，主角就判斷出是真話還是假話，如果描寫得當，也是主角智慧的體現。

以上這些，是不是很簡單？

事實上，哪怕要設計具體的計謀，也並不難「湊」。注意這個「湊字」，事實上，高智商的計謀，大部分都是湊出來的。

舉個很簡單的例子，空城計中，孔明是心理戰，料准了司馬懿的心思，嚇走了他。而反過來，也可以類似去描寫一個戰例，寫某角色料准敵人心思，擺出空城計，誘敵入城，全殲對手。

從以上兩個案例可以看出，要描寫這樣的計謀，只要把敵我雙方的思想和行為一湊，自然就成了。

敵人九虛一實，主力部隊被智者輕鬆抓到；敵人設計了一個很複雜的戰術，被智者一眼看破；智者擺了個莫名其妙的陷阱，敵人一頭鑽進來……

等等等等。可以說，只要學會了這麼去湊，體現智慧的案例可以說是源源不斷。

當然，真正經典的戰例還是需要好好設計的。這也正是智慧型角色更適合當配角，而不是主角的原因。

要設計幾個，甚至幾十、幾百個體現智慧的事例，都很容易，但難就難在任何一件事，都要體現他的智慧。所以，被視線聚焦的主角，就不太適合當智者了，因為這會增加寫作難度，而偶爾出現，偶爾閃光的配角，寫起來就相對容易。

同樣的，這樣的配角，也更適合直接出場，而不是從小去寫他的成長。當然，從小時候寫起也能有優勢，比如他三歲作詩五歲拿博士學位，聽起來就很牛逼，寫起來也容易，但這種孤立的事件，其實還是更適合作為概況性描述，作為直接出場的配角的人物說明。

此外，所謂言多必失，智者應該是高深莫測的，所以結果一般重於過程。只看結果，智者會讓我們深感佩服，但詳細介紹過程，介紹他的心路歷程，這就容易讓人物失去光環，甚至出現漏洞。

所以，從這個意義上說，智慧型角色的對比也更重要。我們完全可以先去刻畫敵方的智者，讓這個配角在智慧上勝出，體現角色的結果，而過程則由對手去體現，這樣就可以避免出漏子。

當然，體現智慧的方式千千萬萬，上面只是簡單的舉了一些例子，但我們完全可以以此方式，自己推導出種種的變化來。

現在，你還為刻畫智者形象而煩惱嗎？

文章轉自：楊晨說網文（ID：ycyang314）

楊晨：網名314，網路文學資深編輯，現任閱文集團總經理、起點中文網總編