《六天》

發生在1980年英國撒切爾夫人執政時期的一樁綁架案。幾個伊朗人闖入伊朗駐倫敦大使館，扣留了幾十個人質。英國先派出了檢察官麥克斯，力求與劫持者談判。後面有特遣空勤團的小隊做準備。經過六天的周折，最後用武力解決了問題。

影片反映的故事很真實。我所說的「真實」就是一片凌亂。綁架者沒什麼目的，只是要求釋放囚禁在伊朗的同道，這目的本來就是可笑的。這些伊朗人反抗的是霍梅尼政權，和西方世界的政治傾向差不多。本來英國就和伊朗不對付，伊朗根本就不可能搭理英國。綁架者後來也想明白了，後來就要求派架飛機幫助他們逃離。早知今日何必當初啊。二是談判專家麥克斯也沒個准主意，只想憑著三寸不爛之舌做好綁架者的思想工作，和平解決算了。可惜自己也沒什麼口才。只是在不停的思考思考，整整思考了六天。直到武力解決了問題，他還坐那兒傻傻的發獃。三是特勤隊的幾位，演練了好幾天，還是忙中出錯，想模仿超人從天而降，結果還被自己點燃的火燒著了，趕緊割斷繩子（讓我想起了《瘋狂的石頭》里的那根繩子）。慢悠悠的搜索房間，人家綁架者趁此功夫，早就逃到別處，並且用傢具堵住了房門。如果綁架者有慕尼黑巴勒斯坦突擊隊的智商，早把所有的人質殺完了。

僥倖的勝利成就了一大批人，突擊隊小隊長升職，麥克斯成了總檢察長，連在外面觀戰的BBC女記者也成了首席記者，撒切爾夫人更是賺足了政治資本。

檢察官麥克斯是影片里的主要人物。也許他心底里的想法是不要使用暴力。所以堅持和綁架者談判。當綁架者的要求沒有達到，毫不猶豫的殺害了一個人質之後，殘酷的現實讓他手足無措。麥克斯無疑具備了典型的英國紳士范兒，或者說是書獃子氣。當空勤隊讓他在突襲行動開始時，和綁架者頭目通電話，以牽制他們的行動時，麥克斯問：「我和他說什麼呢？」空勤隊說：「你可以把全世界給他。」意思是，想怎麼騙就怎麼騙唄。於是，麥克斯在猶豫良久之後，果然開始大騙特騙。無可奈何之中，麥克斯的靈魂得到了洗滌。也許，這就是影片之「核」。

說到恐怖主義，當然我們要和他們作毫不留情的鬥爭。不過仔細想想，是什麼原因產生了恐怖主義？產生了數不盡的綁架案？恐怖主義者本身固然有自己的問題，瘋狂的過時的信仰，視生命如草芥的觀念都是重要因素。可我們不妨站在他們的立場去考慮，一個弱者面對強者的欺凌，他能怎麼辦呢？或者是逆來順受，或者是奮起反抗。既要反抗便要有條件，弱小的軍隊，一盤散沙的人民，不可能進行大規模的有組織的抗爭，他們能夠選擇的也就是恐怖活動了。弄不死你也要叫你難受。

我一向反對恐怖主義者拿平民作為目標，即便你們的對手殺害了更多的平民，也不是你們殘害無辜平民的理由。可話又說回來，難道那些被害者就一點責任也沒有嗎？人們選舉了這樣的總統，贊同他所實行的政策，包括歧視和蔑視他國人民，去強力推行西方認可的民主自由等所謂的普世價值觀。那麼，既然選擇了，那就要做好為自己的選擇承擔代價的準備。比如二戰後期，德國人民遭受了深重的苦難，柏林和德累斯頓的大轟炸，無數德國人被殺害，無數的女人被強姦。這些，不就是因為他們選擇了希特勒嗎？

911之後不久，我的一個朋友因為工作關係，設宴歡送美國大使館一位官員回國，宴席上說到911，那位官員說：「我知道你們中國人是怎麼想的。」然後他用不熟練的中文說：「活該！」

他真的說出了一個真理。

也許民主是個好東西，也許西方推崇的自由公正的價值觀值得全世界效仿。但是各國有各國的國情，人民有著不同的信仰，推行民主要考慮時間地域的差異，要尊重當地人民的自我選擇。我們說，要根除恐怖主義的土壤，這種根除不是用暴力把人們驅趕到月球上去，而是要對土壤進行改良和耕耘。否則，只能是一種強力的邪惡去戰勝弱小的邪惡，順帶把人民心中那點殘存的希望也抹去了。看看現在的伊拉克、阿富汗和利比亞吧。

影片中綁架者頭目薩利姆在面對特勤隊的槍口時，眼中流露的那種悲哀絕望的眼神，不是也可以引起我們的一些思考嗎？