簡單心理Uni和簡單心理專業委員會，將會如何永久的改變心理諮詢行業？
我迄今為止，仍然沒有收到簡單心理方面來的律師函。我期待著他們是真的想要起訴我，這樣我們可以在法院把問題說清楚。我經歷的起訴威脅，可不止這一起。 因此早就有法律準備。
此外，另外我的連載，在知乎是可以收藏的，但是在收藏夾內只顯示數量，不顯示內容。
也罷，只是各位諮詢師，這些手法，早晚會用在你們的頭上。 到時候起訴威脅發到你身上的時候，社交網路的屏蔽降臨在你的頭上的時候。誰來為你們呼喊？
不過那個時候，這個行業還會有來訪者么？
—————————————————————————————————————————
無論是亞馬遜還是京東，在完成對於零售端的壟斷之後，都會通過物流這一個渠道，去改造整個的供應鏈環節。亞馬遜和京東，本身就是物流行業的大買家，對於物流行業有足夠的議價權。當亞馬遜和京東進入到物流行業之後，就會利用這一議價權，徹底的改變物流行業，甚至逐漸的替代物流行業。
這種從零售終端，逐漸擴張到供應鏈的上游的例子，在商界屢見不鮮。 而在互聯網行業，以騰訊為首的互聯網企業，憑藉著自己的社交網路數據基礎，反向壟斷遊戲， 娛樂，資訊等一系列終端鏈條，實現了從IP製造，宣發，推廣等一系列無障礙的渠道。也就是這樣產業鏈，王者榮耀才能在不到一年半的時間，成為了真正的國產原創國民遊戲。
但是並非所有的行業，都能夠按照這種遊戲規則來進行整合
尤其是國家嚴格監管的行業，對於行業內的業務上下游，尤其是終端消費和生產會有明顯的隔離。而當這些監管被撤掉的時候，則往往會帶來非常嚴重的災難。
舉一個例子。在大蕭條發生之後的1933年，為了避免類似於大蕭條當中出現的狀況。 美國推出了著名《格拉斯-斯蒂格爾法案》。 這個法案規定了，投資銀行（金融產品的供應方）與零售銀行（金融產品的零售方），需要進行利益迴避。 一個公司不能夠同時掌控投資銀行與零售銀行。
然而。1999年，《格拉斯-斯蒂格爾法案》被廢除。
在法案廢除的九年之後。 美國次債危機爆發。 一些經濟學家，以及美國的參議院認為該法案的廢除以及金融監管的放鬆，是次貸危機的重要原因之一。
因此，奧巴馬政府，在次債危機爆發後的2010年推出了新的監管法案
《多德-弗蘭克華爾街改革與消費者保護法》進一步限制銀行自營業務的交易範疇。並且專門成立了消費者金融保護局，保護消費者的利益。
這種管制的目的，是為了更好的保護行業的消費者。只有保護了行業的消費者，才能夠真正的讓這個行業長期的發展。
試想，如果一個藥品公司，能夠控制從研發，審批，上市，以及臨床試驗，醫院的藥房，醫生能夠開出的處方，並且能夠掌握每一個人的病史數據的話，與其他方進行商業合作。
那麼病人在這樣的一個龐然大物面前，基本上沒有任何還手之力。
畢竟零售和娛樂這兩個行業，消費者是有一定程度的選擇權的。 而金融和醫療，消費者往往處於弱勢地位。因此需要監管機構的介入。
而中國心理諮詢行業，恰恰處在一個監管的空檔期。
- 人力資源部本身只負責職業技能資格的考核與頒發。
- 本應負責監管的衛計委，又因為沒有資格頒發的權力，無法進行名正言順的監管。
因此，簡單心理抓住了這個空檔，利用互聯網方式迅速的崛起，整合上下游產業鏈。並且試圖開始掌控制定行業規則的力量。
————————————————————————————————————————
當然，這種試圖自己做球員，做教練，同時又做裁判員的傾向，其實在我舉報李真社區內偽造CAPA身份這一點上，進行了一次完整的預演。
無懼污名：致關注簡單心理所有人的一封公開信
Elise 的原文是如下描述
I asked Jane to send me all the names of her employees (you) who list themselves as CAPA people and we would check to see if they really were and tell her who was and who was not.
我要求簡單心理把所有介紹自己為CAPA成員的名單發送給我，然後我可以告訴他們誰是真的的CAPA成員，誰不是CAPA成員
但是簡單心理在公開信當中是這樣描述這段經歷的
1）沒有任何一位簡單心理平台的諮詢師造假過CAPA身份。
2016年6月左右，由於收到舉報，疑似有諮詢師在簡單心理平台上冒充CAPA成員，CAPA社群及簡單心理對當時平台上所有標明CAPA學員/成員的諮詢師進行了徹底的查證，已在2016年6月最終證實諮詢師信息全部是真實的，不存在造假CAPA身份的情況。
當時舉報和處理的過程均留有充分的記錄，參與過此次核查的CAPA成員也可作證。很有意思的是。 「CAPA社群」，在這裡，顯然指的不是CAPA主席。
而除了CAPA官方以外，是沒有其他人掌握CAPA的花名冊的。
這裡面的「CAPA社群」，具體指的是誰？ 是簡里里所在的CAPA微信群么（Elise有提到過簡里里在CAPA的一個微信群當中）？具體的負責人又是哪些？
他們是否與簡單心理存在利益關係？是否在簡單心理平台上執業？
這種沒有CAPA主席參與的「自查」，真的能夠保證公正性和完整性么？
2）Elise在當時與簡里里有多封往來郵件，在其中Elise既表達了她對於舉報的疑慮和批評，也表達過她對於簡單心理和簡里里的支持。
Elise的批評是基於以下情況：Elise堅持要求獲得簡單心理上所有CAPA諮詢師的姓名和聯絡方式，但是簡單心理作為平台不能向第三方提供用戶的信息（提供這樣的信息是違法行為），因此簡里里拒絕了Elise的這個要求。
我先不說簡單心理說，「但是簡單心理作為平台不能向第三方提供用戶的信息（提供這樣的信息是違法行為）」這件事情究竟有多麼的虛偽和諷刺。
單就Elise的原文，Elise 索要的，乃是諮詢師的公開介紹，本來是屬於公開信息的一部分。這些信息簡單心理的程序員能夠非常輕易的交給Elise。如果Elise有爬蟲程序的話，自己都可以弄出一份清單。
簡里里的這種拒絕給出清單行為，本意絕對不是為了所謂的」諮詢師的隱私權「。哪怕是Elise 真的索要了諮詢師的聯繫方式和姓名，況且，簡里里完全可以援引用戶條款當中
2、信息保密
保護您的隱私是簡單心理的一項基本政策，簡單心理保證不對外公開或向第三方提供您的註冊資料及您在使用網路服務時存儲的非公開內容，但下列情況除外：事先獲得您的明確授權；根據有關的法律法規要求；按照相關政府主管部門的要求；為維護社會公眾的利益；為維護簡單心理的合法權益。
維護」社會公眾利益「，這一原則，向所有自稱CAPA的成員發內部信，要求他們配合CAPA官方的調查。否則則視為不配合調查，可能會面臨懲罰。
但是簡單心理能夠在沒有CAPA的任何官方聲明的情況下，就宣稱平台上，沒有任何一例諮詢師造假。
那麼在這裡，簡單心理在自己
制定規則：如何定義CAPA成員
解釋規則： 在沒有確定規則情況下，怎麼樣算是CAPA成員，怎麼樣不算是CAPA成員
檢查規則： 通過可能有利益關係的CAPA社群進行調查
執行規則：簡單心理創始人創始人以CAPA成員身份接受採訪，撰寫書籍
宣講規則： 簡單心理動用了自己的公關以及媒體渠道，大肆傳播這一公關稿
當一個個體，掌握整個規則從制定，到執行宣講的整個規則上下游的時候。 他就可以通過這個權力，予奪生殺，並且利用資本所提供的助力，向公眾昭示自己的力量。
而這時候，在這個規則鏈條上的任何單一機構或者個體，都很難和這種龐然大物進行對抗。 甚至連知乎都在我的文章當中，打上了一個爭議標籤。
另外私下拿到的一個消息是：
CAPA官方已經正式取消掉CAPA學員成員這一稱號。
取而代之的，是一個更加詳細的表述
所有的CAPA相關人員，
分為在讀，畢業，肄業三個檔次。
配合CAPA的四個項目（初級，高級，督導，嬰兒觀察）。
進行詳盡的區分。
當然，簡單心理可能已經不在乎了。畢竟簡單心理現在已經不是一家初創公司，他們已經開始了自己的諮詢師培養。 而自己旗下心理諮詢師的培養，則是壟斷整個供應鏈的最基礎一步。
—————————————————————————————————————————
簡單心理，在2016年的10月份，心理諮詢行業報告發布之後的不久，就推出了自己的諮詢師培育項目：簡單心理Uni
這個項目第一批的成員有三十人
簡單心理Uni 基礎課程 第一期
第二批和第三批報名，在官網顯示，一共有81人參加。
簡單心理Uni · 心理諮詢師基礎訓練第二期招募
簡單心理Uni · 心理諮詢師基礎訓練第三期招募
那麼按照簡單心理給出的這幾個數據而言。 簡單心理第一批數量可能高達190的規模。
哪怕簡單心理第二批和第三批的數量和第一批數量一致。 在半年的時間之內，簡單心理通過這種招生方式，也獲得了90人的規模
傳統上認為，心理諮詢方面的培訓，是諮詢師獲得收入的最好方式。 這個項目，也確實能夠很好的幫助簡單心理環節現金流壓力。 但是，這個項目真正的意義並不在於此。
如果仔細研究的話， 會發現這個項目當中有以下幾個特點：
1.純網路授課
2.幾乎不傳授基礎心理學課程
3.能夠直接進入簡單心理實習平台接觸到來訪者，拿到傾訴熱線或者低價諮詢機會。
1.純網路授課意味著，這種諮詢師可以快速的，批量的培養。
傳統的中國心理諮詢的行業的人才培養模式，都是線下授課，或者線上課程與線下培訓為主。 而且無論是中德，中挪，還是CAPA的，都會要求學習成員留出一定的時間，專門用於線下的集中培訓。
線下授課的好處，在於交流和溝通的質量有保障。 同時線下的教師能夠對於學員進行甄別和篩查。
臨床與諮詢心理學專業碩士培養方案註冊標準授課標準當中明確的寫到
培養方案的准入程序除了考察學生候選人的專業知識和能力以外，還須通過有效的方式（如面談）以考察其是否具備臨床或諮詢心理學專業所要求的人格特徵和基本專業素質。
但是線下授課最大問題，是規模受限制。 無論是專家的時間，精力，整體成本和場所，都是要受到限制的。 CAPA，中德，以及中挪，一年的招生次數是受到限制的。
而移除了線下的環節，就意味著這個班級可以在一年內多次招生。可以根據自己的需求，來改變諮詢師的供應量。
2.心理基礎課程缺乏則剝奪了學生的思辨能力
沒有基礎的學術訓練，簡單心理培養出來的諮詢師很難去理解一些基本的概念。發展心理學，社會心理學，生物心理學，認知與行為基礎，統計學，這些學科知識的缺乏，會讓諮詢師缺乏基本的學科工具。 而沒有了學科工具之後，學員不能使用工具去推理，重現一些基本觀點。很容易對於所有的觀點照單全收，只記住現象，而不了解其原理。
但是對於簡單心理來說，這種缺乏思辨能力反而成為了一種優點。 這樣他們以自己的權威地位，利用心理諮詢抱團的文化，去塑造和控制諮詢師。讓諮詢師能夠服從於所謂的權威。讓諮詢師能夠聽從自身的安排。而不去質疑簡單心理產品當中的許多蓄意留出來的「後門"。
3.提供實習機會則客觀上讓簡單心理的流量多了一個新的變現出口
對於許多諮詢師來說，入行最大的問題就在於客源。
在傳統心理諮詢行業當中，新手的心理諮詢師往往是要從一些行政，前台，以及資料整理的業務工作做起。 然後逐漸見習個案。然後從低價的個案做起，逐漸的了解來訪者。其中每一個環節，都能夠考核諮詢師對於諮詢工作，以及來訪者工作的理解。
簡單心理則在自己的招生當中也許諾，會建立一個所謂的實習諮詢師平台，學員可以通過這個平台獲得個體諮詢的機會，參加所謂的傾訴熱線來積累經驗。
而正如前文所述，這些個案的資源，本質上都來源於簡單心理的營銷。是簡單心理通過資本在市場上逐漸砸出來的。
簡單心理用資本堆砌出來的權力核心—時間線
而簡單心理由於掌握了所有的來訪者分配的權力，她就可以根據自己的需求，去分派諮詢資源，用來支持自己的培訓項目。當自己的培訓出來的諮詢師數量足夠龐大的時候。簡單心理就可以逐漸擺脫現在已有的諮詢師。而選擇更加能夠控制的」自產「諮詢師。
而簡單心理的督導課程，本質上也與簡單心理的諮詢師培訓課程一致。
網路授課，幾乎不教授基礎心理學課程，提供客源。 這三點課程保證了簡單心理能夠控制諮詢師的培養節奏和數量，符合自己的要求，並且保證對於諮詢師的控制能力，使其服務於自身的利益。
當然，簡單心理仍然面臨著一個阻礙。 簡單心理諮詢師培訓課程，以及簡單心理的督導課程，要能夠獲得業界的認可。 業內現在唯一的行業組織，註冊系統是繞不過去的一個坎。而簡單心理需要和行業當中的規則制定者建立聯繫，並且逐漸影響控制行業規則的制定。
這樣才能夠讓包括自己的諮詢師在內的互聯網平台模式，逐漸獲得行業的認可。
————————————————————————————————————————
註冊系統，迄今為止，仍然遵循著成員一人一票的民主票選制度。 註冊系統的成員，迄今在九百人左右的規模。
而簡單心理上，存在著大量的註冊系統諮詢師。
事實上今年兩位簡單心理專業委員會成員，已經當選了註冊系統工作組的成員。 換句話說，這兩位成員已經能夠影響整個行業的倫理規則解釋與執行。
簡單心理，可以通過控制註冊系統諮詢師的客源，來完成對於諮詢師的商業利益輸送。而這種利益輸送，完全不會留下任何的證據。這種利益關係，是諮詢師和平台之間心知肚明的。 而如果拒絕服從簡單心理的調配，則同樣有可能簡單心理的疏遠。
同時簡單心理也可以通過安排授課行為，督導行為，以及宣傳機會，來影響諮詢師的收入。 這些方式都難以界定為利益輸送。 但是確實又能夠影響到諮詢師的觀點和判斷。
當簡單心理的規模足夠大，能夠影響諮詢師足夠多的時候。 簡單心理就能夠通過一些行為，包括不限於拉票，組織活動，來影響註冊系統的投票結果。而這些人，在進入到註冊系統委員會，或者其他規則制定機構之後。又會變更規則，使其更加有利於簡單心理。那麼簡單心理就可以通過平台，改變行業的倫理準則，認證標準。
也只有在真正的掌握行業內製定規則，與解釋權力之後，簡單心理才會真正的開始有自己的倫理準則。因為，在沒有掌握制定規則和解釋規則的權力之前，任何規則的制定，都是在限制他們企業的行為，給來訪者與諮詢師以機會，去與平台進行博弈。 而這種博弈是簡單心理不願意看到的。
也正是由於CAPA 機構，註冊系統倫理準則的存在，和《中華人民共和國精神衛生法》的存在，我才敢站在這裡，把這個連載寫下去，而迄今簡單心理仍然沒有給我發任何形式的律師函。 因為我知道，業界，還沒有被簡單心理完全壟斷掉，一切還有機會。
但是等到我自己跑完註冊系統的投訴（時間大概要一年），再來寫這些內容，可能一切都晚了。
當然，簡單心理洗白自己的手法，遠遠不止這一條。 我會在後續的文章當中，介紹簡單心理如何通過綁架業界，逐漸的洗白自己。 這種方式已經不僅局限於簡單心理一家互聯網平台。
—————————————————————————————————————————
從業界最基礎的諮詢師培養，到試圖影響規則的制定，簡單心理希望能夠吃掉整個心理諮詢的產業鏈，成為行業當中遊戲規則的塑造者。 而行業內監管的空檔期，給了簡單心理野蠻生長最好的機會。
而能夠真正讓這些板塊之間，產生互聯網當中的協同效應，越滾越大的，則是
數據
其實寫到現在，我相信有一部分人，認為我僅僅對於簡單心理是揣測而已。 而且我自己如果作為一名作者，讀到現在我也會認為我自己有揣測成分。
但是即將開始下面的內容，則是簡單心理蓄意違反倫理，違反法律，破壞行業，獲取自身商業利益的核心證據。
也正是系統的調查了行業內其他競品以及海外類似產品的相關設置之後，我才確定，簡單心理的行為不是什麼無心之舉。一切都是早已精妙設計好的內容。
簡單心理是明知違反倫理，而故意為之。 而最終的目的，在我了解之後，也倒吸一口冷氣。
這是一家想要用互聯網模式破壞心理諮詢行業，謀求自身利益的公司。 而不是真正致力於心理諮詢行業發展的公司。而行業內，一直都沒有識破這家公司。
而知乎如此的袒護簡單心理在自家平台當中的行為。甚至讓我一度認為，簡單心理甚至可能和知乎有利益輸送嫌疑。
畢竟簡單心理的資料庫是如此的翔實和誘人。以至於任何的互聯網企業都會垂涎於這一資料庫的裡面所蘊含的寶藏。而也就是憑藉著這個資料庫，簡單心理才能夠將所有之前的布局盤活。向亞馬遜一樣，打壓所有的對手，所向披靡。
簡單心理的數據搜集與心理諮詢保密議題
這一個議題，請容我分幾篇文章，慢慢羅列資料。
我們下篇見。
連載前半程：簡單心理如何破壞心理諮詢行業內的倫理準則的？
- 關於簡單心理創始人簡里里涉嫌偽造臨床心理受訓經歷的公開舉報信
- 簡單心理是如何通過編譯英文稿件，濫用非臨床心理學概念，並藉此招募來訪者的？
- 關於簡單心理對於咨訪關係不附有法律責任的相關論述與證明
- 作為一個互聯網產品，簡單心理從轉介抽成到販賣來訪者，要跨越哪些倫理準則？
- 簡單心理遴選諮詢師時，真的參考了APA標準，是行業Top 1%的諮詢師么？
- 簡單心理的倫理幻象—一個沒有倫理守則的機構，是遵守的是什麼？
連載後半程：簡單心理作為互聯網產品，將會把心理諮詢行業帶向何處？
- 簡單心理用資本堆砌出來的權力核心—時間線
知乎心理諮詢領域現狀系列。
- 聲明
- 知乎心理諮詢領域爆料第一彈：簡單心理是如何進行洗稿的？知乎又是如何處理的？
- 知乎心理諮詢領域爆料第二彈： 舉報一個極樂這樣偽造專業身份的心理諮詢師，究竟有多大的難度？
- 知乎心理諮詢爆料第三彈：面對認證用戶曾旻協助他人身份造假，宣傳課程時，知乎又是如何處理的？
推薦閱讀：