簡單心理遴選諮詢師時，真的參考了APA標準，是行業Top 1%的諮詢師么？

這篇文章之前，我先說明幾件事情。

1.我不會透露任何未經許可的來訪者故事和信息。 林奕含的案子已經證明了，哪怕是明確受到了傷害的當事人。當信息披露出來時，難免還是會遭到輿論的消費。 而這種輿論的消費會進一步惡化當事人原本脆弱的精神狀況。但是簡里里本人，是一個很好的故事，這是一個勇者變惡龍的故事。 我作為來訪者，當年也是看著簡里里的文章，給諮詢師打的電話，第一次建立的咨訪關係，和周圍人解釋什麼是抑鬱症，簡里里的豆瓣專欄幫助過我。 簡里里和她創業項目簡單心理變成了今天這個樣子，我深表遺憾 。

2. 我希望知乎在這件事情當中保持中立。繼有人反映我的專欄被靜默之後，前幾天有人向我反映，搜索「家族遊戲」這幾個字，已經找不到我這個用戶了。

這個問題在該用戶主動申訴之後， 又得到了恢復。希望這是知乎產品的暫時調整。 而不是對於我言論的封殺。我不希望知乎留下袒護簡單心理的名聲，這個網站的行為，並不值得知乎來進行任何形式的保護。 @知乎小管家

3.關於法律事宜，我對於我所寫的內容，負有完全的法律責任。 如果涉及到相關的訴訟，我也願意出庭應訴，並且會準備相對應的律師團隊。 同時一如既往，如果我的文章當中有任何的事實性錯誤。 一旦指出，我願意公開進行道歉。但是我不能夠接受任何並非基於我原文的指控，我的連載也並非基於商業競爭對手的攻擊目的。 此外我所有的材料與引證的內容，除了Elise的信之外，皆為公開材料，所有人皆可進行重現。簡單心理以及知乎可能對於一些產品或者內容進行事後的修改，這並非我能控制，但是我會儘可能記錄在案，以避免任何進一步的法律風險。 @簡里里 @簡單心理

最後，我沒有敵人。

——————————————————————————————————————————

• 用自己的認知，去贏得受眾，叫做宣傳 ——約瑟夫·戈培爾

簡單心理是國內唯一一個參考美國心理學會（APA）標準嚴選諮詢師的專業平台？

以嚴苛標準篩選Top1%諮詢師，簡單心理欲樹立心理服務行業標杆

簡單心理創始人兼CEO李真介紹，簡單心理是國內唯一參考美國心理學會（APA）標準篩選諮詢師的心理諮詢平台。即每位諮詢師申請入駐平台時，其專業教育與培訓背景考核是按照APA的標準。接下來，他們還需要被考察諮詢服務經驗（接待人次、服務小時數等）和督導面試。經過3個步驟的考核，綜合通過率會在20%以下。

我們來看一看APA會員的註冊標準

Apply for APA Membership

會員（Member）： Doctoral degree in psychology or a related field from a regionally accredited institution. 心理學博士學位，或者相關領域的具有同等效力的學位

準會員（Associate）： Requirements: Masters degree or two years of graduate study in psychology or a related field at a regionally accredited institution. 心理領域的碩士或者兩年心理方向研究生的學習，或者來自於相關領域具有同等效力的學位

而簡單心理諮詢師入駐標準 為

入駐的一般標準：

系統培訓是基礎。入駐簡單心理，需要完成至少一個心理諮詢/心理治療的系統長程培訓，培訓內容須包含心理諮詢的倫理、評估、理論、技術等諸多方面，培訓成績達到所參與培訓的合格水平，為期不少於兩年。短程的工作坊暫不算作內。

入駐的最低標準：

2、已完成至少一個為期不低於一年的系統培訓，培訓內容須包含心理諮詢的倫理、評估、理論、技術等諸多方面，培訓成績達到所參與培訓的合格水平；

博士學位/碩士學位 vs 兩年系統培訓/不低於一年的系統培訓。 在准入標準上，簡單心理顯然沒有參考APA 會員的准入標準。

再來看一看APA倫理準則

美國心理協會倫理守則（自用翻譯版） - 知乎專欄

我很懷疑簡單心理平台上的諮詢師，有幾個能夠滿足APA的倫理要求，考慮到他們會細緻到這種程度：

8.11 Plagiarism

Psychologists do not present portions of anothers work or data as their own, even if the other work or data source is cited occasionally.

8.11 剽竊

心理學家不能將他人部分的工作或數據據為己有，即使偶爾註明所引用的工作或數據的來源亦不可。

單單這一條倫理條款就已經給許多諮詢師提出了非常嚴峻的技術挑戰： 上過大學當中的學術寫作課程。 能夠有效的區分引用和剽竊

無懼污名：致關注簡單心理所有人的一封公開信 - 知乎專欄

1）《替罪羊是如何養成的》此文不存在任何形式的洗稿抄襲行為。文章中引用了2篇學術論文的觀點，全部引用內容的字數不超過全文的20%，並在引用內容前後進行了明確的參考資料標註。但是，此用戶在舉證中使用的截圖，刻意沒有截取我們的引用說明與參考資料標註，也刻意沒有提及這2個論點佔全文的比重，以此混淆視聽。

20%比例的原文翻譯，絕大部分沒有使用引用標記，沒有任何的措辭重構，並且在引用部分沒有直接標明觀點來源。本身已經構成了學術上的抄襲（plagiarism 本意是 「剽竊」 ）定義。更何況逐字逐句翻譯維基百科這種學術作死行為。

簡單心理是如何通過編譯英文稿件，濫用非臨床心理學概念，並藉此招募來訪者的？ - 知乎專欄

由此可以推斷，簡單心理的絕大多數人甚至都未必聽說過學術寫作當中大名鼎鼎的APA style了。

而這僅僅是其中的一條倫理條款。 能夠完全的符合倫理執業，基本上要求必須完成不低於五年學術訓練才行。沒有足夠的學術訓練，甚至連APA裡面的條款講些什麼都未必清楚。也難怪李真能夠打著APA標準的旗號，創立一個違反APA 倫理守則的信息平台了。

作為一個互聯網產品，簡單心理從轉介抽成到販賣來訪者，要跨越哪些倫理準則？ - 知乎專欄

這種發達水平，基本上是與中國的臨床心理學現狀完全不相符的。而且簡單心理甚至連基本的倫理機制，都沒有建立，這一點我會在下篇文章當中詳細闡述。

如果簡單心理上面的大多數諮詢師教育背景和專業水準

• 與APA會員以及準會員標準不一致，
• 沒有參考APA 倫理守則來考核諮詢師的勝任力。
• 可能連APA style 到底是什麼未必清楚

那麼簡單心理是靠什麼宣稱自己參考「APA」標準來考核諮詢師么？ APA對於心理學家的考核標準與規範，是可以選擇一些，放棄另外一些的么？

你自己的CAPA成員身份，影響的是你自己的勝任力。而聲稱參考APA標準嚴選諮詢師，則是關係到所有平台的諮詢師勝任力的問題。

這種似是而非的宣傳，給來訪者，投資人，行業內的誤導，你們是否有考慮過？簡單心理長期自詡「推動行業發展「，這種宣傳方式，是不是你們所期待的行業發展方向？ 行業內究竟是應該鼓勵這種行為，還是應該抵制這種行為？

你所謂的「國內唯一參考APA 標準 」，對照你自己掛在官網上的招聘宣傳

真正改變你的事情，生活從不提前告知 | 心理健康領域最有前景的公司終於招聘了

儘管簡單心理不是擴張速度最快的那一個，也不是善於標榜的那一個，但是得益於我們對行業的理解，對專業的堅守....

你不覺得臉紅么？

————————————————————————————

• 宣傳能夠成功的基本原則就是，一個簡單易懂的要點，不斷的進行重複。——希特勒《我的奮鬥》

簡單心理打造了業內最嚴苛的心理諮詢師入駐標準？

儘管供需已極不相稱，但作為一個心理諮詢師和患者的服務對接平台，簡單心理卻打造了業內最嚴苛的心理諮詢師入駐標準，欲樹立心理服務行業標杆。

簡單心理諮詢師入駐標準 VS 註冊系統心理師標準

受訓背景方面：

簡單心理

2、 專業培訓

系統培訓是基礎。入駐簡單心理，需要完成至少一個心理諮詢/心理治療的系統長程培訓，培訓內容須包含心理諮詢的倫理、評估、理論、技術等諸多方面，培訓成績達到所參與培訓的合格水平，為期不少於兩年。短程的工作坊暫不算作內。

註冊系統：

5.04 在中國境內接受非本標準認可的心理學、醫學、教育學等專業學位者，若要向註冊工作組申請心理師註冊資格，須提供必要文件（包括2名有效註冊的心理師推薦信、學位證書複印件、實習督導證明），同時須滿足5.04.01－5.04.03的要求：

5.04.01其所受培養的專業碩士培養課程達到2.06和2.07條款規定的標準。或碩士畢業後接受了相當於2.06和2.07條款規定標準的全部課程的培訓。

（2.06 和 2.07款的內容會在後文進一步分析。）

兩年 VS 碩士標準的培訓

3、諮詢經驗

簡單心理

簡單心理入駐諮詢師付費個體諮詢小時數不低於1000小時

註冊系統：

5.04.02在有效註冊的臨床心理督導師督導下的與尋求專業幫助者直接接觸的臨床實踐小時不少於250小時（包括研究生期間的相關小時數），並提供有關證明。

沒有條件，無需提供證明的1000小時 VS 註冊系統督導師督導下的250小時，需附有證明。

4、被督導經歷

簡單心理：

諮詢師無法獨自前行。平台要求入駐諮詢師接受個體督導60小時以上，或參與團體督導120個小節及以上。另外，如若諮詢師從業不滿5年，應繼續接受督導。

註冊系統：

督導體驗：

5.04.03接受有效註冊的臨床心理督導師的（個體和集體）案例督導累計不少於200小時（包括研究生期間的相關小時數），並提供有關證明。

督導60小時（集體120小時）VS 200小時 註冊系統督導師督導

6、平台同行專業推薦：

簡單心理；非強制要求

VS

註冊系統：經過2名有效註冊的心理師推薦，

這個標準，是十年前註冊系統建立的標準。 2014年簡單心理創立。簡單心理能夠完全無視註冊系統對於諮詢師的嚴格要求，聲稱自己是行業的最嚴苛的入駐標準。

而簡單心理的督導都是什麼樣的水平呢？

請注意，此人是國家三級心理諮詢師， 而且也不是註冊系統成員，或者有任何形式的心理治療方面的職稱。就能夠成為簡單心理的督導。

註冊系統的心理師，也能夠在簡單心理成為督導。

你的這種「最嚴苛」 宣傳，會不會給行業內造成誤導，造成來訪者，投資人，行業內的錯誤認知？你是否在建立這個審核機制的時候，就知道你的標準不如註冊系統，然而仍然蓄意使用這種表述，以獲取更多的利益？

你和註冊系統，到底哪一個是行業內的標杆？

——————————————————————————————————————————

「宣傳的目的，不是為了發現真正的智慧。」—戈培爾

這種」似是而非「的宣傳手段，也蔓延到了他們的培訓項目上：

我們再來看一看簡單心理Uni的項目是如何宣傳的：

簡單心理Uni · 心理諮詢師基礎訓練

每期訓練持續1.5年，採用學院式教學，近似於心理諮詢碩士階段訓練：

線上理論技術授課+線下實操+團體/個體督導+作業及教師評估+考核獲得畢業證書，幫助學員獲得紮實完整的心理諮詢基礎必備技能，在督導師陪伴下能夠勝任接待個案。

具體說來，在1.5年時間內，每周6小時，（除去國家法定節假日）每周二、四晚上7點半-10點半（部分課程在周六上午9點-12點），你會獲得：

1）系統進階的心理諮詢理論及技術專業知識： 初階（114 課時）| 心理諮詢概述、倫理與法規、專業設置、變態心理學（常見心理問題的臨床表徵）、主要理論簡介、常用基礎技術

中階（108 課時）| 精神分析及動力學取向理論及技術、認知行為理論及技術、人本相關學派理論及技術、家庭治療理論及技術、後現代相關學派理論及技術、初始訪談通用技術、評估與治療方案確定

高階（78課時+若干選修課時）| 人格結構的理論與諮詢技術、治療階段的特點及常用技術、治療過程的困難時刻、結束階段的評估與方法、焦慮問題及其主要干預技術、抑鬱問題及其主要干預技術、親密關係問題及其干預技術、危機個案及其干預技術

單獨議題（若干選修）| 親職教育諮詢、伴侶諮詢、婚姻諮詢、青少年心理與輔導、職業生涯輔導與諮詢、人生意義議題、人際交往議題、創傷議題、性及性別認同議題、... ...

我們來比對一下註冊系統專業碩士的項目課程要求

臨床與諮詢心理學專業碩士培養方案註冊標準

2.06培養方案中的課程應包括以下方面（a類－f類）的基礎心理學課程，且每類課程的學習不少於2個學分（一般1個學分等於15個學時的學習）：

a. 科學和職業的道德倫理標準。

b. 心理測量理論與技術。

c. 行為的生物基礎(與生理或生物心理學、神經心理學、心理藥理學有關的課程)。

d. 行為的認知-情感基礎（與學習、知覺與注意、思維、動機和情緒有關的課程）。

e. 行為的社會基礎（與社會心理學、群體過程等有關的課程）。

f. 人格與發展（與人格理論、發展心理學有關的課程）。

g. 心理病理學或精神病學相關課程。

2.07培養方案須包括針對臨床或諮詢心理學領域的課程要求，主要包括：心理諮詢與治療的基本理論與實務、心理諮詢與治療流派的理論與實務、心理評估和診斷的理論與實務、與臨床心理學或諮詢心理學實踐相關的現場或模擬現場（實驗室）培訓、實踐練習，心理師的個人和專業發展等，碩士培養方案中的這些課程學分不應少於10個學分。

對比一下簡單心理和註冊系統課程，你會發現能夠培養整個臨床心理諮詢方面，「近似碩士"當中，被省略掉的，是以下的課程

a.心理測量理論與技術。

b. 科學的倫理標準

c. 行為的生物基礎(與生理或生物心理學、神經心理學、心理藥理學有關的課程)。

d. 行為的認知-情感基礎（與學習、知覺與注意、思維、動機和情緒有關的課程）。

e. 行為的社會基礎（與社會心理學、群體過程等有關的課程）。

f. 人格與發展（與人格理論、發展心理學有關的課程）。

而這些課程本身是心理學的基礎學科，最能夠決定一個諮詢師的科學素養，以及對於個案的獨立判斷能力基礎內容。

但是這些內容，在簡單心理的課程當中全部沒有出現。

簡單心理的項目是一個零基礎的培訓項目，最終將會通過1年半的培訓，培養出一批實習心理諮詢師，在督導師的督導下進行執業。

但是這些諮詢師在執業當中

• 缺乏基本的科學技能，與統計知識
• 缺乏基本的神經與生理知識
• 缺乏關於人的行為認知方面的知識
• 缺乏人的行為社會基礎相關知識
• 缺乏對於人格形成與發展的知識

請問簡單心理

• 這些諮詢師如何通過量表進行工作？她們是否能夠理解量表當中的信度和效度，使用範圍，以及局限性？
• 在求助者需要轉診到精神科，或者需要社工或者社會機構介入的時候，諮詢師是否有足夠的技能進行判斷？
• 當求助者有一些非常古怪的認知和判斷,甚至產生部分記憶偏差，影響到情緒時，諮詢師是否能夠通過行為認知的框架，來逐漸出分析求助者的認知是如何形成的？
• 當求助者創傷是來自於社會的不公對待時， 心理諮詢師如果不懂社會心理學，又會怎麼樣採取處理求助者的創傷？
• 當來訪者是青少年的時候，又如何從發展心理學的角度，去按照青少年當事人的發展階段來展開諮詢呢？

這些內容，都曾經在我身邊的個案當中出現過。 如果這些問題出現時，諮詢師如果沒有這些技能，又會怎樣的對待來訪者？

十年前，中挪，中德，以及CAPA所創立的臨床心理培訓課程，已經能夠覆蓋了括針對臨床或諮詢心理學領域的課程要求。而簡單心理在十年後推出的課程，仍然是與這些課程相類似的培訓課程。

這種沒有心理學理論，只有臨床實務的課程內容，又怎麼能夠稱為「近似碩士」呢？

而且相比中德，中諾，CAPA這種線下授課的課程，簡單心理Uni授課是

純網路授課

沒有老師與學生的面對面互動（老師大多來自台灣），溝通嚴重受到網路穩定的影響，同時比起線下授課，大量信息會由於網路丟失和減損。

而心理諮詢本身搜集來訪者的信息，情緒與反應模式，作為諮詢材料分析並且呈現給來訪者，又是諮詢中的基本功。

單就來訪者進入諮詢室之後，來訪者對於座位的選擇，都能夠含有大量的信息供諮詢師處理。

這種在培訓一開始，由於網路授課的性質，大量信息搜集技能，就直接被丟失掉了。 更不用說類似於沙盤，EMDR技術，在網路當中根本難以完全展示與體驗。

當你們的前三批學員，在2018年真正畢業，開始接受個案的時候，他們能否真正的勝任心理諮詢師的位置？你們給行業在輸出什麼樣的人才？ 來訪者遇到這樣的心理諮詢師時，會受到什麼樣的對待？

這樣的課程設置，還能夠說自己是為了

「保證提供諮詢的專業性之外，還能在更多方面助力行業的發展」？

————————————————————————————————

「我來到世界不是為了使人們更強，而是去利用他們的短處。——阿道夫希特勒

簡單心理真的是遴選行業內1%的諮詢師么？

根據簡單心理的行業調查報告，國內執業的心理諮詢人數在12萬左右。 如果按照這個比例。 1%大概1200的規模。而簡單心理駐站諮詢師，三年內已經達到了450人的規模。

換句話說，如果按照簡單心理說法，中國心理諮詢行業當中最頂尖一批諮詢師，每三人就有一人在簡單心理當中執業。

真的是如此么？

上面的名單，是註冊系統倫理委員會，和註冊工作委員會的成員名單。 這裡面的成員是中國心理諮詢行業真正頂尖的一批專家。

而在這個名單當中，絕大多數成員都不在簡單心理平台上執業。有幾個在簡單心理上列名的諮詢師，也是出於長期不在簡單心理平台接受個案的狀態。

本屆註冊系統大會也曾經披露過，註冊系統的成員大概有三分之一到四分之一比例的成員具有精神科背景。 而簡單心理具有精神科背景的心理諮詢師寥寥無幾。

在明確知曉行業內現狀的情況下，簡單心理仍然通過宣傳給自己貼上了一個行業內1%的諮詢師的標籤，給行業內帶來的影響是非常惡劣的：

心理諮詢行業1%專家，本身的使命應該是：

• 一方面不斷通過對於制度以及倫理的完善，提高專業人士的水準，贏得來訪者以及其他專業人士的信賴。
• 另一方面通過不斷與社工，心理治療，以及精神科的合作，完善中國整個的精神衛生體系，造福於中國人的心理健康。
• 通過與國內外行業內專家的討論與實踐，逐漸探索出一條適合中國人的心理健康體系與標準。

這也是註冊系統一直致力於做到的。 註冊系統成立已經有將近十年，裡面的成員不過900多人而已。 即使是這樣，註冊系統也沒有宣稱自己是行業內的1%，反而是在註冊倫理守則當中寫出了這樣一條

3.5心理師在工作中需要介紹自己情況時，應實事求是地說明自己的專業資歷、學位、專業資格證書等情況，在需要進行廣告宣傳或描述其服務內容時，應以確切的方式表述其專業資格。心理師不得貶低其他專業人員，不得以虛假、誤導、欺瞞的方式對自己或自己的工作部門進行宣傳，更不能進行詐騙。

但是簡單心理上的所謂行業頂尖的1%，主要精力都放在了：

• 在如何通過自媒體，洗稿等手段，招攬更多的客戶
• 如何吸引來訪者治療「努力成癮」，相互依賴症（Codependancy），責任缺失障礙，這種似是而非的病症
• 如何讓求助者在諮詢之外做出更多消費
• 如何讓揭發行業內說出真相的人閉嘴，儘可能的掩蓋已經發生的醜聞

當這個行業1%的頂尖專家，所有的注意力都在維護自身利益上，當來訪者指出問題的時候，不是忙著檢討自身，而是採用各種手段抱團與打壓，與掩埋證據時。

這個行業是否還有真正的前途和發展？來訪者是否還會對這個行業有任何的信心？其他行業的專家了解之後，將會如何看待這個群體？

簡單心理平台上的專家，真的配得上心理諮詢行業當中行業1% 這個名聲背後的知識，經驗，技能，責任以及使命感么？

————————————————————————————————————————

簡單心理背後是的資本，資擁有自己的宣傳渠道，公共關係，法律支持，技術網路，人脈關係。 這些資源是傳統的高校，行業協會所不可以比擬的。

簡單心理能夠通過各種各樣的資源與手段，在不同的渠道，不同的媒體和社交網路，宣傳自己選取行業內1%的諮詢師，宣傳自己「參考APA標準」，宣傳自己致力於心理諮詢行業的發展，並且動用公關，法律，社交媒體手段，不斷地搶佔信息高地，試圖讓所有指出真相的人閉嘴，塑造自己的完美形象。

謊言，重複了一千遍，眼看著就要被她們重複成了真理。

表達自由，人權之基，人性之本，真理之母。這兩點，是我面對來自簡單心理的壓力時，作為一個用戶，所能夠倚靠的。

簡單心理平台，真的有「諮詢倫理」可言么？簡單心理的」倫理「，本質上又是什麼？

我們下一篇文章見。

後記：

如同行業一樣，歷史總是曲折前行的。 但是歷史當中短短的曲折，可能就是普通人的一生。

不要問喪鐘為誰而鳴，喪鐘，為你而鳴。

簡單心理爆料系列：

• 關於簡單心理創始人簡里里涉嫌偽造臨床心理受訓經歷的公開舉報信 - 知乎專欄
• 簡單心理是如何通過編譯英文稿件，濫用非臨床心理學概念，並藉此招募來訪者的？ - 知乎專欄聲明 - 知乎專欄
• 關於簡單心理對於咨訪關係不附有法律責任的相關論述與證明 - 知乎專欄
• 作為一個互聯網產品，簡單心理從轉介抽成到販賣來訪者，要跨越哪些倫理準則？ - 知乎專欄

知乎心理諮詢領域爆料系列

• 聲明 - 知乎專欄
• 知乎心理諮詢領域爆料第一彈：簡單心理是如何進行洗稿的？知乎又是如何處理的？ - 知乎專欄
• 知乎心理諮詢領域爆料第二彈： 舉報一個極樂這樣偽造專業身份的心理諮詢師，究竟有多大的難度？ - 知乎專欄
• 知乎心理諮詢爆料第三彈：面對認證用戶曾旻協助他人身份造假，宣傳課程時，知乎又是如何處理的？ - 知乎專欄

推薦閱讀：