後續：當「霸道鬼」UTMB遇到「玻璃心」硬石100

UTMB/ITRA與以硬石100位代表的眾多美式越野賽之間的矛盾，可能是越野跑世界，有史以來遇到的最大烏龍。

事情的起因我們已經在之前的文章（K天王可能沒資格參加UTMB，因為硬石100沒給UTMB交錢）中講過，勇氣君當時就覺得這其中蹊蹺頗多，甚至懷疑那封UTMB賽事總監Catherine發給硬石100的郵件很可能出自「詐騙團伙」之手。為求證這封信是否Catherine親自所寫，勇氣君聯繫到UTMB，得到的答覆是「The information in UltraRunning Magazine is not ture!（Ultra Running雜誌刊登的消息是假的！）」，UTMB還說ITRA已經跟雜誌取得聯繫。

在勇氣君得到UTMB回復的第二天，UltraRunning雜誌便發布文章《ITRA Response to the article published by 9 American organizers》，該雜誌全文刊發ITRA對那篇9位賽事總監針對為什麼不繳費加入ITRA資格賽聯合聲明的回復。

在這裡當著大家的面表揚下UltraRunning雜誌。只發布消息，不公開表態，即便是美國的越野跑媒體，也沒或多或少的偏幫硬石100，是媒體典範。

同樣是出於公平公正，我們既然對硬石100和其他8位賽事總監發布的聯合聲明做了解讀，理應也得在此先展示ITRA的回復。

ITRA對以下3點做出澄清：

1.UTMB和ITRA並非Catherine和她丈夫Michel所有，前者是ITRA創始人之一，後者是ITRA現任主席，UTMB由「環勃朗峰有限責任公司」和「勃朗峰越野協會」聯合主辦，兩人是前者的聯合經理和後者的賽事聯合總監。

2.ITRA是非盈利組織，財務情況完全公開，隨便查。

3.要不要成為ITRA積分賽事，隨便；想成為UTMB資格賽，跟ITRA無關；交不交錢，自願。

4.為了Kilian Jornet有資格參加UTMB，勉為其難的認可硬石100為UTMB資格賽。

ITRA做的這些澄清，其實沒啥用。

勇氣君問到其餘8位賽事總監其中的Speedgoat 50K，他們親口承認，ITRA確實跟他們說過交錢加入ITRA，他們還說錢不是問題，幾百歐的事兒，誰都掏得起，關鍵是大家背後秉持的原則不同。

硬石100和另外8個賽事總監，在意的哪是每年幾百歐的年費！主要是看不慣UTMB和ITRA的霸道作風。

說ITRA和UTMB霸道，不是沒有理由，也不是光憑這件事兒斷定。

大家還記得2013年UTMB的女子冠軍是誰不？美國小護士Rory Bosio，摧枯拉朽的打破記錄，奇蹟般的以總排名第7的成績拿到女子冠軍。

那件事兒就發生在Bosio剛剛衝過終點的時候，可能是累的站不住，她衝過終點後直接坐在地上，周圍觀眾樂得看著她坐在地上。這時，Catherine走過來試著拉起Bosio，Bosio搖著頭撒著嬌的不想站起來，但Catherine態度非常強硬，使勁兒把她拽起來。起來也就起來吧，Bosio順勢做著各種搞怪的動作，慶祝自己的好成績。Catherine拿著旗子過來，塞到Bosio手裡，催促著趕緊做完冠軍該做的流程。

整個過程有人拍到視頻，一個想再多呆一會兒，一個不想讓另一個多呆一會兒，可以說是相當尷尬。這事兒還被英文版《跑者世界》看到，並拿來做了篇文章指責UTMB和Catherine的霸道，Bosio想歇會兒，為什麼要催人家！

英文版《跑者世界》是娘家人，那段視頻也沒有聲音，到底是怎麼回事兒，誰都說不清。但Catherine的一句話，可坐實了她的蠻橫與霸道，她說：「It is my race, I can do as I want.」

你說的對，比賽還真是你的，你怎麼想就怎麼做，沒毛病。但事實歸事實，你這麼想，可是不能這麼說。

賽事總監需要把控整個比賽流程，在比賽過程中，特別是起終點位置，不能出任何亂子，按照這個邏輯，賽事總監讓率先到達終點的選手趕緊從這個區域離開，理所應當，任誰都說不出半個不字。

但當你表現出蠻橫霸道的樣子，特別是說出「整個比賽都是我的，我想怎麼樣就怎麼樣」的話時，大家其實已經不會再聽你解釋了。

經過這件事兒，美國人民心目中的UTMB和Catherine整個就是一個「蠻橫鬼」。

勇氣君認為後來總是有美國選手組團去參加UTMB，並期望著能拿好成績，而且跑者世界、Competitor等美國主流跑步媒體，都對美國選手的成績特別在意，雙方的怨念可能就是從這埋下的。

這次攪動越野跑兩大陣營的「聯合聲明事件」之所以爆發，說到底就是霸道的UTMB和ITRA越界了，想把自己的影響力擴張到美洲大陸。這可讓那些堅守傳統的越野賽坐不住了，心裏面尋思著，你都那麼成功了，賺那麼多錢了，還想怎樣？還讓不讓我們活了？乾脆來個不死不休。

美國的越野跑文化，按照勇氣君的理解，偏向於社區式、小規模，真的是熱愛這項運動的一夥兒人常年在堅守，之前看過一部Salomon拍的片子，裡邊就講一位服務於硬石100數十年的志願者。一個志願者都能當幾十年，這肯定跟錢沒關係，必定是某種信仰之類的東西在支撐。

另外，由於美國嚴格的國家公園保護條例，想要擴大比賽規模，你想都別想。別說擴大，現在的許多比賽都面臨著被取消的危險，前些年鬧得沸沸揚揚的惡水超馬，差點被國家公園管理單位叫停。還有Scott Jurek挑戰阿帕拉契小徑成功後，在終點山頂開了瓶香檳慶祝，就給通報批評加罰款警告。

因為這些原因，美國的比賽規模都不大，硬石100每年只有100多人參加，西部100那樣每年400多人蔘賽，在美國真算大規模越野賽。

在這樣的環境下，時間長了，必定產生自得其樂的心態。這種心態特別好，但也特別不好。好就在於堅守傳統和某種精神，不好也在這兒，容不得半點與眾不同，一點就著，也叫「玻璃心」。

UTMB作為商業組織，拓展業務是再正常不過的事兒。歐洲市場被佔領的差不多了，亞洲市場都上趕著來找，好像並不需要怎麼拓展，增長率就喜人。就剩下美國，那麼成熟的市場，即便是有西部100在，怎麼來參加UTMB的美國跑者增佔率就不見大漲呢？

那就安排業務員挨個去問，願不願意成為我們的資格賽？那就交錢先成為ITRA的積分賽。好像也沒毛病！但硬石100和其他美國越野賽就聽不進去，怎麼啊？這是要強迫我們啊！

那還得了，咱們聯合起來向全世界越野跑者揭露ITRA和UTMB的醜惡嘴臉！

這只是猜測，是否為真實情況？勇氣君並不知道。UTMB對這件事兒到現在也沒有做出正面回復，硬石100同樣並未用獨立方的形式做出解釋，ITRA的解釋和澄清沒半分用處，UltraRunning雜誌作為中立方，不摻和討論，證件事兒又陷入僵局。

正因為真實情況如此撲朔迷離，勇氣君才根據蛛絲馬跡和有限的信息，做出判斷，這可能就是個誤會，UTMB和ITRA霸道慣了，說話不過腦，硬石100這些美國越野賽堅守的核心價值就是獨立、自由，你現在要侵犯我，管你是故意不是故意，先站住道德制高點再說，你個商業組織，跟我們比，天生有原罪。

最終，事情鬧到這個地步，也在情理之中！

這件事兒看起來離我們很遠，當個八卦聽都不夠狗血，我們為什麼要關心它呢？

勇氣君認為，這件事兒其實離我們很近，UTMB/ITRA和硬石100及眾美國越野賽，其實代表著辦越野賽的兩種理念，要錢？還是要情懷？而這也是國內眾多賽事總監面臨的抉擇。UTMB顯然更想要錢，硬石100當然是更看重情懷。

當兩個理念撞在一起，守住自己的底線還好。明目張胆跟你說了，就是為了賺錢，也不失為坦坦蕩蕩；打死就要情懷，誰也管不著我，也是值得敬佩。壞就壞在，當婊子還想立牌坊——勇氣君聲明，可沒指名道姓，千萬別自己對號入座，也別替別人對號入座——打著情懷的幌子賺錢，這就萬萬不可！

還要再給所有賽事總監個建議，切不可固執，時刻保持包容，如果盲目的堅持己見，則很容易走入死胡同，做得好就成了「霸道鬼」，做的不好就成了「玻璃心」。

或許會有人說勇氣君三觀不正，內心險惡，還有更險惡的猜測，大家要不要聽？

硬石100馬上開賽，UTMB和硬石100兩方對爭執都諱莫如深，是不是有可能這是雙方商量好，聯合導演的大戲，目的是擴大各自影響力。你想想，馮小剛每次有電影上映，或者有電影要開拍，他都會站出來在微博上發出驚世駭俗的言論，例如上海電影節上馮導的「垃圾觀眾」說，聽到這話，我們就知道他的新電影《芳華》已經開始宣傳了！

同樣的道理，UTMB和硬石100會不會默契的演齣戲呢？

勇氣君從來不憚以最險惡的心態去揣度別人，因為人性之複雜，本就深不可測，做出任何選擇都有其正當的理由。

當然了！勇氣君還是更偏向於這次「聯合聲明事件」是個誤會！也更願意相信越野跑運動的純潔，越野跑世界的純潔！也希望越野跑運動能永遠純潔，越野跑世界能永遠純潔！