這本民科歷史書，告訴我夏朝其實就是古埃及

前一段時間重新翻過一本很舊但想法獨特的書，

這本書叫《向東向東再向東:聖經與夏商周文明起源》，

作者叫蘇三，是一個妹子，一個民間歷史學家

她在這本書里,提出了一個比較驚世駭俗的觀點：中國人是古埃及人與閃族的後代，大禹治水的故事發生在泛濫的尼羅河，後來全體華夏子民遷移到了遠東黃河流域。

為了論證這個觀點，作者從語音角度構建了這樣的證據鏈：她對比了不同文明間讀音相近的詞，發現相似處，然後再論證兩者之間的聯繫：

Isaac（以撒）——伊塞克湖

Amon——阿衡（商朝官員）

Abram（亞伯蘭）—Ah Balam（瑪雅人常用名）

Sinai（西奈）——Sina（在拉丁文里Sino是中國）

Zion（錫安）——西安或咸陽 (腦洞簡直無話可說…...)

Jacob——姬氏

Judah——簡狄

Esau——殷商(.......)

但現在看來，作者這套帶有民科色彩的論證邏輯完全說不通；因為上古漢語發音和現代漢語發音有著很明顯的變化，

同一個詞語，數千年前是另外一個漢語讀法，作者生硬的對比就如同為了結果而創造證據。

所以說，雖然我在初中時是這本書的粉絲，但現在看來，這本書太民科了。

但可惜的是這本書的很多腦洞廣為流傳了，現在在貼吧、天涯等論壇發表類似觀點的人，認為埃及是華夏先輩，或者認為蘇美爾人是中國人，很大一部分都受到了本書潛移默化的影響。

這本書只做到了「大膽猜測」，但是卻沒做到「小心求證」。
推薦閱讀：