你又不是姚明，能走就走吧

傳統的經濟學家，比如米德，認為資源對經濟學發展是有利的。因此早一輩的發展經濟學家非常看好非洲的發展，對亞洲反而不是特別好看。不過從上個世紀90年代開始，政治學家、經濟學家和社會學家就開始反思資源對經濟發展的影響，因為人們發現資源好的國家往往發展的更差。

比如委內瑞拉已經爛的不能再爛了，再比如沙特人類發展指數不如台灣。這倆國家已經算比較好的了，非洲許多國家都身陷資源帶來戰爭。

所謂「生於安樂，死於憂患」，學者們總結出三種因素導致資源詛咒：1、資源出口導致本幣上升值，然而資源屬於出口彈性低的產品，受到經濟波動影響很大，當國內沒有很好的金融體系時，這樣的經濟波動足以致命；2、資源屬於可貿易品，其產業會提高餐飲、教育等不可貿易部門的工資，這會導致製造業招工成本提高，而製造業存在信息外部性和干中學，資源出口因此會造成製造業衰退，進而導致經濟衰退；3、自然資源利於財富再分配，因此官員和政府會花大量的經歷尋租、腐敗，而不重視社會投資，特別是人力資源投資。

資源詛咒的前兩個問題就是荷蘭病，也就是說哪怕當地政府很清廉，資源還是會給長期經濟增長帶來問題。典型的案例就是智利。我之前提過智利有豐富的銅礦，可是其總統皮諾切特治並沒有享受銅礦帶來的經濟增長好處。原因就是1980年代的全球經濟學危機導致全球經濟自然資源價格暴跌，即便智利政府已經儘力了，其經濟恢復速度遠超沙特，但也無濟於事。

當然，資源並不一定會帶來詛咒，如果一個國家有成熟的金融體系，甚至其資源根本不出口，那麼就可以避免匯率問題，其次如果這個國家對政府有很好的監督，且非常重視教育，那麼就可以避免腐敗和人力資源投資下滑問題。在上述兩個條件下，加上製造業處於比較優勢階段，那麼資源和製造業反而是互補產業，資源反而促成了強大的製造業。

因此不僅跨國研究，就是在針對中國的能源詛咒研究，很多研究結論也充滿衝突。比如根據研究中國在省級層面存在資源詛咒，但市級是有極大爭議的。這些有關資源詛咒研究的結論衝突，實際說明資源詛咒是姚明和郭敬明過河的問題，而不是趙本山和范偉跺腳的問題。有些事情就是別人，別的國家能做，但你就是做不了。比如國家在上海投資寶鋼、上汽問題不大，可是在武漢投資武鋼，在長春投資一汽，那就是打水漂了。

看來資源詛咒這個東西，真不是美帝說「沒問題」就行。我提過在發展經濟學中，波札那是著名的非洲明星。可是這個國家艾滋病非常嚴重，又非常盛產鑽石。以前我從沒想過當地艾滋病的橫行，是這個國家資源詛咒的徵兆。不過最近幾年，這個國家已經開始從高廉政民主國家向獨裁滑坡了。

說了這麼多，根據研究山西在縣市級都存在嚴重的資源詛咒。當然學術爭論總是有的，但命運這個東西怎麼說呢，你敢賭么？命運並不是每個人都能操控，改變的，大家都生怕閃失，所以能走就走吧。

推薦閱讀：