贏率高不代表手牌好？
贏率高不代表底牌好
nn我們都知道AA是一手強牌，27o是一手爛牌，因為他們的贏率一個很強一個很弱。但並不是所有的牌都可以按照贏率來排序的。因為我們通常所說的贏率是指手牌打到攤牌的贏率，如果沒攤牌之前有人棄牌那麼它的贏率是體現不出來的。
nn例如，A7o和78s這兩手牌，如果論全壓贏率，A7o是比78s強很多的，但大部分都知道78s的可玩性比A7o要高很多。但是這個可玩性是什麼意思，僅僅因為78s有成同花或順子的潛質嗎？
nn
這個需要分兩步來看，首先翻牌前，A7o對抗隨機牌的勝率很高，有58.84%，78s只有47.94%，但對抗一個強的範圍，例如槍口位置的開池加註範圍，A7o就沒那麼有優勢了，下降到39.94%，而78s依然有38.16%，此時兩者的贏率基本相同了。
nn再看翻牌後，78s可以更多地擊中順子或者同花聽牌，讓我們可以很激進地下注，而A7o就算擊中A或者7都只能處於一個不知自己在什麼位置的尷尬境地。對手同樣是頂對頂踢腳這樣的強牌時，例如牌面AhTs9c，對手是AK，我們的A7o在翻牌只剩下15%的勝率，而78s則有34%的勝率，即使對手是TT這樣的暗3條，我們順子聽牌的贏率也不會下降多少，依然有27%，但是A7o這樣的牌勝率直接會下降到5%。
nn很多書上都會提到這個問題，它們睡解釋說A7o這樣的牌贏的時候贏不了多少，輸得時候則可能會輸很多。其實最核心的原因就是A7o這種牌對抗對手的棄牌範圍勝率太高了，如果對手落後你的牌都棄掉了，那麼你的牌和一手詐唬牌沒什麼區別。同時78s這種牌擊中的牌的類型，在對抗對手強牌時的贏率可以很好的體現，即它的贏率是有效的，而A7o的贏率是無效的。
nn所以我們這裡可以提出一個「有效贏率」的概念，如果一手牌對抗對手的下注或跟注範圍的表現很好，則可以說它有很高的有效贏率；如果一手牌對抗對手的棄牌範圍的贏率很高，那麼它的有效贏率就不高。
nn
EV計算的錯誤
nn既然有些牌的贏率是無效的，除非是打到河牌，否則的話一手牌的EV是不能直接用贏率乘以底池來計算。
nn經常看到網上由玩家在討論牌局時說：「你這樣玩是很-EV的」，這麼說看似沒什麼問題，但其實在翻牌或轉牌你是無法計算這手牌的EV的，那麼就更不能說什麼正負EV了。在沒有打到河牌或者全壓之前，我們只能對這手牌的EV進行估計。
nn舉個常見的例子，假設在翻牌圈你拿著兩頭順子聽牌，大約有32%的贏率，底池有10bb，你下注8bb，你認為對手有30%的棄牌率，有些玩家就會在這裡去計算EV。
nnEV=10*0.3+0.7*(0.32*18-8*0.68)=3.32
nn
這樣計算是有問題的，因為如果對手跟注，在轉牌還有一輪下注，你還需要再投入籌碼才能看到河牌，如果你再次下注，對手選擇加註甚至全壓，你的贏率很可能不足以做出跟注，而不得不棄牌，那麼你不可能在對手跟注32%的時候贏下底池，這個公式也就毫無意義。
nn不同的牌有不同的使命
nn手牌不能完全按照贏率來確定它的強弱，並且想通的手牌在不同的情況下的強弱也不同。
nn例如，你在盲注位面對按鈕位的偷盲，這是你手持KTo，你可以選擇跟注，也可以選擇3bet，而我推薦只是跟注。因為KTo跟注可以保留對手範圍中的很多比你弱的KX和TX，KTo可以很好的壓制這些牌，但是如果你選擇3bet，對手跟注範圍中的牌幾乎都是壓制你的牌，你的贏率會下降很多。
nn同樣的情況，換做75s則正好相反，如果你跟注會經常被對手壓制，就算沒有被壓制在一個小的底池中，你經常只有個中對或者底對，就算中了聽牌，沒有位置也不好打（至於為什麼不好打，在以後的文章會詳細說明）。但是如果用來3bet，對手跟注3bet的牌通常我們的牌關係不大，不會壓制我們（大部分玩家不會用87s或者67s這樣的牌跟注3bet）。我們的75s能擊中很多聽牌，可以為我們的範圍提供有很好贏率的詐唬。
當然這些也不是一成不變的，遇到跟注3bet特別松的玩家，可能情況又回完全反過來，所以理論上任何牌都有可能放進任何範圍里，重要的是我們需要知道這背後的理論依據。
推薦閱讀：