年輕力——B&O BEOPLAY H4無線頭戴耳機測評 音質篇

提要：音質測評部分基於耳機的基本素質進行測評，由於聽者存在個體差異，以下內容僅供參考。

評分體系：考慮到朋友們持有的前端不同，我們選取了四檔價位的前端（可參照文末價格）分別進行評分並簡潔直觀地進行聽感簡評。耳機各項屬性分數是以森海塞爾 IE80耳機為標準並參考多個與被測耳機同檔次耳機後進行評分，由於聽感簡評為文字敘述，存在無法精準描述的情況，選耳機官方建議以耳機得分為主聽感評述為輔進行參考。（聽感評述中所用形容程度的詞語皆為同檔次下對比得出。默認情況下耳塞採用標配普通硅膠套，PHA3和HM901S均為低增益模式並採用單端連接）

測評器材

前端：iPhone SE/ZX100/ZX100+PHA3/HM901S

nn

耳機：B&O BEOPLAY H4

音頻格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100/ ZX100+PHA3/HM901S：FLAC

試聽曲目圖

測評內容

試聽曲目包括流行男聲、流行女聲、搖滾樂、小編製弦樂、大編製交響樂，基本涵蓋日常大部分音樂類型，用以測評耳機在不同價位前端下對於高頻（聲音中的高音部分）、低頻（聲音中的低音部分比如鼓聲）、人聲、解析（對聲音的還原能力，類似於圖像的解析度）、聲場（聲音的空間感）和定位、分離度（不同聲音混雜程度，分離度越高表現水平越好，反之則越差）等決定耳機素質高低的主要性質的表現能力。

無線連接：

各項素質得分圖（單項滿分10分）：

B&O H4有線連接與無線連接總分對比圖（各前端獨立評分，滿分60）：

各前端聽感簡評：

IPhone SE：（得分：32.5 滿分：60）

與手機無線連接時，聲音總體偏暖，比較通透，三頻銜接也比較順暢。低頻的量比較適中，不會轟隆隆上頭，也沒有因為量不夠導致下盤不穩，質感一般但是回彈速度不錯，不過下潛和和力度有所欠缺，導致整個低頻的氛圍渲染能力也比較一般，搖滾類型的樂曲聽起來還是有點不夠勁。解析能力不錯，沒有糊悶感，人聲定位略靠後，略偏年輕，齒音控制的不錯，不過厚度和力度都略有欠缺，順滑度一般。聲場和分離度都不錯，應付普通流行樂較為輕鬆。高頻線條偏細，突破力不錯，但延展一般。手機無線連接時，動態稍好於瞬態，交響樂中器樂定位有些亂，交響樂總體表現不太好。

ZX100：（得分：33 滿分：60）

由於無線連接時前端只負責傳輸音頻數據，解碼放大工作由耳機本身完成，且 ZX100和H4都支持APTX技術（高通開發的APTX技術對藍牙傳輸音頻的壓縮方式進行改進，可以達到傳輸大約328kps比特率的音頻文件），因此通過藍牙連接ZX100時由於傳輸碼率更高，筆者在使用ZX100無線連接H4進行試聽後，發現其總體表現與手機無線連接基本一致，只是低頻稍好一點，故不再贅述具體聽感。

有線連接：

各項素質得分圖（單項滿分10分）：

與參照標準IE80總分對比圖（各前端獨立評分，滿分60）：

各前端聽感簡評：

nn

IPhone SE：（得分：29 滿分：60）

與手機有線連接時，聲音總體仍是偏暖，通透度和三頻銜接雖然弱於無線連接，但是也算可以。低頻量仍是適中，只比無線連接稍多，質感一般，力度還可以，但是回彈速度比較拖沓，低頻的氛圍渲染能力也比較一般。解析能力不如無線連接，整體有點點糊，人聲定位相比無線連接更為靠後，顆粒感和齒音都比較明顯，不過厚度和力度要稍好於無線連接，聲場和分離度都要弱於無線連接。高頻仍是突破力不錯，搖搖晃晃，延展一般，交響樂總體表現不太好。n

ZX100：（得分：31.5 滿分：60）

ZX100上H4的低頻強化了下潛和回彈速度，感覺站得更穩一些，人聲毛刺感和顆粒感減少了不少，順滑了一些，密度有所提高，定位往前提了一點，但是仍是略靠後，解析有一定提升，沒有糊悶感了，器樂音色還原的準確度也有一定提升，聲場有小幅度提升，高頻力度和瞬態小幅度強化，交響樂的表現力仍是不太好。

ZX100+PHA3（總分：35 滿分：60）

PHA3上一開聲，就明顯感覺到鼓聲的力度和密度的增加，回彈速度已經變得不拖沓了，低頻的量和下潛倒是沒有太明顯的提升，低頻的強化加上更暖的前端是的H4的氛圍渲染能力比ZX100好了不少，人聲來到了一個比較居中的位置，在ZX100的基礎上強化了厚度和情感表現力（更加順滑），已沒有太多突兀的齒音出現了，解析繼續提升，音色表現更加準確，聲場大了一圈，分離度則提升更多，ZX100還有一些局促感，PHA3上已經不明顯了，高頻力度繼續強化，主要表現在力度和線條厚度上，在PHA3上稍微有了點餘音裊裊的感覺，而不是戛然而止的感覺，交響樂總體表現一般，相比ZX100來說，各方面素質的提升使得交響樂有了一定可聽度。

HM901S（得分：36.5 滿分：60）

H4在HM901S上口味要比PHA3稍淡一些，主要提升點是高頻和解析，高頻主要表現在延展和極高頻控制力上，突破往上時已經沒有發緊的感覺了，還有了些許遊刃有餘的感覺，極高頻雖然不算穩且還是有點衰減過快，但至少極高頻也算是基本完成了使命，解析方面的提升主要表現在細節的提升，比如小提琴一些輕微的擦弦聲，江南里開頭呼呼的風聲和潺潺的流水聲都更加準確，另外，HM901S上H4的縱向聲場開始有了端倪，也算是一個提升點，交響樂的動瞬態也有小幅度提升使得整體氣勢要優於PHA3。

總結

筆者還暫未使用H4的時候，就已經去了解了下H4的大致情況，官方打出的定位年輕群體的口號讓筆者對其調音風格有了個大致猜測，那就是現在大眾口味最喜歡的流行向且偏下盤，實際測評後發現與猜測總體出入不大，只是H4偏下盤的程度不像筆者想像的那麼多，原本以為會是低配版H7，結果發現兩者風格還是略有差異，兩者音質差距也不如價格差距那麼大，外觀方面，B&O第一次在兩千元以上的耳機上使用了塑料材質，雖然質感有所下降，但是換來了更輕的重量和更多的活潑感，也更對年輕人的胃口。總的來說H4仍是一款較為雜食的耳機，其音質加上功能以及顏值和材質，筆者認為對得起兩千元出頭的價格。

nn

全文完

測評器材京東自營售價：

B&O BEOPLAY H4：2298元

SONY ZX100：3299元

SONY PHA3：4999元

HIFIMAN 901S（平衡卡版）：8999元

音質篇完，外觀篇請戳：年輕力--B&O BEOPLAY H4無線頭戴耳機測評 外觀篇

關注「選耳機」專欄請戳：知乎專欄--選耳機

更多測評請關注微信公眾號、微博：選耳機

商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處，並附有原始鏈接。

推薦閱讀：