「聊天露骨」的校長為何算受害者？

聊天露骨，打情罵俏，在私密的二人空間里，即便裸身相對，好像也沒什麼不妥。只是這樣的「聊天」被公諸於眾，就瞬間成車禍現場。這樣的事件，發生在無錫，「聊天記錄」截圖來自手機回收生意人，涉事男主角竟然是當地一個學校的副校長。只是，作為事件的男主角，覺得自己被算計，所以作報警處理，但是具體的事件來龍去脈，還並不明了。

不過，對於校長系列的「醜聞」，一直以來都沒有消停過。禍害青苗、猥褻同僚、潛規教師，貌似已經成為「校長們」的特定技能。只是想想，這與「校長」的稱謂並沒有太多關係，類似的問題在很多位置上也存在，只要稍有權利，就總會有人濫用。

當然，如若事件中的「副校長」被算計最終坐實，也說明在權利的磁場里，除卻主動的濫權，也會滋生被動的墨水。總之想乾淨的在權利的鋼絲上行走，最起碼先保持自己行得端正。只是很多時候，一些事情的發展，總讓人感到一種莫名的不堪。

從媒體的報道邏輯上來看，直指校長的稱謂，這可能更容易形成輿論上的風口。畢竟，作為教師群體中的領導者，如若行為不端，肯定難以服眾。只是，絕大多數輿論的落腳點和實際的問題所在，並不能很好焊接。私德和公德，本來不是一回事。

這就好比，家裡是個好丈夫，好父親。但並不能代表，在學校是好領導，好教師。很多角色的要求和指標並不一樣，德育上的好壞只是道德標準，真正在行業里的準則，更遵從技能和個性的高低。所以，總拿私德的高下論公共領域的稱職與否，難免會有問題。

所以，當很多人在批評「官員」、「醫生」、「教師」的時候，是否想過真正的問題是什麼。如果一個優秀的人，在被群體標籤覆蓋時，變差或變壞，問題似乎就顯而易見，是群體準則出了問題，而非個人的原則有問題，這些都值得思考。

當然，在一定層面，私德和公德互相影響，但是在具體的問題上，還是應該單純的去看，否則一個人的形象框架太容易破碎。對於私德層面而言，公眾沒有太多權利干涉，只要在公共層面，把該做的事情搞定，私德的影響不影響正常公德的散發，就沒什麼大問題。

所以，從某種層面來看，這位「副校長」著實算受害者。即便真正出軌，那也是家庭感情層面的問題，不應該和「副校長」身份掛鉤太多。如果一個人只代表「群體」時才有存在感，這不免讓人覺得自己就是「一塊肉」，只有被他人咀嚼時，才有存在的意義。

於此，要想有尊嚴的活著，首先是找到自我存在，哪怕自己身患污名，最直接的感受「自己是一個人」，先從自我出發，在考慮別的事情。對於這位校長而言，不管怎樣，他首先是一個人，私德不管好與壞，請不要先入為主和公德掛鉤，何況具體的事情還不明了之前，只能認定他是個「受害者」。

原創文章，謝絕無署名轉載，首發微信公眾號：qingnianxuejia。