如何分析「這屆我們為之贏取的川普政權已經完了」班農出局後對媒體宣布的這句話的意思？

01-29

Steve Bannon to Weekly Standard: The Trump presidency that we fought for, and won, is over

哎，你邀請我幹嘛？

班農周五的幾個表述應該要合起來看。青藍你就發這一個CNN的標題不妥。

我個人理解是班農已經承認他自己理想化的路線（聯盟俄羅斯，把中國塑造成第二個蘇聯，領導全球正面杠中國）在這屆政府下是走不通了。但這並不意味著他和他代表的民粹團體會放棄對Trump的支持。從班農周五在Bloomberg的表態看，他下一步就是回Breitbart開始全力以赴杠民主黨和建制派了。

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-18/bannon-says-he-s-going-to-war-for-trump-after-white-house-exit

「If there』s any confusion out there, let me clear it up: I』m leaving the White House and going to war for Trump against his opponents -- on Capitol Hill, in the media, and in corporate America,」 Bannon told Bloomberg News Friday in his first public comments after his departure was announced.

從參選到現在，Trump陣營陸陸續續走了很多人。可是不論是被炒的還是自己辭職的，離開的人好像從來沒有對Trump有過怨言呢，反倒是經常上各種節目幫他辯護。估計liberial最想不通的就是這點了吧，這麼一個背信棄義，過河拆橋的大魔王，怎麼就沒有他的前手下出來杠他呢？他的鐵盤怎麼就對他這麼不離不棄呢？呵呵，按照現在越來越極端的liberial運動趨勢，估計他們永遠也不會想明白這個問題了。

在fake news主流媒體的宣傳下，大家對半農在川普圈子裡的地位估計過高。這又是fake news主流媒體的一個伎倆。讓人感覺：第一，川普本人沒什麼本事，當選和當總統全靠半農，第二，半農被開，川普內閣分崩離析，川普藥丸。

其實，半農原本是萊茵泰德的人馬。在川普取得了初選勝利後，才加入川普陣營的。對於大部分川普支持者來說，川普從2015年參選開始，他的核心政策，就從來沒有改變過。川普的基本盤根本和半農沒關係。川普一路走來，擊敗了共和黨內16個初選對手，和半農有半毛錢關係？反倒是初選期間，半農發家的http://breitbart.com倒向萊茵泰德，清洗了幾個支持川普的編輯。去年十月初抓貓門事發，是川普在第二次辯論力挽狂瀾的，並且在那段最艱苦的時刻，是市長和牛金貴到處上電視死挺川普。大選最後時刻，是女婿負責的內部民調和數據分析使得川普下定決心放棄內華達和科羅拉多，猛攻鐵鏽帶，一舉獲勝的。聲稱半農代表川普基本盤的，見過幾個選民是為了半農的原因投川普的？我看幾個聲稱忠於半農要拋棄川普的，從一開始就是萊茵泰德的支持者吧。再說川普就位以來的主要成就：保守大法官，經濟迅猛發展，非移大幅縮減，亞歐盟友紛紛掏腰包投名狀，半農的功勞都是微乎其微。半農前幾天主動打電話給極左記者，發表與川普北韓政策向反的言論,聲稱川普根本沒有軍事解決三胖的方案，再度鼓吹中美必有一戰，這算是什麼核心助手？不是說半農兩周前就辭職了嗎，那他為何又在同一個訪談中狂妄的宣稱要清洗外交部遠東負責人，這又算怎麼回事？

川普從來就是反建制的，現在他的團隊離開了一個半路加入的非建制派人物，就說川普投向了建制派？天大的笑話！只有川普才是MAGA的核心和靈魂。沒有其它任何人是，無論是半農，還是別人，都不是。川普才是真正的領導者，其它幕僚和內閣都是為他服務的。川普一路走來，他周圍的助手來來去去，只有他的家人和他的基本盤支持者是從未動搖和改變的。川普的政策，都是他一貫的主張，半農的影響力極其有限，作用甚微。如果半農在白宮導致內鬥過盛影響團結，走了就走了吧。

到現在為止，川普忠實的執行了或正在執行他所有的承諾。由於建制派的破壞，川普的某些政策面臨一些困難，川普的基本盤都可以理解，並期望在2018年中期把更多的川普支持者選進國會。

最近川普對極左暴力組織俺剃髮的批評，讓他的支持者格外驚喜。現在川普的鐵杆基本盤更加團結，越來越多的中間派，也加入了川普的支持者。只要川普繼續發展經濟，重振製造業，反對非法移民，修牆，減稅，取消奧巴醫保，反毒品，反全球化，反政治正確，川普的基本盤就永遠不會動搖。

只提供CNN的報道是不是有欽定的感覺？

多貼幾個消息來源啊。

順便，吹牛「紐約10年」吹的中文都忘了怎麼說了？

把題目語序改明白了很困難么？

===

順便謝謝著名歷史發明家提供的另一賬號，提前拉黑為敬。

https://www.zhihu.com/question/55401675/answer/144423896

亞裔細分：明明是母語的問卷嘛

https://www.zhihu.com/question/52654138/answer/131512470

代表紐約人民噴特朗普

https://www.zhihu.com/question/52402044/answer/130476378

總統競選當天發言

https://www.zhihu.com/question/52390330/answer/130310290

總統競選前一天發言，評論數比回答字數多

https://www.zhihu.com/question/52349142/answer/130179326

希拉里優勢很大，飛龍騎臉怎麼輸？

https://www.zhihu.com/question/51606693/answer/128051570

提前幾天，用因果律武器助佛羅里達翻紅。

https://www.zhihu.com/question/51718350/answer/127567106

你看看，這句話還是很客觀的嘛，不能說希拉里輸這事「徹底」沒戲，還是「幾乎」沒戲比較好，這不就輸了嘛，也不算說錯。

https://www.zhihu.com/question/49012696/answer/124511650

自稱紐約10年，和那個因果律的評論一起看，90年代的紐約人想法都被她代表了，但也不對啊。活躍時間似乎說不通呢，按紐約時間，這位半夜不睡覺，白天休息？

此外

可能是我對美國精神有什麼誤會？

繼續往前翻，萬萬沒有想到，早在去年七月，她就開始用因果律奶特朗普了。

https://www.zhihu.com/question/45995887/answer/113051144

去年七月四日轉的言論多有道理：

https://www.zhihu.com/question/47037325/answer/109374313

然而，去年八月一日編輯的答案又提到自己在798尤倫斯

https://www.zhihu.com/question/46369483/answer/108747781

這地在北京，你是怎麼「紐約十年」的？

還有這個：

https://www.zhihu.com/question/29611795/answer/50263066

COART，亞洲青年藝術現場？紐約10年？

逆向民族主義者就逆向民族主義者，何必要裝蒜呢？

而且我說怎麼最近才發現你，不像那個用屁股發明數據的胡不知那麼活躍呢。

看了發言記錄才明白，合著您的答案都在摺疊區里藏著呢。

哈哈哈。

昨天半夜看到班農離職的新聞後我也是這麼想的。想不玩完除非清除他壞事的民主黨女婿，請回第一任競選經理萊萬多夫斯基。

敵在白宮顧問他女婿！

和富蘭克林羅斯福很像，當初他上台時也得到了反猶極端勢力庫格林神父的支持，奉行社會主義(集權主義)的朗格州長也在他贏得初選時立了大功，然而在施行新政過程中，羅斯福與他們先後決裂，甚至有人懷疑，羅斯福為了連任派人暗殺了朗格。

很簡單，Bannon的出局，意味著Trump像GOP建制派的投降和靠攏，很可能看不到他去實現競選諾言了。結果就是，GOP會進一步分裂。

從近的來看，下個月Alabama參議員預賽第二輪，建制派的Luther Strange希望更小了，雖然Roy Moore不是茶黨但被看作是建制「外」，希望更大了一分。

稍微遠一點，明年Arizona的Jeff Flake戲份更小，茶黨的Kelli Ward籌碼又多了一分。

再遠一點，看看茶黨能不能讓比如Cruz再度競選總統，除非經濟上有重大突破，否則Trump下屆初選多半難熬。

另外，至於Bannon是不是白人至上主義者，我只知道他自己把白人至上主義者和納粹稱為一群「小丑」（clowns）和「失敗者」（losers）搞出來的「邊緣團體」（fringe element），而且應該被「粉碎」（crush）。

要麼就是說現在的川普已經不是去年大選時候的那個川普了，已經向建制派妥協；

要麼就是說現在的川普已處於風雨飄搖之中，沒有能力再搞大動作。

感覺兩種情況對川普來講都不是啥好事，等看班農下一步的動作再來改答案吧

川普完了，現在白左可以消停一下么？

班農很生氣，後果很嚴重 —— 這是一種可能。班農覺得你姓川的既缺德又缺腦子，能當上總統全靠我把新納粹們煽動起來支持你，既然你現在忘恩負義，就別怪我翻臉不認人了。

也可能班農說的是客觀事實。班農是鐵杆正宗純種的種族主義者法西斯主義者和納粹主義者，班農和他的支持者們追求的是一個種法納的政權。而川普雖然也有些種法納傾向，但這些可能還算不上是他的核心價值觀，他最看重的是自己的權力地位金錢，種法納對他來說主要是謀求權地金的工具。現在因為新納粹們鬧事導致很多共和黨批評他，很多CEO們疏遠他，很多客戶們拋棄他，影響到了他的核心利益，川普開除班農可能意味著他不想繼續走種法納路線了。班農被開後，川普政權的重要成員中就沒有種法納了，可算是川普政權被種法納把持的階段已經完了。

只看了個fox news Why Bannon parted company with Trump – and how he#x27;ll weaponize Breitbart

從之前的訪談（Steve Bannon, Unrepentant ）和這個目前只能分析出：

很多人認為Bannon是塔姬婭的極有法西斯，但現在看他似乎很看不起white supremacists；

Bannon似乎對國內種族政治沒興趣，反而更關注國際上的宏大敘事要打貿易戰；

Bannon還是很理想主義的，為了自己的政策遊說左派；

Bannon早就要離職，因為新納粹的事推遲了。

大膽做個推測：

Bannon的真正理想在國際，開啟新冷戰，圍堵中國，大選之前可能與Trump就此達成了一致，而現在這個理想不可能實現了，所以說這屆presidency完蛋了；

Trump本身更關注國內，機會主義更強，之前遲遲不肯譴責白人至上，後來勉強譴責了又拿華盛頓傑弗遜來杠白左媒體，有些拉攏新納粹的意味，只可惜那幫人沒領取（沒搞懂）。推遲Bannon的離職就是不想給外界一種不支持新納粹甩鍋給下屬的印象。

大膽做個預測：

Trump的這四年估計除了跟白左互懟給網路貢獻段子之外幹不成什麼大事，整合國內的基本盤和各種勢力比MAGA更重要，Bannon壯志未酬可惜了；至於連任不好說，政治鬥爭的目的，要麼把自己變得強大，要麼給對方造成最大傷害，Trump一直以來都更適合靠後一種手段。

瀉藥～

可是我真的是對政治一竅不通(￣?￣)

川普政權越來越像白日維新了，班農「有心殺敵無力回天，死得其所快哉快哉」

又讀了一遍《光榮與夢想》里羅斯福第一年的章節，比川普慘多了，呵呵。

極左就是喜歡搞事。

川普只要有推特就夠了

川粉意淫班農將來繼續給川普幫忙的時候，都不敢看一下原文嗎？還是說現在混知乎的川粉都看不懂英語了？

「這屆我們為之奮鬥、贏取的川普任期已經完了。我們還要搞一個巨大的運動，要從利用一下這屆川普任期。但是那個任期已經完了，我們要干點別的。
我們會遇到各種鬥爭，會遇到順境和困難，但是那個任期已經完了。」
"The Trump presidency that we fought for, and won, is over," Bannon said in an interview with The Weekly Standard. "We still have a huge movement, and we will make something of this Trump presidency. But that presidency is over. Itll be something else."
"Therell be all kinds of fights, and therell be good days and bad days, but that presidency is over," he added, according to the Weekly Standard.

真是一曲忠誠的讚歌啊，比出師表都感人。