基輔Major小組賽-賽制詳解

01-29

基礎知識

目前距離4月24日的基輔Major還有一個星期的時間，V社選擇在這個時候公布具體賽制顯得略微有些倉促。而當玩家們看到Major的小組賽賽制時，很多人表示難以理解。事實上，從波士頓Major開始，DOTA2的Major賽制就在逐步向CS:GO靠攏。秋季賽採用的單敗賽制就受到了不少玩家的吐槽，而這次基輔所採用的瑞士輪也不被多數人看好。

本來不想在「瑞士輪」這個名詞上浪費太多筆墨，但聯想到之前網易黃金賽上鬧出的笑話，筆者就現學現賣，為大家「科普」一波。瑞士輪最早出現在1895年瑞士蘇黎世舉辦的國際象棋比賽，隨後在棋牌類遊戲里得到了廣泛的運用。在選擇配位時，瑞士輪有一個最基本的挑選原則——選擇成績相同或最相近的選手進行比賽。

簡單地講，就是贏家打贏家，輸家打輸家。

而隨著參賽人數越多，瑞士輪就會變得愈加複雜，很多時候需要使用電腦程序輔助完成配對過程。但瑞士輪從根本上規避了「死亡之組」的出現，保證了比賽的公平。（起碼在當下這個時間點，估計沒有戰隊希望自己和IG分到一個小組。）而相對於小組大循環賽制，瑞士輪的好處也非常明顯——減少了小組賽的總場次。記得3年前的TI4小組賽，那次一共打了120局BO1，外加3場BO3加賽，完整看下來，估計觀眾都要蛻層皮。而本次Major，因為3-0的隊伍和0-3的隊伍都不需要打最後一輪，所以小組賽總共只需要打30場BO3，算單場的話，比賽場次在60-90局，比起TI4顯得更加合理。

賽程模擬

「理論知識」講了那麼多，其實大部分都是廢話，還不如把手機放到微波爐中，一窺在另一條世界線上的Major賽程。在穿越之前，最後做一次小貼士——基輔Major中有不少隊伍都發生了更名：現在的DC事實上是之前的Onyx（Bulba、Mason那個隊），現在的雷鳥（Thunderbirds3）其實是之前的DC，而現在Mouz則是之前的AF。

基輔Major小組賽的第一輪，會通過抽籤來決定各自的對手，這一輪會打8個BO3。

在第一輪中輸掉比賽（0-1）的八支戰隊作為低分組，贏下比賽（1-0）的八支隊伍作為高分組。按照瑞士輪「贏家打贏家，輸家打輸家」的規則，16支隊伍被分成兩個組，分別進行4個BO3。這時和第一輪一樣，第二輪也要打8個BO3。

第三輪的情況就會變得有些複雜。在第二輪結束後，小組賽誕生了四支拿下了兩個BO3的戰隊，他們將在第三輪作為高分組；同理，四支輸掉了兩個BO3的隊伍將在第三輪進入低分組。剩下的8支隊伍都是一勝一負，將進入中間組。第三輪比賽分成三個組，一共也是8個BO3。

第三輪結束後，2個贏下了三場BO3的隊伍和2個輸掉了三場BO3的隊伍都無需參加第四輪的比賽。而在第四輪，也就是最後一輪里，剩下12支戰隊，6個1勝2負的將作為低分組，6個2勝1負的作為高分組，打6場BO3。6場BO3結束，這12支隊伍將分為3個3勝1負，6個2勝2負和3個1勝3負，得到最終的小組賽排名。

而根據V社的說法，在淘汰賽首輪，3勝的隊伍將與3敗的隊伍碰面，3-1的戰隊要去打1-3的，2-2的六隊估計會抽籤混戰。

最奇葩的Major賽制，TI7或見真章？

看了上面的賽程模擬，相信大部分玩家對於基輔Major的小組賽都有了一個清晰的認識。但想必大家的心中也會產生一個疑問——在小組賽連輸了3個BO3的LGD最終獲得了基輔Major的冠軍，那這個小組賽到底還有什麼意義呢？

事實上，這也是筆者最後要吐槽的問題。看了那麼多年DOTA2比賽，本次基輔Major的賽制可謂我所見過最「奇葩」的。既然淘汰賽還是16個隊打，那麼前面搞那麼多花花腸子究竟是為了什麼？就算是刻意要向CS:GO看齊，那CS:GO的Major也會在瑞士輪結束後淘汰排名靠後的7支隊伍。因此，基輔Major小組賽大概率會變成毫無意義的表演賽，不然就是某些狗隊的博彩天堂。那麼一向精明的V社為什麼會制定如此糟糕的賽制呢？筆者左思右想，勉強得到了一個答案——V社希望自家的兩款遊戲在最高級別的賽事中能夠統一賽制，但由於DOTA2的傳統過於悠久，一下子變過來會讓人很不適應。所以他們才像現在這樣，讓賽制一步步向CS:GO靠攏。先改單敗，再改瑞士輪，最後到了TI7的小組賽，估計就會淘汰一大批戰隊。但即便如此，也無法改變Major賽制無比愚蠢的事實。

首刊於17173，謝絕轉載。