一篇小隨想：約定

關於承諾，我想到一句台詞，山姆對佛羅多說：我許下一個承諾，佛羅多先生。這個承諾是千萬別離開他，山姆衛斯詹吉，我絕對不會離開你，絕對不會。

-------

看了一位導演的文，寫的是約定，有點唏噓。

他說他看過一部電影，電影里講母親跟兒子約定了一件事，無論在什麼地方走散，他們會在右前方的地方匯合。

後來兒子死了，死因裁判開庭研究，母親就總是坐在旁聽席的右邊角落。

導演又寫，讀書時也和女友約定過，只要在地鐵上走散了，那麼就在失散車站的下一個車站等。

後來他們從沒在地鐵上走散過，卻因為一件小事而分手。

「大概小事還可約定，長遠的，又有誰能預計。」

導演如是說。

約定，承諾，誓言，其實在我看來，都是一回事，非要說區別，對於我，也就是後兩個詞的分量要比約定更重一些。

我是個很重這些的人，看重，吃重，在做出約定之後，便會督促自己去完成一開始的契約。

相對於形容我是個較真的人，我覺得邏輯是這樣的，如果一個人不能重視起自己口中曾說出去的話，這個人還剩下什麼？

張嘴就來，滿嘴跑火車的人為什麼招人討厭，因為大家都知道他流於表面，說過的話，吹過的牛逼，即是一樁樁泡沫，沒有人會在意最後順著下水道流走的泡沫。

要麼就乾脆不說，要麼說了一定要拚死履行，這是我信奉的約定信條。

當然我說的諾言，是那種彼此用一種相對嚴肅的語氣商議出來的，並不是閨蜜玩笑式地說：「我真的要減到80斤喔。」激將或嬉笑著說出來的，多半不在這個範圍之內，玩笑話，客套話，也要看約定時的情景嘛，就像大家知道「下次一起吃飯哦」多半是客套罷了。

所以我姑且將承諾設置在一個範圍內，好明白到底什麼樣的狀況，才是認真的。

範圍的參考值，有語境，期限，內容的可實現性，約束程度彼此認可，雙方對這個承諾抱著同等的重視（雖然你不可預知對方的心理）。

有一種尷尬的情況，容易出現在男女朋友之間，比如他們承諾來年春節一起去澳大利亞，在此之前他們分手，那麼這個誓言還要不要繼續？

我對這種情況保持中立，關乎當事人分手時的狀況。

有一段電影台詞說，所有男孩子在發誓的時候，都是真的覺得自己一定不會違背承諾。而在反悔的時候，也都是真的覺得自己不能做到。

基於愛情的承諾真是麻煩。

還有一種情況，用電影腳本形容出來可能更好。

假使一個人學拳，中途和某個人，立下要拿到金腰帶的誓言，TA花了很多力氣和功夫，過程中被師傅否定，又被對手暗算，最後好不容易打到決一勝負的戰局，然而TA輸了，這樣算食言嗎。

從結果上理性算，從過程上感性不算，我覺得這是最好的解釋，以上故事，我參考了《百萬美元寶貝》。

不算的理由，我堅持在主角她有無愧於心。

堅持不懈，堅守承諾的過程，是每一個敢於做出承諾且好好履行的人所看重的，只可惜過程可量化，可視化很難達成，畢竟人生不是上帝視角，下了約定的兩個人也不是看電影的視角，怎樣約束，全憑自覺。

最厲害的，恐怕是自己和自己的約定吧。

心裡下好一樁樁契約，決心要在7月前瘦30斤/30歲以前賺到100萬/用3個月的時間戒掉煙/學一門實用的手藝/做完這個棘手的項目去冰島看極光......

然後就悄然無息的做到了，這樣的人心裡都有大同小異的人生生存條款：

不要隨意背棄別人，不要輕易放棄自己。

你有注意到嗎？誓言和諾言這兩個詞都有口無心，約定連心口都沒有，我們活在一個慾望橫流卻信任匱乏的世界。

公眾號：匡靖