《一天世界》博客：知乎的謎之排序演算法以及一點推測

（更新：本文的發表必然會影響兩個答案的排名。目前地鐵題的答案獲得了不少反對票，已經跌出十名以外。爵士樂的答案在收到一張贊同票後排到了第一。但我仍會將以下推測作為某個時間切片中的樣本保留，以供參考。）

---

今早我在知乎回答了「如何評價北京地鐵一名 17 歲男子與兩名「創業掃碼」女子的衝突？」。在我回答之前，本題已經有了 1500 多個答案，其中不乏 2000 票以上的熱門答案。我的答案只有一句話，且有答非所問之嫌。儘管這樣，此刻它仍然以 18 票排在了第一位，排名第二到第五的大部分都超過 1000 票，最少的也有 950 票。

與此相反，我前兩天回答的「爵士演出為什麼基本以小現場為主，包括很多爵士大腕也多以酒吧、咖啡廳的演出為主？」，以 16 票被一個明顯無價值的 1 票答案壓在下面。

知乎的排序演算法應該屬於商業機密，但我們可以做一點推測。

我在知乎的回答有以下兩個特點容易遭致反對票：

一、使用繁體字。

二、關閉評論。

這兩點都會令一些讀者不滿。這些讀者中的一部分，視其閱讀時的心情，有可能僅僅因為這兩點（或其中一點）給我投反對票。

此外，我們知道每個用戶在各個知乎話題下的權重不同。以常理判斷，我在爵士樂話題下的權重應該高於社會新聞話題。因此，在那個爵士樂答案里我應該獲得了相當數量的反對票。這可能和以下幾點有關：

一、有答非所問之嫌。

三、有觀點過於「主觀」之嫌。

我認為以上三點裡的第一和第三點在北京地鐵答案里同樣存在，但它依然能以低票排在第一位。對此我的推測是：

一、本題下的大部分答案都包含不同程度的戾氣，我的答案充分使用了敬語，故顯得較為清新。

以上三點並不能讓我收穫多少贊同票，但應該可以讓我在具體這個答案下避免收到反對票。

（行文至此，我的答案的贊同票從 18 變成了 24。）

（本文原載《一天世界》博客）