【評論】川普大總統以「大單」調情波音，醋激一旁洛馬？

• 川普大總統以「大單」調情波音

本周五-2017年2月17日，在位於美國南卡州的波音工廠里舉行的787-10下線儀式上，川普表示將考慮購買更多的超級大黃蜂。

「我們正在認真考慮一個大單，具體如何，到時看吧。」川普說，「問題是，跟Dennis（Dennis Muilenburg，波音CEO）談判實在太難了。但最終，我想我們會達成共識的。」（原文：「We are looking seriously at a big order. We』ll see how that. The problem is that Dennis is a very, very tough negotiator. But I think we may get there.」）

看到這則信息，再結合去年聖誕節期間，川普揚言「考慮以波音的超級大黃蜂取代超支嚴重的F-35」，很多不明真相的吃瓜群眾可能會就此以為閃電即將退出歷史舞台，美國自己也將步北方鄰居加拿大的後塵，終於「明智」地準備拋棄F-35了。

然而，實際情況會是這麼一回事兒么？

• 波音的「超級大黃蜂」會威脅到洛馬的「閃電」么？

這裡要簡單給廣大吃瓜群眾科普一下了。

F-35家族包含了三個型號：

1，以美國空軍及美國大多數國際夥伴為客戶的-常規起降CTOL型：F-35A

2，以美國海軍陸戰隊及英國皇家空軍、皇家海軍為客戶的-短距起飛垂直降落STOVL型：F-35B

3，以美國海軍及海軍陸戰隊為客戶的-航母艦載CV型：F-35C

美軍自己購買的數量分別是：

F-35A：空軍1763架（徹底取代目前的F-16C/D系列、F-15C/D/E系列、A-10系列）。

F-35B：陸戰隊340架（徹底取代目前的AV-8B系列、F/A-18C/D系列、EA-6B系列）。

F-35C：海軍260架+陸戰隊80架，總計340架（徹底取代目前的F/A-18A/C/D系列）。

A、B、C三型總計2443架。（若再加上國際夥伴的採購量，整個JSF項目將超過3000架。）

*以上是取自JSF項目辦公室2015年度SAR文件的數據；根據最新的2017財年預算來看，上述數字略有變化，35B從340架變為311架；35C從340架變為369架；35A訂貨數量1763架不變。

而作為目前美國海軍航母艦載機主力的超級大黃蜂F/A-18E/F，它顯然取代不了F-35A，二者市場完全不重疊。

其也影響不到F-35B——理論上可以影響，因為其實美國海軍陸戰隊除了目前的海鷂外，其餘戰機如F/A-18C/D、EA-6B都可以由超級大黃蜂替代，但USMC是吃了秤砣鐵了心，堅決支持JSF項目——所以USMC的340架F-35B，超級大黃蜂實質上完全影響不了。

超級大黃蜂能影響的，只有那340架訂單的F-35C——實際上，只能是其中海軍的那260架——陸戰隊在確定一定以及肯定用F-35B替代海鷂、替代經典大黃蜂、替代入侵者的情況下，不可能再裝備超級大黃蜂；而USMC為繼續留機在航母上，且為保持體系內飛機後勤保養通用性，USMC也只可能選擇F-35C而不是超級大黃蜂。

所以，如果超級大黃蜂能搶F-35的市場，那隻能是搶F-35C型在美國海軍那的280架的市場。也就是說，總計2443架的美軍項目，超級大黃蜂至多影響到其中的280架C型——而如果你認真看了我上述的文字，你自然顯然也會得出結論：美國海軍也是終將註定要裝備F-35C的，超級大黃蜂——頂多「部分」「取代」F-35C。

那麼，超級大黃蜂部分取代F-35C么？這個「部分」有多大？這兩個問題留在後面回答，先看看這個所謂「超級大黃蜂」。

• 先進超級大黃蜂-Advance Super Hornet

哦，對了，這段在開始之前，得補充一句。

川普所說的「大單」不會是明年的14架F/A-18E/F吧？這14架超級大黃蜂可是早就列在美國國防部財年採購計劃里的。如果川總統的「大單」指的是這個，那他不僅侮辱了波音，也侮辱了所有人的智商。

川普的訂單，如果他是認真的話，只能是2018年這14架之外的訂單；且怎麼也得達到幾十架的規模吧，否則你怎麼好意思說？怎麼拿得出手？

這是，這裡採購的超級大黃蜂——無論是作為F-35C的競標對手，還是未來一起上戰場的隊友——目前的超級大黃蜂都不可能勝任這種擔當，波音拿出來準備一戰的，只能是傳言中的「先進超級大黃蜂-Advance Super Hornet（或者叫「F/A-18E/F Block 3」，或「F/A-18 XT」）」——見下圖（圖片搜索自公開網路）。

「先進超級大黃蜂」的詳細特點這裡不細說了——具體大家可以網上去搜——但有些說明，還是得簡單列一下的。

「先進超級大黃蜂」與「普通超級大黃蜂」相比，幾個顯著的變化是：

（了解「先進超級大黃蜂」的朋友其實也應該再留意下，下述文字，跟2013年版的「先進超級大黃蜂」還是有些不一樣的，今天所說的這個，其實可以叫「新-先進超級大黃蜂」。）

1，保形油箱CFT的應用——上圖非常明顯，機背兩邊——作用是可以替代超級大黃蜂使用的外掛副油箱，以便在增加航程的同時保持飛機外形乾淨。

2，紅外搜索和跟蹤IRST的應用——增加超級大黃蜂的戰場感知能力——但與2013版不同的是，這個IRST不是集成到機身上的，而是外掛的。

3，低可探測性、高帶寬的先進數據鏈TTNT-Tactical Targeting Network Technology的應用——前幾天剛結束的紅旗軍演，已將F-35A的數據分享能力展露無餘，這種能力也是足以改變戰爭規則的。

4，更先進的計算機系統DTPN-Distributed Targeting Processor Network的應用。

5，其它-比如升級座艙，替換成更大的顯示器；比如潛在的F414發動機升級；等等。

也許有人問了，你說的「等等」裡面包含那個「封閉式武器吊艙」么？畢竟那個可是「先進超級大黃蜂」項目里相當先進的一個看點啊。

然而很遺憾，恐怕美國海軍可能裝備的「新先進超級大黃蜂」並不包含這個。

下圖：2013年版「先進超級大黃蜂」項目重點主推的「封閉式武器吊艙」概念（圖片搜索自公開網路）。

波音之所以放棄「封閉式武器吊艙」，之所以將IRST從「機身集成」改為「設備外掛」，其理由是，「超級大黃蜂的隱身性已足夠好」。

然而，這個「足夠好」在筆者我看來，可能等同於「改來改去也就那麼回事兒吧，隱身性提升不明顯，效費比太低」。

是嘛，四代機如果通過修型就能隱身，通過換髮就能超巡，那還研製五代機幹什麼？投資拉動內需嗎？

還是美國空軍負責F-35整合的准將Brig. Gen. Scott Pleus說的明白：

「飛機還是那架飛機，造型還是那個造型；F-18的雷達反射面積還是F-18的雷達反射面積——這你根本沒法改。隱身性是設計戰機時從一開始就得考慮的問題。」（原文：「The airplane is the shape of the airplane, the size is the size of the airplane. The radar cross-section of an F-18 is the radar cross-section of an F-18 — you can』t change that. Low observable technology, the ability to evade radar if you will, is something that has to be designed into the airplane from the very beginning.」）

OK，看到這，你應該明白兩點：

1，先進超級大黃蜂的隱身性根本沒法跟F-35C相比（其實戰力也根本沒法比，這點歡迎討論，但請各位35黑不要再引用十幾年前的資料來作為依據了好嗎。）

2，先進超級大黃蜂，是在超級大黃蜂基礎之上，「一定程度」內的升級，而絕不是天翻地覆的變化——那麼，相信你繼而可以得出推論，這種升級，可以通過改造現有的F/A-18E/F來實現，而不必完全新造。

那麼，回到那個文章中間提到的問題：

• 「先進超級大黃蜂部分取代F-35C么？這個『部分』有多大？」

上文已經說了，作為四代機，先進超級大黃蜂根本無法在性能上比肩F-35C（如果你不相信F-35C能達到它的設計指標，那我也沒辦法），它只能作為F-35C的補充，與閃電並肩而戰。

實際上，美國海軍部就是這麼想的。

F-35C目前的340架訂單數量，其目的只是用來取代航母上日漸老態的F/A-18A/C/D。

簡單算一下：目前美國海軍10個航母；10個對應的艦載機聯隊CVW；每個CVW含4個戰鬥攻擊機VFA中隊；每個VFA中隊12架飛機；若其中2個中隊是F-35C，兩個中隊是F/A-18E/F，那麼10個CVW就得至少240架。

考慮到還得有部分飛機用於備份、保養、維修輪換、訓練，那麼再多上100架F-35C完全合理（別驚訝，美國海軍一個VFA的FRS訓練中隊，機隊規模可達百架一點也不稀奇）。

可見，340架F-35C大概也就是覆蓋一半的VFA中隊配置需求。

再加上川普揚言擴軍、建「更大海軍」，未來美國的航母要達到12艘，340架的F-35C一點也不多（這不，根據2017年財年預算，F-35C的需求被改為369架）。

這個數量還能再少么？難道將「2個F-35C中隊+2個F/A-18E/F中隊」的配置改為「1個F-35C中隊+3個F/A-18E/F中隊」嗎？！如果真是那樣，我共睡覺都會笑醒！——其實會笑得根本睡不著覺好嘛。

• 對於川普所謂「超級大黃蜂」大單的猜測

頂多幾十架的新造訂單+部分升級訂單。

總金額應該不會太多，除非川普額外撥錢擴大海軍部的蛋糕；否則那就將真的會影響F-35C的份額，那樣的話，就真的「每個航母只能配一個五代機中隊了——我共又要偷著樂了。

• 對於川普放話的動機揣測——揣測嘛，只能根據我自己的認知咯；動機這種東西，不可能有任何證據去證實或證偽的。

1，美國海軍原本就在考慮採購部分F/A-18E/F用來臨時補漏，就如同今年要採購的2架、明年要採購的14架一樣，川普做個順水人情給波音，收買人心。

2，對外營造對軍火巨頭「又會使大棒、又會使胡蘿蔔」的談判高手形象，有理有力有節（之前逼AF1降價；現在準備賞臉給大單）。

3，敲打那邊廂的洛馬，再給點優惠吧，再來個包郵吧，我還有潛在賣家哦。

4，無論洛馬是否給新總統面子，鑒於廣大民眾實質上並不了解也不關心「隨著產量提升，F-35的降價是必然且註定的」這一事實，反正川普對外營造出了強硬壓價的形象，最終的降價成果，肯定要被川普算到自己的腦袋上的——就跟前幾天一樣嘛。

下圖：USN自去年8月便空出一艘航母-華盛頓號，不幹別的，專門陪練F-35C，以期在明年——2018年具備初始作戰能力IOC（圖片來自洛馬官網，作者：Todd R. McQueen）。

• 到此時，還有人想用超級大黃蜂取代閃電嗎？

如果川普真的這麼想，那我們得給他頒個一噸重的獎章！

「即使你用巡洋艦取代航母，你也不能用F-18取代F-35（原文：You can』t replace the F-35 with an F-18 any more than you can replace an aircraft carrier with a cruise ship）」

——《大眾科學/Popular Science》

• 其實，我並不是閃電粉，完全是忍受不了部分閃電黑的「過時姿勢」...我是被迫的....

最後，秀個模型——若論愛，我愛蟲遠勝過愛閃電；我擁有蟲也遠多於閃電。

最後的最後：

全文原創手打！

歡迎點贊+打賞！

感謝支持！

無論觀點如何，歡迎討論；但作為玻璃心，對於那些不細看原文、上來就開噴的留言，我將一律刪除。

推薦閱讀：