【神預測】2017年必定會發生的兩件事
1.
去年我寫過一篇文章，介紹父輩們30年前的日常生活。如果你有認真讀完，會驚訝地發現除了科技更加發達，衣著更加艷麗之外，1980年與2017年居然如此相似。
公眾事件也不例外。每隔一段時間，新聞都會報道些大事，群眾的反應總是出奇一致，幾十年間從未改變，以至於我完全有自信可以預測2017年必定會發生的兩件事：
1.至少會有一位神人進入大眾視野。人們膜拜他/她，讚美他/她，以至於他/她從出生至今經歷的一切都是值得被歌頌的。
2.與第一點相對，還會有一位窮凶極惡的歹人出現。人們唾棄他/她，咒罵他/她，以至於從他/她嘴裡說出的一切話都是屁話。
對於第一點，我可以毫不費力舉出一麻袋例子。比如所有「感動中國」的獲獎人物，比如一些符合大眾勵志審美的成功人士，比如一切小時候足夠慘，長大後足夠牛，從白手起家，到行業尖峰的人們。
事實上，2017年剛過去兩個月，《中國詩詞大會》的主持人董卿就已在無數吃瓜群眾的吹捧中躍上了神壇。人們欣羨她的才華橫溢，誇讚她的成長史，以至於連其父親極其錯誤的教育方式也被奉為圭臬。
有篇文章標題是這樣寫的：《「虎爸」之下董卿的童年：一識字就背詩詞、不許照鏡子、初中開始打工，一度懷疑是否親生……》，我本以為這是篇抨擊虎爸的文章，結果通篇下來卻滿滿都是對父愛的讚頌。似乎所有人都忽略了一個事實：
董卿出生於1973年，她的父親自然使用的是1973年的教育方式。此類畸形的父女關係以現代教育標準來看早已過時，是錯誤的甚至是愚昧的，只因董卿被捧上神壇，這種已經落伍40年的冷暴力式教育方法居然也要跟著雞犬升天。
似乎一個人只要被捧上神壇，那他經歷的任何事都是值得學習的，值得讚美的。
2.
極盡讚美的反面，是不顧一切的抹黑。在這一點上，美國總統特朗普表示身中無數槍。
去年總統大選時期，不論是誰，只要在所謂受到過高等教育的人群中發表反對特朗普的言論，總能收穫大片支持。知乎中的一些在美留學生表示，學校里頗有文革時期的氛圍，任何支持特朗普的人都會受到排擠甚至暴力。
許多人換著花樣攻擊特朗普，極盡所能嘲諷他，FBI也插了一腳，曝出所謂特朗普召妓SM醜聞，在真實性至今仍有很大疑點的情況下，被社交媒體瘋狂轉發。這讓我再次確認了兩句話的正確性：
1.人們永遠只相信那些願意相信的事；
2.不論任何事、任何人，只要暴露在公眾視野下，主流態度最終只會有兩種結果：極度讚美，或極度抹黑。
這使得「冷漠」這種優秀的特質，在狂熱的輿論下，再一次證明了它存在的寶貴价值。
如果你不喜歡冷漠這個詞，可以用更文雅的四個字來代替：
「關我屁事」。
這也是在面對雞毛蒜皮的社會熱點新聞時，我始終提倡的一種應對態度。
3.
有人一定要指責我冷血。作為一個感情充沛的人，面對社會上發生的大大小小的事，難道不應該嫉惡如仇、明辨是非、表明立場嗎？
好一個嫉惡如仇，好一個明辨是非。
下面這張圖，是一件2014年6月發生的真實案例。畫面中的是一對母子，孩子的父親在武漢某建築工地做水泥工，因工傷致下肢癱瘓，失去收入來源。工地並沒有按照法規給這戶不幸的三口之家任何補貼。
無奈之下，女人抱著孩子，坐到樓頂邊緣。警察很快趕到，由於距離較遠，圍觀群眾不清楚警察和女人說了些什麼，只知道在警察作出一副兇巴巴的樣子後，女人受到驚嚇，3分鐘後從樓頂縱身躍出，當場身亡。
輿論嘩然，媒體紛紛跟進。事發兩小時，網路上已經遍布了有關此事的各類文章。客氣一點的標題叫作《為什麼見到警察後，她動了跳樓的念頭？》，再直白一些的，直接以《警察失職，害死跳樓少女！》作為開篇。
民意激憤，執勤民警出來闢謠，稱所有流程都符合規範。這被民眾認為是在抵賴和狡辯。直到事發3小時後，各類現場錄像回傳至網上，被層層轉發，人們這才在視頻中發現，女人是由於長時間未進食導致身體不支，突然暈眩，失足墜樓。而警察的「兇巴巴」，其實只是在情急之下伸手提醒女子注意安全而已。
群眾們恍然大悟，原來我們錯怪警察叔叔了。警察叔叔好樣的，點個贊。反倒是那女人，你自己跳樓也就罷了，為什麼要搭上孩子？多半是刁民，想多訛些錢，結果偷雞不成反蝕米，把命賠了進去。老天開眼啊。
短短3小時，警察經歷了抹黑與洗白，輕生女人經歷了洗白與抹黑。所以在這場鬧劇過後，我特別想問問那些所謂「嫉惡如仇、明辨是非」的人，你究竟有多大底氣，能100%確定不會曲解一個人的善惡，一件事的真偽？
有人不服氣：「時間久了，事情自然水落石出。拿剛才的例子來說，警察叔叔雖然被冤枉了，但很快劇情就反轉過來，還了他們一個公道。紙終究包不住火，我的眼睛是雪亮的，不會曲解真相。」
好，那我再來告訴你一個真相：
上文我舉的例子，是假的。沒有警察叔叔、沒有輕生女子、沒有失足墜樓，這些是我花了5分鐘，坐在自家廁所的馬桶上編的。圖片是我隨手搜來的，打開百度圖片，輸入「跳樓、新聞」，就能看到出處。
我當然不是在有意拿人開涮，只是想證明一件事：
新聞每天都在發生。有真實的，有半真半假的，有刻意扭曲的，有精心打磨的。沒人能確定自己接收到的信息是一定是準確的。被奉為至善的人，也許正在陰暗角落裡把控黑幕；被打壓到塵埃里的人，或許他的罪名也只有三分是實，七分為虛。
事件親歷者都有可能無法還原真相，更不要提只憑視頻、圖片和文字就隨意下結論開噴的某些網民了。
對於柯南來說，真相只有一個。
對於普通人來說，真相同樣只有一個，但幾乎從來都不是你自認為的那個。
4.
許多人在面對公共事件時，會下意識選擇一種情緒：憤怒、感動、或是激昂。似乎一定要表個態，站個隊，支持或反對、表揚或批評。以至於有些人忘了，「保持沉默」也是一種態度。
上個月，寧波動物園老虎咬人事件被頂上頭條，「真相」隨即被不斷挖出，同情老虎的、同情死者的，幾乎一天一個反轉。相比之下，某官微被頂到第一的評論內容，直接切中要害：
這句話說到了點子上。不隨意辱罵一個素不相識的陌生人，本就是一個智商情商健全之人最基本的底線。
當然，我不是想呼籲所有人都閉嘴，希望不要有人誤解我的意思。相反，面對老虎咬人事件，有大量的角度可供發聲——討論動物園是否有存在的必要、思考為什麼國內景區票價居高不下、或者開腦洞調查獅子和老虎哪個殺傷力更大——這些都是很不錯的延伸，能討論出許多有意義的結果。然而它並不是網民輿論的主流。
主流是什麼？「好！死的好！」、「活該被老虎吃！」，或者反面：「動物園票價這麼貴，逃個票怎麼了？！」
這就淪為了單純的情緒發泄。它毫無意義，並且有害，參與者極易陷入無休止的罵戰，在「逼」、「草」、「滾」這三個字的無序組合中，走向偏激。
5.
許多讀者都問過我，究竟該以何種心態處理社會熱點新聞。我的回答始終如下：
要麼不去關注，要麼關注一些有價值的討論。不要做道德審判、情緒發泄，你身邊一定有比這更重要的事還沒完成。
事實上，有時我很好奇這些活躍於互聯網的負能量傳播者們，到底哪裡來的時間和精力。
一個人的時間，遠比我們想像的要值錢。以畢業兩年月薪6000，一周5天班，一天8小時來計算，時薪（每小時薪水）將近40元。也就是說，如果花1個小時在網上和別人打口水仗，相當於失去了一頓不錯的午餐。
我身邊的人似乎都明白這個道理，以至於有時我和幾位還在讀研的學弟溝通，問他們對最近很火的XXX事件怎麼看，他們通常都會回復「該怎麼看就怎麼看，我還在做實驗，哪有工夫管這些啊」。
有時我問同事，你對某明星出軌怎麼看，他兩個小時後回了我一條微信：「真不是我乾的」。之後繼續加班趕工接私活賺錢。
我又打開朋友圈，翻開微博，看著那些火氣衝天的撕逼、幼稚的評論、張口閉口離不開的仁義道德、聖人聖母，你來我往，一罵就是一下午。我總會疑惑：他們這樣浪費時間，浪費時薪，難道不心疼么？
後來我恍然大悟——
可能真的是掙得太少，一下午也浪費不了幾塊錢吧。
==============================================
文章摘自我的私人微信公眾號。
在公眾號中回復「知乎」，為你講述一個我永遠也不會在知乎上講的故事。
微信號：mengshuhz
或微信掃碼：
推薦閱讀：