找旅伴互補好還是相似好？

曾經多次網上組織人去深入西藏、新疆、四川、雲南、甘肅、內蒙以及歐洲和澳洲，對於找旅伴，成功和失敗的經驗我都非常豐富。

我覺得，找個理想的旅伴，其實和找個理想的伴侶是差不多的。

所以理想情況可以用兩性關係里常提的一個詞來解釋：三觀相似

然而現實的情況是，找個旅伴，你根本沒有沒有那麼多機會去了解別人，連你非常要好的朋友的三觀你都不一定非常清楚，更別說網上招的旅伴了

更何況，三觀相似何其難，大家都在孜孜不倦的追求三觀同的伴侶，有幾個找到了？

分析了我歷次失敗經驗，我發現，其實眾多矛盾中，其他矛盾其實都是有妥協餘地的，只有旅行的目標是最核心的矛盾。

什麼是旅行的目的？就是如果把這點否定了，我覺得整個旅行就沒有意義了。

有的人想去吃懷石料理，你不讓他去吃，他就會覺得白去了

有的人想去拍珠峰日落，你不讓他去拍，他就會覺得白去了

有的人想去深山徒步，你不讓他去走，他就會覺得白去了

其他的諸如住什麼房間，吃什麼等等，雖然矛盾也會有很多，但是只要旅行目的這個大目標一致，大部分都是可以妥協的。

除此以外，如果說找旅伴還有什麼核心要一致的話，我覺得就是能力。

這個能力，首先是經濟能力的相似，很多矛盾的背後，往往的經濟能力的矛盾，有人不是不想吃懷石料理，真正的原因是覺得太貴，所以找個能為這次旅行付出差不多經濟能力的人，很重要。除了經濟能力，還有身體健康的能力，也相當重要，特別是去一些高海拔的地區，比如西藏，四川，雲南等，往往會有高原反應，身體能力不及的話，必然沒法一起走下去。

總結一下，找個旅伴，什麼需要相似呢？

現實的看，只要旅行的目的和能力能相似，就有機會成功。

理想的看，如果我們還有其他方面的相似，還能探討交流旅行和人生的看法，那會讓旅行更豐富，質量更高，但是「遇見」和「發現」的成本很高，可遇不可求。

相似是主旋律，只有核心是相似的，談互補才有意義。

再談談什麼樣的互補會對旅行有益。

一個人喜歡拍人，一個人喜歡被拍，他們就可以形成良性互補

一個人喜歡做計劃攻略，另外一個人喜歡執行別人的計劃，多做一些安排好的事情，他們也是一種良性互補

這些互補的背後其實並非技能的互補，而是需求的互補。我們常說的男女搭配，幹活不累，其實也是需求互補，一樣的道理。
推薦閱讀：