當我們談論「代孕合法化」的時候，我們在害怕什麼？

今天在微博話題熱搜榜上，「代孕合法化」一直佔據著一個排名。

話題源自於人民日報發起的一條投票，投票原文是這樣的（目前已經刪除）：

一時間，微博上炸開了鍋，眾說紛紜。我出於自己的經驗和人民日報黨媒的定位來判斷，這跑不了又不是TG的老套路，上邊有意放開這條政策，但是需要先探探風看看輿論反應怎麼樣，輿論沒什麼問題那就施行，輿論反對的多，那就再等等看。

執政者為什麼會有這個想法？恐怕還是人口問題。

一說起中國的人口問題，過去大家都要說人口數量巨大，計生派總是說每年增長1%都不得了。但是按照當前的生育率以及將來的經濟情況，中國人口在可以預見的未來（估計是10-20年後）是會出現負增長的。人口基數大，固然對於正增長不得了，同樣對於負增長也不要命。西方發達國家由於人口基數小，每年減少1%沒什麼事，以中國的人口數量，如果人口減少1%就是1400萬，相當於一個中小型國家。

大家知道，去年創業媒體都在提一個概念——人口紅利消失，表現在很多方面，比如手機市場整體銷量居然沒有增長，微博用戶增長變緩等等，這一切都反應中國的人口現在出了比較嚴重的問題。

1、出生率不斷下滑

獨生子女政策和其他一些變化導致中國新生兒數量不斷下滑，2013年，中國每千人對應的新生兒數量是12.1，而在改革開放後的高峰期1987年每千人中對應新生兒高達23.3。

世界銀行的數據顯示，中國12.1‰的出生率低於美國的13‰，馬來西亞的18‰以及越南為16‰。即便在人口問題嚴重的日本，出生率為8‰。

2、勞動力數量連續三年下降

不斷下滑的出生率意味著適齡勞動力正變得原來越少。而此勢必阻礙經濟發展並快速推高薪酬，並造成公司將工廠遷至亞洲和其他一些成本較低的國家。

當下中國的人口結構已出現嚴重扭曲。國家統計局今年年初發布的數據顯示，全國16-59周歲的勞動適齡人口去年減少了371萬，降幅超過2013年的244萬。該年齡段人口首次出現下降是在2012年，當年15-59周歲年齡段人口減少了345萬。

3、人口老齡化

人口結構的變化意味著老齡人口不斷增長，從而限制勞動力規模，增加醫療保障成本，並加重年輕人贍養老人的負擔。

聯合國預測，未來25年中國60歲及以上的人口將增加一倍，達到4.31億。到2050年，中國60歲及以上的人口比例將從2015年15.2%升至36.5%。

4、二胎政策不達預期

國家衛計委公布的2016年出生人口1867萬，總量上增加了191萬，比2015年增長了11%。

必須要提的是去年是全面放開二胎政策的一年，這個數據是遠低於當初的預期的。南京大學人口學者陳友華表示，全面兩孩政策實施之後，出現一定的生育堆積是非常正常的。「如果生育政策放開之後都沒有明顯的生育堆積，那就太可怕了。我們需要擔心的不是這個生育堆積太大，而是太小，太短暫。」

5、社保金存在虧空

我國的社保金網傳虧空18萬億，但到底虧空多少，沒有一個確切的數據，有一點可以確定，目前的社保金存在虧空，且數額不低，未來隨著老齡化社會的加劇，壓力會更大，只能用更多的年輕人來填坑了。

6、邊疆少數民族人口急劇膨脹

一直以來計劃生育政策主要對漢人施行，導致少數民族在最近20多年來人口急劇膨脹，特別是某些比較敏感有過前科的民族。

比如2015年新疆總出生635,687人，漢族出生92,804人，漢族出生人口佔比14.6%，這意味著少數民族出生人口比例突破85%。從2015年開始新疆的主體民族不再是漢族，維吾爾族佔新疆總人數的52%，其他12個民族總和佔48%。

一個一直不服TG統治的少數民族，當他的年輕壯丁人數開始超過統治階級，歷史告訴我們，怕會出大問題。

這麼多問題，既然全面放開二胎對解決人口問題並不能藥到病除，黨媒於是不知道得了誰的旨意，試探性提出代孕合法化的話題。

剛建國時候統治者說」人多力量大「，於是動輒夫妻倆生6、7個；到了80年代，統治者換了一批人，又出來了一個計劃生育，不許生了，於是今天隨處可見的年輕夫妻2人供養兩家四個老人的社會現象；再到了今天，統治者又換了一批人，計劃生育搞了快30年，人口出了問題了，又放開了二胎；放開二胎髮現見效不夠快，索性看看能不能放開代孕，使之合法化。

這背後的吃相有多難看，人民從開始到現在都只是國家的工具，今天需要你生了，你就使勁生，明天不需要了，你就老老實實去結紮，至於人民過的好不好，住的擠不擠，好像並不關心，我們整天說人權人權，生育的權利自己都無法做主和決定，還談什麼人權呢？

再回過頭來說說【代孕】這個事。代孕是指將精子植入代孕媽媽子宮，由孕母替他人完成「十月懷胎一朝分娩」的過程，還有一種是試管受精，卵子精子在體外結合形成受精卵後，注入孕母身體中完成十月懷胎。

這兩種情況共同存在，第二種技術上允許，第一種數量上居多。

「代孕」本身有兩個問題：一個是倫理困境，一個是經濟困境。

先說倫理困境。

假設「代孕」發展成自願者無償性質，不涉及金錢利益。

那麼精子植入型代孕意味著代孕媽媽與孩子有血緣關係。假設代孕媽媽在孕育孩子的過程中產生感情，孩子出生後不願意出讓孩子的撫養權（這是極有可能發生的情況），這孩子是養母撫養合理些還是孕母撫養合理些？

受精卵植入型代孕雖然讓孩子與孕母沒有基因聯繫，但是這個孩子卻有三位母親：養母，孕母，卵子母親。若是涉及到撫養權爭奪，那判給哪個母親才算合理？

就算可以判出這筆糊塗賬，那這嬰兒是否斷絕了與其他母親的母子關係，未能得到撫養權的女性可否擁有探視權等權利？

這根本說不清。

那商業化代孕呢？將「女性的生殖能力」投放市場，也就是在懷孕期間，買方與賣方形成僱傭關係。精子植入型代孕需要孕母提供卵子和子宮，子宮的差別不好區分，但是作為商品的卵子影響著未來產品（孩子）的遺傳基因，不可避免的就會有優劣之分，與此同時女性的身材、容貌、學歷、智商等就會成為影響售價的原因。

在買主尋找代孕媽媽時，中間商將候選人明碼標價供君挑選……嗯，也是頗得幾分青樓選姑娘的味道。

從某種意義上說，代孕和賣淫都是用器官牟取利益，沒有本質上的區別。

對於原本就成天拎著褲腰帶扎堆於婦女工作的老司機，更是多了一個名正言順的工作理由，可見的將來，下級幫上級代孕，員工幫老闆代孕，網紅幫乾爹代孕，良家婦女幫隔壁老王代孕，都將成為「志願代孕」的新常態。

但是不要擔心，新的生育技術已經發展到試管受精：也就是女性只提供健康的「子宮」，「卵子精子」都可以由買方提供，也就是從僱傭關係變成了租賃關係，孕母只需要提供子宮和懷孕的勞動力就可以。

所以只要擁有一個健康的子宮，就無需過分擔心自己的體貌特徵影響自己的標價。懷孕期間只需專註於「培育」這件事，不喝酒不抽煙適量運動良好作息……滿足買主要求就可以。

作業的細化，制播的分離，將會給這個新興市場打開空間，使其更好發展。代孕市場上會形成正規的代理鏈條，甚至專業的外包公司。

有數據指出，在美國代孕合法化之後，美國代孕者們每次懷孕可以得到2萬到2.5萬美元的報酬，而買主支付包括醫療費用和法律費用一共可花費到7.5萬到8萬美元左右。

這時候，代孕公司就可以在地標上打出巨幅廣告：你想要個孩子嗎？只需8萬元，我們圓您一個夢想！

但既然受精卵由我提供，女性只充當一個培養的容器，那我為何不尋找便宜的替代者、廉價的供應方？城市的太貴了，我去找農村的，生殖能力既然進入市場，那必然受到供求影響，供大於求時女性生殖能力就開始貶值，更遑論市場上相互壓價惡性競爭的有意貶值。

所以我要對我未來長大的孩子說什麼？說你一定要爭氣，我和你母親一直節儉，當初砸鍋賣鐵才拿出5萬元錢買了你（儘管它低於市價）。

原來到最後，不僅生殖能力可以賣，人命也可以。

想想幾年前對代孕的態度是聲色俱厲、言辭激烈，現在卻緊鑼密鼓的催促大家擼起袖子「干」，仰望星辰，眺望大海，我都懷疑我是不是看了份假報紙。

---EOF---

Tips：所提到數據由貝殼青年收集整理

順道打個廣告，誠切歡迎上海、深圳、南京的知乎er加入貝殼青年 ，關於我們的介紹可以點開我的頭像參考我的專欄文章以及這個簡單概括關於貝殼青年，感謝！