人為財死，大盜不止——礦產開發對短期和長期暴力犯罪率的影響

01-29

田埂劃界吃虧，兩個宗族抄起傢伙，打得你死我活；稍微偷一下懶，皮鞭直接抽在脊背上，打得皮開肉綻......如平克在《人性中的善良天使》中所言：現代之前，人類社會有比現在深重得多的暴力和殺戮。逞強鬥狠，秀肌肉，動刀子，有些問題離了這些還真解決不了。

美國有過淘金熱。新礦開發，人群嘯聚。屬行政區劃管轄的地方尚有秩序可言。如果還沒有納入，人們就得設法自己解決問題。西部片好看，但真要代入穿越，怕是難取代安穩生活。Couttenier，Grosjean和Sanginer在Journal of European Economic Association即將刊出的研究表明：開發礦產時尚未納入行政系統的地區在當時有更高的暴力犯罪率，且一直延續至今。

上下兩圖共同圖展示了美國各地發現礦產的歷史。如果一座礦發現時當地尚未納入某一縣（county）管轄，就歸到 $pre-statehood$ 一類；如果已有管轄，則歸入 $post-statehood$ 一類。圖中紅色越深，代表這個地區 $pre-statehood$ 這類礦產占礦產總數比例越大。下圖展示兩類礦產比例隨時間變化，可見19世紀確確實實是個開荒的年代。

如果是否發現礦產和當地是否已經納入管轄不相關，發現新礦就相當於一項准實驗，直接回歸就可以得到對暴力的影響。作者採用多種方法檢驗這一點。首先，控制地形等多個自然條件後，是否發現礦產對納入縣管轄解釋力很弱， $R^{2}$ 僅 $0.003$ ；其次，將是否發現礦產對時間及縣固定效應回歸，殘差在納入管轄前後保持平穩。他們還援引許多歷史證據說明這一點。

上圖是兩個主回歸。上側式子， $Homicide$ 是每一年縣裡殺人案案發率， $Discovery$ 是當年有沒有發現新礦， $Pre-statehood$ 代表發現時是否受管轄。下側式子， $Violence$ 是2000年暴力犯罪案發率。 $Pre-statehood$ 和 $Post-statehood$ 是每 $0.1$ 平方公里平均發現兩類礦的數量。 $delta$ 是固定效應， $X$ 是其它控制變數。上式中 $beta _{2}$ 代表不受管轄情況下發現新礦對當年殺人案案發率的影響，下式 $beta _{2}$ 代表按面積算，不受管轄時發現礦產數量對2000年案發率的影響。

兩個 $beta _{2}$ 在各種模型設定下都顯著。結果顯示：不受管轄時發現新礦，當年殺人案案發率平均激增100%；每 $0.1$ 平方公里平均管轄前發現礦數加1，縣裡每10萬人暴力案件數上升300左右。在穩健性檢驗中，作者考察了礦產位於兩縣邊界、礦產集聚等可能干擾的影響，結果依然顯著。可能的傳承渠道是制度質量或文化，後者在平克的書中也多有提及。

參考文獻：Couttenier, Mathieu, Pauline A. Grosjean, and Marc Sangnier. "The Wild West is Wild: The Homicide Resource Curse." Forthcoming, Journal of European Economic Association.