糾結對還是錯？拓展認知邊界更有價值。

我很喜歡《奇葩說》這檔節目，它展示了不同立場、多元價值觀。馬東關於這檔節目的意義，有段話很有共鳴：

真理越辯越明。《奇葩說》追求的是一個混沌的狀態，我們把那個感覺帶給人的時候，那個感覺在你心中引起的波瀾，才是我們想要達到的效果。所以，清晰並不是《奇葩說》的追求。

真理最有可能存在的地方，或許正是這種不同價值觀碰撞的混沌狀態。相比分辨正確和錯誤，擴展認知邊界，也就是從多元化的角度、多價值觀的層次看待問題，或許更有價值。

1.生活從來沒有唯一解

科學研究，在控制變數後，或許有唯一解，但你在現實生活遭遇的各類問題，因為詭譎多變的人性，答案往往處於混沌狀態。

站在個體角度而言，歐美很多年輕人有句口頭禪，don』t judge me，不要評判我。你認為對的，是你的看法，我有自己的一套解釋，你不能以你的標準來判定我生活方式的好壞。最幸福的人生，是以自己喜歡的方式過一生，你好像確實難以反駁。

如果拉長時間跨度，對和錯，更是顯得混沌，以前看來正確的祭祀、祈雨，現在看來是愚昧迷信；如今看來正確的東西，在以後的人看來，未見得不會是另一種愚昧？

2.知識服務商

知識服務商這個概念很有意思，這是羅胖給《羅輯思維》的定位。互聯網縮短了人與人之間的連接，信息獲取成本驟減，信息如潮水般湧來，人們信息過載了。知識服務商的價值，是幫你節約時間，由你信任的人，幫你提煉某種思想的核心認知、方法論，你再來評判，是否吸納到自身的知識體系，甚至延展至更深度的閱讀。

羅胖有個形象的比喻：

他把自己比作屋裡的一個小丑，這個屋裡有通向各類知識的大門，羅胖的作用，是在屋中表演，變著法子誇門裡的東西多麼好，比如在「弗洛伊德」的門口讚歎了下：來呀來呀，這裡有夢的秘密。

羅胖在門口的讚歎，是帶著「忽悠你去看看」的視角來吆喝，所以你看他每天發的60秒語音，會以講故事等技術手段，開頭就抓住你的眼球，但邏輯論證是不嚴謹的，甚至帶偏見的。如果你是精英視角，門後的思想已有過深入研究，你可能會鄙視羅胖不嚴謹的吆喝，認為其淺薄；相反如果你不了解門後的知識，羅胖的吆喝引起了你的關注，你可能會延展閱讀，甚至在現實生活中嘗試它，這就給你提供了一扇通向新認知的大門。

這也是說，如果你關注的，不是羅胖知識的正確錯誤，而是作為發現一種新知識的可能，一扇拓展新認知的窗口，羅胖會對你更有啟發。這種視角下，就不會糾結，這是雞湯還是成功學的意識形態，轉而關注思想本身是否對你有啟發。但是，如果你沒有系統化的知識體系在背後支撐，也會有不良反應，你會驚訝的發現，每天接收的知識都在打架。

3.一手知識和二手知識

樊登讀書會，羅輯思維，提煉了一本書的重點，將知識咬碎了，以語音方式讀給你聽。喜歡的人會很喜歡，不喜歡的人則反感這是二手知識。

當我們聊起二手知識概念的時候，其實已經陷入了一種思維陷阱。真的有一手知識么？你認為是一手知識的某本書，何嘗不是站在前人思考的肩膀上，進行再次創作。以一個人的視野，窮其一生，能掌控到的都是有限的，借鑒，整合，跨界，轉化，本就是任何創作繞不過去的。這麼看，二手知識也是個偽概念，因為壓根就沒有真正一手的知識。

這絕非在否定書的價值，只是沒必要神話「書」這個知識載體。否則，在書本發明前的世界，就沒有知識了么？不同時代，知識載體不同罷了，重要的還是你能否感知到知識，知識是否在實踐中幫助了你。所以，如果你在碎片化的閱讀中，因為閱讀到某種思想下的某一認知而豁然開朗，依舊非常建議你延展閱讀這個領域的經典著作，其在系統性、闡述邏輯、思想深度上，肯定更勝一籌。

4.草木竹石皆是知識

躲過了二手知識的思維陷阱，再重新審視知識，你的視野會更加寬廣，不再將知識的輸入途徑局限在閱讀，這會錯過太多汲取知識的機會。學知識的人在哪都能學到知識，工作生活的方方面面，某人的言談舉止，甚至《笑傲江湖》、《天龍八部》這樣的武俠小說，都能榨出精華，和自己的人生相互印證。不想學的人，天天讀經典，對他，也不過是一堆廢紙。

與其糾結雞湯還是成功學、一手知識還是二手知識的意識形態，不如迎接每一次拓展思維認知的機會。一個高效學習者，能走到哪，消化到哪，世間萬物均為他所用。就像金庸筆下的獨孤求敗，能出神入化到不滯於物境界，草木竹石皆是知識，皆可為劍。

5.寫在最後

請相信我，我所說的每一句話，都是錯的。