捐還是不捐，這是個問題

01-29

你們最近有被「捐款撕逼」的新聞刷屏嗎？

羅爾事件隨著小姑娘的離世被最後消費一次之後也終於退出了大眾視野，但「互聯網+募捐」好像永遠不缺新聞，更不缺撕逼，比如最近知乎的某募款整容事件。有趣的是，此類事件吃瓜群眾往往會帶有不同的看法站成涇渭分明的兩邊，唇槍舌戰，誰也說服不了誰，比如羅爾的三套房和一笑的實際治療費用爆出來之後依然有很多人願意為羅爾捐款。

這兩次我都站在了不捐的這一邊。我和大家一樣，希望「互聯網」時代下能更好的把愛心傳遞到那些需要幫助的人身邊，目前這個領域還不規範，我想未來還會有更多這樣兩難的選擇，我們的每一次決定都是在為我們希望的那個世界投票。所以，捐還是不捐，這是個值得思考的問題。

向公眾尋求幫助的大概是兩種心態：一、我現在面臨的困境憑我個人以及家庭實在難以度過，希望得到社會好心人的幫助；二、我遇到了一件非常倒霉的事，命運對我如此不公，我覺得你們應該幫幫我。

羅爾直到最後還發自內心的認為自己的募捐「沒毛病」，是網友們沒愛心，其實就是因為他是第二種心態在募捐，他覺得，我女兒得白血病是真的吧？你們／你們的家人沒得吧？老天爺對我們一家這麼不公平！我這麼倒霉！你們捐款不是應該的嗎？我這都得白血病了你們捐個十塊二十塊的還覺得被騙？沒愛心！啥？我有房有錢？那是我自己憑本事賺的啊，說明我有能力，這和我倒霉有啥關係？整容募捐的心態也差不多，我能在剛畢業的時候比你們大部分人剛畢業（甚至現在）的物質生活水平高，那是我有能力，我努力，我熱愛生活，這和我命運對我不公我倒霉你們該幫我有什麼關係呢？

同樣，捐助者大概也有差不多的兩種心態：一、這個人不獲得幫助就過不下去了，我要幫TA；二、這個人好倒霉，好可憐，捐款表達下我的心意。

但是弔詭之處在於以第二種心態覺得理所應當募捐的人為什麼卻有意無意把自己描述成好像走投無路的第一種人呢？這也是很多人憤怒的原因，因為，他們真正想幫助的是第一種人啊！

很多人的善良就這樣被惡意透支，看見募捐很多人第一反應是質疑，會不會有貓膩？更令人悲傷的是，這些質疑很多時候居然成真了。

我想以某人的面容，她能和普通人一樣讀書、工作、戀愛，可以想像生活中有多少人給予她善意和愛，願意幫你，讓你有自食其力的機會，讓你憑藉自己的努力有無限可能。但是，幫你，不是替你。

從小就讀過很多故事，什麼老奶奶靠收廢品自食其力不願接受大家救濟，什麼好心人給飢餓的年輕人食物但是年輕人堅持餓著肚子幫好心人除完草才肯吃東西，我想你也聽過類似的故事，因為從來尊嚴、堅強都是最值得敬仰的品質。

即使並非真正困難出來募捐的也是他們的自由，但是欺騙是可恥的。「公益」、「愛心」不該屬於那些更會哭更會講故事的人，而是屬於更需要幫助人的。

對不起，因為買了好看的貴鞋子而吃不起飯的人我不願意幫你，我口袋裡的一塊錢想捐給沒有腳的孩子。

捐還是不捐，這是個問題。

值得我們好好想想。

PS：所有言論不針對任何人，只表達態度。