"勃學"背後到底蘊含了什麼道理？

但是這種「自殺傾向」「多餘傾向」「自我否定」等心理狀態，卻是這個時代必然出現的狀態。

事實上，「勃學」的背後恰恰涵蓋了現代社會小資產階級知識分子的一系列特點，這也構成了「勃學」的內涵。

首先由於階級分化，一些人不需要為了生計奔波，開始追求更高的「馬斯洛需求」層次，而這些擺脫了異化的人由於只需要發揮自己最大的潛能去追逐這個世界的智慧(Philosophy)是從(philo-sophia)轉變而來,意思為「愛好智慧」。

當一大批不需要為了最基礎的生活奔波的人開始追逐智慧之後，人類就從體力上的比拼轉移到了智慧和教育環境的比拼。由於人類的自然天賦不同，有些人天生就聰明成一坨（尹希陶哲軒惲之偉什麼的）。那麼這些人自然而然的會從這種智慧和教育環境的比拼中脫穎而出，之後第二梯隊智商的人被篩選出，然後是第三梯隊，慢慢通過知識作為標準形成新的階級（以前是暴力）。

這就是現實資產階級內部的知識階級雛形的形成。

既然有階級，就有利益紛爭，階級鏈頂端的人自然掌握了權力，而剩下的人又由於天賦上的絕對差距對於這些利益永遠無法觸碰（學術上的造詣和現實的成就形成天塹），不知不覺被這些絕對碾壓的權力「馴化」（生殖崇拜），所以認為自身的存在根本就是多餘的。於是最終必須自殺。實際上這種思想在每個時代的每個階段都有發生，不然也不會有這麼多相關的著作了。。

"勃學"如果準確的說，是以馬爾薩斯《人口論》為基礎，以斯賓塞的（適者生存）社會達爾文理論為依據，被徹底斯德哥爾摩異化的資產階級知識分子最終不得不求助於塗爾乾的《自殺論》才可以解脫的客觀唯心主義認識論。

那麼，這個道理是對的嗎？

我很堅定的告訴你，不對。

我認為曾勃本人也不會認為這個道理是對的，因為按照這個道理，人類最終只有自殺一途，人類將不可能再有任何進步，最終倒退然後滅亡。

所以曾勃不斷的強調自殺學，其實也是一種反諷。

---------------

那麼什麼道理是對的？當然是馬克思。

為什麼？因為我上面說的這麼一大批人內部劃分的階級，只是人類的極小部分，連1%都不到，如果因為這些的人小資情結對這個世界產生了不滿就得讓這個世界毀滅的話，那麼剩下99%的人是絕不會答應的。

到時候鎚子和鐮刀就會教育這些爸爸們的。

P：其實達爾文說的是物競天擇，並且進化論只是演化論，而適者生存這句話其實是斯賓塞提出來的。

------

當然另一個角度是，曾勃這批人由於現在早已逆襲成功（伯克利），所以現在只是來故意諷刺大家的。。。。。。。。。