普洱越陳越香是古樹茶還是台地茶更靠譜？

01-29

台地茶的越陳越香已經有很多例子。古樹茶現喝更入口，但陳放能有好結果嗎？請分析下。

號級茶是大小樹混采，到現在算不算陳放結果？

印級茶是大小樹混采，到現在算不算陳放結果？

早期七子餅小樹茶居多，台地茶最早出現在普洱茶製作始於1989年的88青。這破玩意兒……

近代古樹茶重新回到茶品製作，有96真醇雅號（烏龍茶工藝，失敗），99綠大樹和99易昌（兩者實際上也應該算是大小樹混采，不過古樹比例相對更高）。

不知道所謂「台地茶的越陳越香已經有很多例子」是指哪些貨色。如果倉儲同樣合格的88青和99易昌（或紅藍票綠大樹）對沖，題主仍舊傾向於前者，那麼分析的結果顯然是~~~~~~蘿蔔白菜各有所愛o(╯□╰)o

瀉藥。現在古樹茶被炒上天了，古樹茶的意義是歲月的沉澱和最早的野生狀態，可是後者部分古樹已經為了更好的產量，被人為干擾了。如果不是磚家叫獸的級別，只是居家喝茶，我覺得意義不大，經濟實惠性價比高才是王道

做得好，還要存得好。從這個意義上，只要生態好，無所謂什麼古樹小樹。

一般來說，古樹茶肯定是要好於台地茶的，古茶樹生長的環境更為生態，製作的曬青原料品質更為優異。當然普洱茶後期是否越陳越香，也與製作的工藝和後期的儲存環境有很大的關係的。

個人認為古樹茶比台地茶更好

我覺得都一樣。

普洱茶是否越陳越香是個一偽命題。普洱茶要越陳越香需要具備很多條件和因素，例如：鮮葉品質、加工水平、工藝水平，以及後期存儲最為重要。如果哪一個環節稍有不慎，都不會越陳越香。所以說，古樹茶和台地茶只是一個條件，並不是具有決定性的。換句話說，好的古樹茶如果加工不好，存儲不好，比各方面條件和因素都具備的台地茶更不靠譜。

毫無疑問。同片茶園，同樣的製作出來，古樹茶比台地茶好很多。至於說越陳越香，就是個宣傳用語，有太多越陳越爛的茶了。古樹純料茶的概念是從2006之後開始才出現的。從實踐中來看，古樹茶能轉變得更好的概率是比台地茶要高的，但並不是所有的古樹茶一定轉變的更好。

古樹茶有幾百上千年的歷史，野生天然，基本無農藥添加及太多其他人為因素。而台地茶屬於後期的人工種植，。兩者的差異是原料上的差異，從養殖海參和野生海參；養殖人蔘和野生人蔘……等等的差異可見原料優劣、價值的高低。