【No.07】一張「假地圖」背後的地圖史知識 淺談《天下全輿總圖》

提示：

1. 本文主要目的在於拋磚引玉介紹地圖史知識，至於相關歷史真實性不過多討論。

2. 本文適合您拿出一些時間仔細閱讀，切勿走馬觀花！！最後在評論區寫一些不審題的內容，是對作者辛辛苦苦寫這麼長的極不尊重 =_=

3. 多圖殺貓！！

《天下全輿總圖》5274×3742 大圖食用更佳，可下載食用（圖來自劉鋼）

《天下全輿總圖》是一份於2001年在上海東台路古玩市場發現的一份古地圖。據收藏者劉鋼的調查，此份地圖最早來源於江西景德鎮一處拆遷的老宅中。該份地圖的左下角顯示，作者「莫昜仝」繪製於清乾隆二十八年（1763年），而且是一張明永樂十六年（1418年）《天下諸番識貢圖》的手繪複製品。原圖《天下諸番識貢圖》已經失傳。該幅地圖已經基本描繪出了現在地球各大洲的主體輪廓，被視為中國人可能先於哥倫布發現新大陸（1492年）的證據之一。如果該份地圖真實性得到驗證，其重要性不言而喻。

發布會上公布碳14結果以及地圖原圖（圖來自[1]）

2006 年1月12日，著名的英國《經濟學人》雜誌發表名為《或許，中國人擊敗了哥倫布》的文章說：「一張最近發現的古代地圖顯示，早在哥倫布發現美洲之前，中國人就已知道了這塊大陸。」2006年1月16日，該份地圖在北京首次公開展出。2006年2月7日，收藏者通過劍橋大學向紐西蘭懷科特大學做了碳14檢驗，報告指出紙墨的年代在1730-1810年間的可能性最大（目前科學可以做到證明地圖的紙、墨符合乾隆年間特徵，但做不到證明是乾隆年間所繪製，即也不能排除後人用古紙、古墨作假的可能）。

目前該份地圖仍存在爭議，沒有十足的把握證明是後人偽造，也同樣沒有十足把握證明是真品。

《天下全輿總圖》左上角標註

雖然該份地圖的真實性得不到確切的驗證，但不妨礙我們以「疑罪從無」的理由探討一下這份地圖。該份地圖在左上角註明：「凡未加紅圈者，皆原圖所未命名之」。意思就是地圖上紅圈的內容才是1418年的內容，其餘皆是1763年乾隆年間作者增加內容。我把紅圈加紅，如下圖：

紅圈內容為明朝1418年的內容，其餘為清朝1763年內容

這樣我們可以得到一個結果，能推算出1418年《天下諸番識貢圖》上已有的內容：亞洲、歐洲、非洲、北美洲、南美洲、疑似澳洲、大西洋（西海、西洋）、印度洋（小西洋）、太平洋（大清海）、地中海。而1763年清朝作者繪製時，新加入了北極大陸、南極大陸、格陵蘭（卧龍地）等內容。而且可以推測出，各陸地的輪廓也是清朝作者新繪製的內容。真正能反映出明朝1418年《天下諸番識貢圖》原圖內容的，只有紅圈內的文字。

這樣，假如該份地圖是真的，能提供給我們的信息就是，證明最晚在1418年中國人已經通過各種途徑知道了亞歐非美澳的存在，至於陸地的輪廓、南北極等並不是1418年所發現的。

目前，認為這幅地圖是後人偽造的一方提出了很多理由，我不否認，的確很多疑點解釋起來難度很大，甚至有點牽強。但也有很多懷疑的理由則是來源於對地圖史的不了解，對此部分，愚見可以給出解釋，並藉以普及地圖史知識。

疑問1 南極在1763年就發現了？

我上面論證了南極是清朝作者新加的內容。很多人提出的質疑就是，清朝1763年就知道南極大陸了？

1911年第一個到達南極點的羅爾德·亞孟森等人站在南極點（拍攝者：Olav Bjaaland，公有領域，來源Project Gutenberg Public Domain）

目前的確有一些研究或者報道提出是由鄭和首先發現了南極洲，但這裡我還是以歷史界廣泛的看法為準。第一個發現南極大陸的航海者至今有爭議，第一個踏上南極大陸的人，很有可能是美國海豹捕獵人約翰·戴維斯（1821年）。第一個到達南極點的人是羅爾德·亞孟森（1911年），我們更熟知的羅伯特·斯科特（Robert Falcon Scott）在其一個月後（1912年）到達南極點，並不幸遇難。但無論如何，人類發現南極應在19世紀，而18世紀的地圖上為什麼有南極呢？

左圖為1546年《加斯托迪世界地圖》（藏於美國國會圖書館，公開版權），右圖為1593年《久德南半球地圖》（公開版權）

實際上，早在南極被發現之前，在西方的大量世界地圖中已經出現了南極大陸的影子。最晚在16世紀的西方地圖中，南極大陸開始出現。1531年《費納烏斯世界地圖》中已經有整個南極大陸的輪廓。另外1546年《加斯托迪世界地圖》、1555年《特斯徒世界地圖》、1555年《弗洛瑞恩世界地圖》、1593年《久德南半球地圖》等地圖都繪製有南極大陸。西方學界一般認為地圖中出現南極大陸是人為想像的結果。可能是西方一直幻想的「南方大陸」隨著地理大發現的一種演變。雖然南極大陸畫的大都不標準，但西方地圖傳遞了一種思想，就是西方繪圖者想像南極是陸地或者通過某種手段獲知南極是塊陸地。

《山海輿地全圖》（出自《三才圖會·地理卷》）

回到中國，明代王圻（1530年～1615年）的《三才圖會·地理卷》，其中收錄的《山海輿地全圖》也繪製了南極大陸。可知在中國，明代地圖上繪製南極大陸是存在的。因此，以南極大陸來質疑地圖的真假，是不切實際的。

其實從《天下全輿總圖》還繪製了北極大陸，就可以推測作者在南北極的作圖是一種想像。

疑問2 清代繪製的地圖上，環渤海地區還如此比例失常？

比例失調的環渤海地區

一些人認為，該份地圖連最熟悉的中國海岸線都繪製的比例失調，甚至遼東半島和朝鮮半島合二為一了，肯定為後世偽造。這來源於對近代地圖精確度的刻板印象，中國古代地圖大多重方位不重形狀，比例失調一直存在，官方地圖如此，更何況這是一份個人的手繪地圖。甚至可能是出自一位對地理知識不甚了解的人之手。

從左至右依次為1136年《禹跡圖》、1389年《大明混一圖》、1602年《坤輿萬國全圖》李之藻版

以上圖中的三幅都是我國古地圖中的精品，體現了宋代和明代繪圖的製圖水平。圖可見從宋代開始，不僅繪製的中國海岸線一直很粗糙，比例失調，而且遼東半島的繪製一直是弱化的，絕大多數情況下，基本不繪製遼東半島或很小比例繪製，而將朝鮮半島繪製很大的比例。

因此，以繪圖比例失調，甚至漏畫遼東半島來懷疑，是不了解中國古代地圖繪製的結果。而且地圖中將遼東半島和朝鮮半島合二為一的畫法，反而說明「偽造者」也對中國古地圖的傳統繪製方法有很深的了解。

疑問3 在明代，非洲有可能全部繪製出來么？

我國目前人教版《中國歷史》七年級下冊中鄭和下西洋路線的描述

在我國的教科書中，長久以來對於鄭和下西洋最遠到達的範圍描述為「最遠到達紅海沿岸和非洲東海岸」。這一描述是很保守的。中西方也一直有鄭和繞過好望角進入大西洋的研究結論。那在明代究竟有沒有完整了解非洲呢？

這裡再次祭出《大明混一圖》，這也是我國現存最早的「世界地圖」。該圖繪於明洪武二十二年（1389年），原件現保存在中國第一歷史檔案館。該圖具有深遠的影響，1402年朝鮮根據此圖繪成了《混一疆理歷代國都之圖》。從該圖看，再次表現了「重方位不重形狀」的特點，如同古代寫意畫一般，地圖內各地點嚴重比例失調。

《大明混一圖》及非洲局部（右圖非洲局部實際來自《混一疆理歷代國都之圖》，但與《大明混一圖》差別不大）

《大明混一圖》的左下方，有一個比例嚴重失調的非洲，能夠看到紅海和非洲大陸。非洲大陸內部有一大湖，這可能是根據阿拉伯的傳說繪製的。阿拉伯傳說中曾寫道「撒哈拉沙漠以南更遠的地方有一個大湖，其面積遠大於裏海」。說明當時我國對於非洲的直接了解，可能僅限於沿海地區，非洲內陸地區的樣子從與西部交往中得知。同時也說明，早在鄭和下西洋（1405年-1433年）之前，我國對非洲的輪廓和方位是大致了解的。

疑點 其他

至於其他一些不涉及地圖史的疑點，一併列在這裡，附有或許牽強的解釋，本人才疏學淺，不涉及其中。

1. 歷史上只有「職貢」的說法，名稱「職貢」誤寫為了「識貢」。且職貢圖本來就不是地圖而是使節圖。此疑點，可解釋為「認識進貢」，供他人了解進貢國家位置之用。明《陶菴全集》卷八：「入識貢者，熊皮鵰羽」。

2. 明永樂年間不應該出現「高麗」，1392年高麗被推翻，此疑點，可解釋為沿用原名的結果。
3. 在西藏地區標出了「天下第一高峰」，此疑點，可解釋為清代1715年測繪珠穆朗瑪峰，高度進行了初步的測量，得到了自己認為的天下第一高峰，時間上沒有問題。
4. 「大清海」由紅圈標出，說明明代標的是「大清海」，此疑點，可解釋為出於避諱原因的修改自「大明海」。

5. 注文中屢見「餘」寫成簡體字「余」，此疑點，可解釋為簡體字並非近代才有，古代不正式場合經常使用。

這幅地圖特殊就特殊在，由一個歷史上沒有記載的清代作者「莫昜仝」，不知出於何種目的，非官方手繪複製了一份已經失傳的明代地圖，且在其中摻雜了自己的修改。導致很多目前認為的疑點可以用「清代作者筆誤」、「清代作者地圖繪製水平」等理由來解釋。或許，隨著歷史的研究，這份地圖的真假將能夠得到100%的確認。

參考文獻：

[1]文殿元,童翠龍. 一圖激起千重浪[J]. 中國海事,2006,04:12-14.

[2]牛志男. 《天下全輿總圖》與「鄭和發現美洲說」[J]. 中國民族,2006,05:55-57.

[3]李海. 中國人首先發現世界?[J]. 中國船檢,2010,07:90-91.

[5]鄭自海,鄭寬濤. 三幅明代地圖奠定中國在世界航海史地位[J]. 航海,2007,01:29-31.

擴展閱讀：

CCTV9紀錄片《古圖探秘》_CCTV節目官網-紀錄片_央視網(cctv.com)

————————————————————————————————

歡迎大家關注我的專欄，今後也會有更多文章發表在我的專欄【地圖看世界】里。

本文未經許可，嚴禁隨意轉載。已簽版權保護協議，請先授權後轉載。