方法 | 審視和預判這個世界的思維框架

從「12月31日」說起

12月31日是個神奇的日子，我們「恰好」在這一天辭舊迎新。

為什麼會在12月31日？

我說的不是「12月31日」，而是剛剛過去不久那「24個小時」；我說的也不是那「24個小時」，而是若干時間前，「宇宙從某個狀態開始到某個狀態為止的那一段過程」；為什麼是在那一段「特定」過程里，我們辭舊迎新？

公元6世紀某個宗教會議上，公元紀年法正式被應用，冥冥之中為千年後的我們選擇了此時此刻開始懷念上一個已經「過去」的365天，開始期待下一個即將到來的365天。

語言體系的局限

我們創造了語言來描繪這個紛繁而複雜的世界。作為群居動物的人類發展了充沛的文明，複雜的溝通需求下必須將萬事萬物簡化描述，從而創造了語言、辭彙、概念。但在簡化和創造的過程中，不可避免的損失一部分「真實」，而部分失真往往會造成溝通上更大的偏差。

概念是人類為了方便傳遞海量信息，在語言體系中對某些現實事物的映射。

理解語言體系的局限後，直接解決的是「人和人的溝通」與「趨勢預判」這兩個問題。而其背後的邏輯，是概念、現象和模式的問題。

這裡我把現實層面理解為「形」，從現實向下映射到語言體系的層面理解為「器」，從現實向上歸納的模式、規律理解為「道」。（在軟體邏輯中我們習慣稱「模式」為「底層」，是向下的，於此方向相反，因為「底層」邏輯控制「表層」展示；每個層面都可再細分，如「方法」和「規律」，在此不展開）

器非形 - 無效溝通的最大概率原因

比如「年」。假如沒有這個概念我們很難描述這個「包含365或366天的東西」或「地球繞著太陽旋轉一周的時間」，我們也同樣很難描述「包含」、「或」、「天」、「東西」。動物也有自己的語言體系，比如貓開心了有一種叫法，憤怒和餓了有另一種叫法。但他們沒有那麼多表達方式，因為他們需要表達和交流的事物相當有限。

而語言僅僅是現實在人類溝通體系的映射，僅僅是映射而非本質。更多時候我們需要給概念劃定界限以便區分不同概念的細微差別。簡單說這就造成了：

概念是離散的，而事實是連續的。

我們都知道什麼是「老年」，什麼是「青年」。甚至可以教條式地規定65歲以上屬於老年，以下屬於青年。但一個活了64歲364天23小時59分59秒的人是什麼人？青年？充滿活力的青年？然後一秒之後他就成了老年？雙鬢斑白的老年？

事實與概念的細微夾角造成了溝通上的巨大偏差。因此，往往溝通過程中，雙方看似使用同樣的「名詞表述」，但對其背後真實的「事實」理解並非完全一致。所以雙方你來我往，實則雞同鴨講，「同器而不同形」。因此常常溝通雙方達成高度一致，執行起來卻南轅北轍；或者反之雙方爭執不下，其實講的大同小異。

我理解的「管理」是組織群體有效協作的學問，而協作的核心工具是交流，因此有效管理的必要條件是解決「器非形」的問題。

「出貨時間定在25號」。25號是供應商發貨還是我們收到貨？

聽起來愚蠢卻又比比皆是。

形而上 - 日光之下並無新事

「日光之下並無新事」，出自聖經。

我的理解是世界上的事物是無限的，但事物的發展規律是有限的。粗暴的理解：決定事物的因子趨於，而事物的發展是從A到B，某種程度增加了兩個限定條件，變化也就少了很多。

吃飯和喝水有什麼相似？（分解-吸收-排除）

打乒乓球和打網球有什麼相似？（接觸-形變-摩擦-旋轉）

修電網和造電器與今日頭條和頭條號有什麼相似？（流量通路-流量）

給淘金客賣褲子的Levis和給社交平台做直播框架的服務商們又有多大差別。

如何「預判」一個現象的未來？

通過現象歸納出其可能模式，在此模式下推演出其他模式相似的現象，結合原始的現象進行修正後梳理成新的可能模式。以此不斷循環，無限趨近於符合真實情況發展、考慮全面的模式或規律。在此規律下即可推斷出原有現象的可能未來。

謹記，「日光之下並無新事」。

Ending

• 道：規律、模式、方法
• 形：現象、事實
• 器：概念、名詞
• 管理的核心是解決「器非形」的溝通問題
• 關於趨勢，「日光之下並無新事」

本文為原創，轉載和打賞無需告知請肆意妄為：），轉載請註明出處

題圖來自：unsplash.com

推薦閱讀：