彙編：@紹耕 2015年12月31日至2016年12月31日在媒體上發表的20篇反壟斷法時評

01-29

過去一年，斷斷續續地抽時間寫了20篇反壟斷法時評發表在媒體上，絕大部分是發表澎湃新聞上。在這裡由衷的感謝澎湃/東早一直以來的信任和支持。

2013年以來，曾給多個國內媒體寫過競爭法、行業管制法方面的時評，但能夠最大限度包容作者獨立性、寫作自由度的，並不多。這其中，稿酬令人滿意的就更少了——這不是關鍵，但也不是最不重要的：）當然，這幾年裡，也會有幾次：發表後，因為媒體受到有個部門或文章所涉企業的壓力而撤稿或大幅刪節的。但編輯都在儘力為我爭取，爭取多留一些內容，爭取通過這些內容多播下一些能帶來積極改變的種子。對此，我一直非常感激。

相比知乎專欄，發表在媒體上的文章會更側重解讀一些非法律專業人士也能看懂，也感興趣的問題，例如罰款計算。但是，大部分讀者可能對反壟斷案件不是特別感興趣的原因是：相關執法可能和自己沒有直接切實的關係，即便自己購買或使用了違法企業的產品，也缺乏司法系統的有力支撐，不能通過賠償而直接從反壟斷執法中獲益。

誠然，許多問題，例如罰款計算中的問題，例如司法系統對於反壟斷法理解與適用的錯誤，都是在2013年就批評過的（如《專家談限制最低轉售價格：此前對茅台五糧液處罰過輕》、《<反壟斷法>條款適用的不足》），但至今沒有改變。

於是，有些讀者會認為，寫這樣的評論，或者對不同案件中重複出現的問題，如選擇性執法、處罰過輕等，並不能真正給執法帶來什麼改變，不能影響執法者。但我仍認為，堅持指出這些重複出現的問題仍是有意義的，至少可以讓更多人，哪怕多一兩個人，能知道這些執法者對外宣傳的案件是存在一些問題的，而且一直存在一些特定問題，例如執法者對處罰設定、調查範圍選擇的自由裁量權太大，還缺乏監督。

但是，我也欣慰地看到，在一些問題上，一些可能看似不那麼受關注的細節上，反壟斷執法出現了進步，而且是不小的進步，尤其是工商系統反壟斷執法機構過去一年多來的實踐，以及上海物價局、江蘇物價局2016年的實踐。也許這些改變、進步和我以往文章完全無關。但我很高興從2006年以來不斷認識的網友，尤其是從三大系統反壟斷執法機構任職網友中聽到，他們讀了我的文章，同意我的哪些觀點，或者提出與我不同的看法。

以前，自己有時也會想到，要是也能到一線去直接參与辦案、參與配套規則該多好。但是，慢慢的自己也發現，那樣未必好。因為，一旦那樣的話，自己就很難保持旁觀者的客觀性了，很難再犀利地指出問題，很難再公開提出尖銳的批評了。而國內反壟斷法學術界本就缺乏敢于堅持講真話，敢于堅持公開針鋒相對提出批評的人。能保持相對獨立，讓執法者、法官和相關律師、學者都聽得不同的聲音，對他們，對願意提出不同聲音的人，以及這其中那些雖然也想提不敢公開提異議的人，都同樣重要。

同時，也要感謝通過多年來與我保持聯絡的各反壟斷執法系統、司法系統、律師界網友的介紹、提問或探討，讓我可以與一線執法實踐、司法實踐實現「非0距離」的接觸。更感謝他們中的許多人，幫我把觀點轉達給更多關注這一領域的人，並切實帶給實踐了一些改變。

至於期待發生的改變，究竟在何時到來，是一個個慢慢地出現，還是一下子系統地實現，還屬未知。但相信，只要堅守，就能夠看到更多的改變。

一起加油！

@紹耕

寫於

2016年12月31日

附：@紹耕 2015年12月31日至2016年12月31日發表的反壟斷法時評

2016年12月28日，《你好，2017①反壟斷案件迎來消費者索賠高潮？》，澎湃新聞網

2016年12月14日，《反壟斷執法能否遏制廉價葯價格「飛天」？》，澎湃新聞網

2016年12月9日，《當美敦力摸到了反壟斷執法的弱點》，澎湃新聞網

2016年12月9日，《梁建章又「隱退了」，但攜程去哪兒「聯姻」涉壟斷的迷霧沒散》，澎湃新聞網

2016年10月27日，《萬達給「潘金蓮」坐「板凳」：到底誰在搞壟斷？》，澎湃新聞網

2016年10月24日，《利樂案五年長跑背後的反壟斷執法困局》，澎湃新聞網

2016年10月26日，《海爾認罰與格力勝訴：司法與反壟斷執法的再度背離？》，澎湃新聞網

2016年10月20日，《ofo摩拜單車的合併預言與中國式的從「0到1」》，澎湃新聞網

2016年10月16日，《工商系統反壟斷執法的喜與憂》，首發於智合法律新媒體

2016年9月19日，《煙草業，能否打響建立公平競爭審查制度的第一槍？》，載《財經》雜誌，2016年9月19日第期第頁

2016年9月13日，《金融業反壟斷執法難，從支付寶提現收費談起》，澎湃新聞網

2016年9月6日，《反壟斷疑雲下的高價白酒》，澎湃新聞網

2016年8月8日，《反壟斷法維度下的滴滴收購優步中國》，澎湃新聞網

2016年7月6日，《高通案迷思：從魅族被高通起訴談起（上）》，澎湃新聞網

2016年7月6日，《高通案迷思：從魅族被高通起訴談起（下）》，澎湃新聞網

2016年6月23日，《京東聯姻沃爾瑪背後的反壟斷審查》，澎湃新聞網

2016年6月17日，《如何保障公平競爭審查的落實？》，澎湃新聞網

2016年4月19日，《冷思考|反壟斷，汽車業的潘多拉魔盒？》，澎湃新聞網

2016年1月4日，《2016年汽車業反壟斷執法的七大熱點》，成稿於2015年12月9日，首發於智合東方

2015年12月31日，《冷思考|反壟斷罰款的多與不多》，澎湃新聞網

-------------------------------------------------------

筆者其他文章列表參見@紹耕知乎專欄【競爭法研究】目錄。

有關《反壟斷法》的問題想通過值乎向@紹耕提問並分享給其他網友，請點擊值乎提問。