為什麼有人認為現代工業、金融體系是以 Windows 為基礎的？

01-29

比如為什麼微軟沒有依靠 Windows 做成一個生態？ - 知乎用戶的回答。還有諸如「離開了 Windows 銀行就無法運行」的言論（為什麼說離開了 Windows，銀行就停止運轉了？ - 微軟（Microsoft））。
當然，相關言論不需要枚舉，因為不勝枚舉。知乎上遍地都是。
可是 Windows 談得上穩定，至少也是 NT 內核普及以後的事情。難道現代工業體系只存在了十幾年？IT 技術在銀行只使用了十幾年？退一步講，從 Windows 發明出來算起，也不會多出幾年。

Windows 在這些行業做的，不也只是這些生態鏈里的「消費級」工作嗎？

是不是離開了 Windows 銀行就無法運行？不是。

是不是離開了 Windows 銀行就無法像現在這樣運行？是。

很顯然，原回答說的是，在現在的情況下，突然剝離Windows，銀行就無法繼續維持現狀地運行。

別忘了，十幾年前的銀行規模和效率遠不如現在。199x年，提款機都是比較少見的東西。你離開了行業發展談技術使用的變化，是完全沒意義的事情。

所以那個時候的生產力遠不如現在啊。Windows已經是現代社會重要的IT基礎設施之一了——你應該問的是人類社會能不能承受得起人口沒有大量非正常減少的情況下，生產力憑空倒退幾十年的後果。

順帶一提，Windows，以及微軟立足之本：軟體二進位分發，是如何建立整個PC產業的根基的，這個相關的問題里已經有很多答案論述過了。簡單地說，Windows恰好處在開放和封閉的平衡點上，不會像Linux一樣諸侯割據，軟硬體兼容成本過高，也不會像OS X一樣徹底封閉，完全失去大量部署的可能性。

就算沒有Windows，取而代之的也必然是一個不叫微軟的微軟，所製造的不叫Windows的Windows，斷然不可能是現在的其他操作系統。

之所以流行這個說法，主要還是微軟在相關領域的重要性實在太高了。現代社會的根基當然不是任何一家企業能夠充當的，否則未免太看低現代社會的複雜性了。假如明天微軟就消失了，我們需要多少時間去消化這種劇變呢？最少要好幾年吧，那麼，這好幾年中，人類社會付出的額外成本難道只是用來驗證「微軟的存在價值」嗎？所以，這種討論其實談不上很有營養，因為每個人都明白，沒有這個微軟，總有下一個微軟。在這個問題上談windows的不可替代性的人，本意其實都是說，「失去windows/微軟所造成的社會成本上升是完全不可接受的」，不過這個意思常常沒有準確表述出來，以至於正確的認識卻被某些人扭曲為「windows萬能論」以滿足他們批判微軟的根本目的。

所以，題主不妨換一個問法，windows/linux/osx/其他操作系統的突然消失將分別造成多大的社會成本上升。成本上升多少就是系統在現代社會的重要性高低。

結論上來說，目前獨立開發商用級操作系統內核的很少，NT是最成功的。沒了windows，當然會有其他代替品，但是至少目前沒有任何一個系統能立刻取代windows。linux常常用來做後端，但是不代表windows不做後端，或者後端就比前端技術含量高，或者我們只要後端而不要前端。linux的高定製性確實好，但是不是每個人都會用命令行，也不是說用命令行就比用GUI生產力高，它們都是工具，而工具，只有好用和不好用兩種。

就我與平時工作中打交道的亞太大中華區微軟大客戶的經驗來說說100%可預見的影響。

1. 某通訊企業客服系統掛了。

2. 某大車企生產流水線掛了。

3. 中國、香港、馬來西亞、新加坡、澳大利亞、紐西蘭多數銀行政府部門辦公系統掛了。銀行核心業務雖然可能獨立於windows，但是許多內部平台都還是基於IE開發，他們一定不希望看到windows癱瘓。

4. 數不清的500強都無法脫離windows正常運轉。

我所在部門服務的是微軟企業大客戶，收費按美元/分鐘計，這些客戶每年合同經常是預充數十萬刀，然後平時開support ticket給我們以解決微軟平台上各式各樣的問題。買我們這類服務的多數都是驅動著這個世界正常運行的政府、金融機構、各類通訊、信息服務商、大公司等。他們嚴重依賴於windows系統並追求微軟平台的高可靠性和穩定性，以及出了問題1小時內及時響應和24*7不間斷服務（直到問題解決）。

這個社會的正常運作早已離不開windows，你可能因IE不支持某標準而黑微軟，但比起這個，我覺得你應該更希望每月你的薪資能準時打入你的銀行卡中並從atm中取出吧。

很不幸，在一個銀行的服務網點，你能看到的所有電腦都是Windows系統

看不到的另說

這裡其實也涉及了為什麼國產系統為什麼註定失敗。國產系統最大的優勢就是所謂安全，尤其是在軍事等領域。但是我和你說，別以為為了安全軍方就可以完全脫離win，其實軍方是最不可能離開win的。為什麼？知道火車鐵軌為什麼會是現在這寬度不？道理是一樣的，你如果讓軍方全都用所謂自主的系統，軍方的武器運行率有多少？有多少武器能正常使用？名義上很多東西都是自主開發，但是你的自主不可能是從底層就是脫離win的。你知道你從底層開始開發會是什麼樣的代價嗎？你能接受繼續被別人領先30年的後果嗎？

上周末去辦卡，發現工商銀行杭州某分行的自助發卡機系統是 windows。

沒有windows，很不幸，遍布大街小巷的ATM、CDT、CSR統統不能用了，存取款你都得去營業廳。

去了營業廳，很不幸，沒有windows，銀行櫃員們用著古老的xinex界面緩慢地處理著一筆筆業務，你得慢慢排隊。對了，沒有windows了，排隊機也不能用了，你得站著排。

算你運氣好，今天人不太多，排了兩三個小時到你了。你要開個戶，很不幸，沒有windows，所以二代身份證不能刷，櫃員小姐看小偷一樣地對著你的照片你的臉研究了半天。

這個場景一點都不遠，不過十幾年而已。銀行當然不是離了windows不行，而是回到十幾年前而已。

因為windows在友好度和可塑性上達到了高位平衡。相比Linux電腦盲可以快速上手，玩脫了也可以快速修理，相比Mac OS企業有需要也能針對性改造。還有一點，他在正確的時間出現並迅速擴張，已經形成了慣性

因為Windows傻瓜式操作，可以0基礎入門，大大降低了企業培訓成本