關於馬拉松替跑的深度解析

替跑，一個時代的產物，多方博弈的結果，功過何如，怎麼看待，需要更全面的視角，才能看清方向。

看到田協發文《中國田徑協會關於加強馬拉松賽事安全管理工作的通知》和跑步圈關於替跑的各種文章，我陷入深深地思考。我跑步十幾年，國內外比賽跑了上百場，自己也辦過賽事、當過贊助商和志願者，我對跑步有深深的感情，對轉讓號碼、替跑的事情也有非常多的事實了解，讓我用一個相對全面的視角來幫大家分析一下替跑這件事。

一、替跑行為和刷別人信用卡性質是一樣的。

首先表明態度，我是反對替跑的。在我看來，信用社會，文明社會，替跑行為和刷別人的信用卡的性質是一樣的，哪怕是別人借給你信用卡刷，也是違法行為。

信用卡背後，有很多背景資料存在，刷卡後信用償還的主體是持卡人本人，包括信用體系的評估。而一個號碼簿，也有很多背景資料存在，為這個選手上的保險，靠成績報名還意味著該號碼匹配選手的跑步能力（特別是有分區、號段的比賽），也可能是抽籤獲得資格的運氣……賽後成績將為這個號碼對應的選手增加後續的背景素材（積分、成績好的精英資格）等等……就和信用卡體系里增加積分和信用評估有類似的羅輯。

一旦出現替跑，打破規矩，勢必對「數百年來人類進化構建的信用體系」形成破壞，增加社會運營成本，也是逆時代而為的退步行為。

一句話可以解釋，替跑就和刷別人信用卡一樣，很容易操作，但是後果卻是誠信的缺失，是逆文明進步的負能量行為。

二、為了避免浪費而犯錯是否值得鼓勵？

有人確實是因為報了比賽，臨時有事兒不能去，覺得名額就這樣浪費了太可惜，於是轉交給朋友去跑。從情理上講無可厚非，從操作上「可能」也沒什麼風險，但就如同第一條所言，破壞規矩，一旦形成這個缺口，帶來的示範效應才是「二次傷害」。

如果做這個行為的是資深跑者，初學者都會效仿，這樣的後果就是規矩再也無人遵守了（新手會說大咖都替跑，我們怕啥），甚至催生了黃牛黨來打著轉讓的名義來謀取暴利。賽事風險更加提高，組委會的管理成本也跟著加大。一個可以預見性的負循環。

退一萬步講，你把號碼轉讓給了朋友，如果他/她猝死了，這種結果該如何承擔？

退一萬步講，你用別人的號碼跑了比賽，如果你出了問題，讓朋友及自己家人如何承擔？

跑步本身的價值觀就蘊含著「誠信」，因為馬拉松是最公平的運動，耕耘收穫幾乎就是正相關的，根本沒有投機取巧的成分在。而以跑步為「虛榮」目的，本身也沒理解跑步的真正含義，也不是真正的跑者。——如果不是真正的跑者，去選擇替跑，你不是更應該堅決反對嗎？

三、亂世用重典？「替跑終身禁賽」還不到時候。

田協的「加強安全管理通知」，其實是一個指導性的通知。先不說能不能管到這些業餘跑者，單就「終身禁賽」這件事，其實就很難落地並值得商榷。發展大眾體育運動的目的是什麼？希望大家都跑呢？還是都不跑？

本來為了鼓勵更多人參與運動而舉辦的比賽，沒必要因為少數不良行為而對整個行業失去信心，對整個社會文明失去信心。一個國家的文明程度，很大程度上和法律規章制度是匹配的。單從貨幣演進角度講，社會已經有了極其巨大的進步，我們這個時代其實是比歷史上任何時代都更加依賴信用的。古代的以物換物，到黃金成為貨幣一般等價物，到紙幣的貨幣符號，到電子貨幣符號……無不是文明進步與誠信提升的結果。

放眼國際，我們也夠更多意識到「亂世用重典，盛世尚寬刑」的案例。波士頓馬拉松歷史悠久且報名門檻極高，跑一次波士頓馬拉松是很多跑者的夢想，2013年波士頓爆炸案之前，有大量所謂「土匪跑者」存在，他們複製跑步號碼，混入比賽，然後在他們仰慕的賽道上跑一次，甚至也拿到獎牌，主辦方對此屬於睜一隻眼閉一隻眼的態度。2013年之後，爆炸案子後，波馬加強了安保，領物必須本人到場，如果國外跑友不能及時趕到，他們寧可在賽前的清晨擺攤，給本人領裝備最後的機會。並且，加強了對替跑的管理，但是也沒有採取後續的處罰，而是把一切準備工作做到面，還是屬於「嚴進寬出」的管理模式，總的來說還是一種寬容的態度。

紐約馬拉松則更嚴格一些，禁止任何轉讓，一經發現，禁止參加未來紐約路跑協會的賽事。這也是NYRR管轄範圍內的事情。

無論哪場賽事，在我看來都是多方資源平衡的結果，讓所有人都滿意本身就是一個偽命題。最怕的就是走極端，非黑即白。終身禁賽不算是一個好的解決方案吧。田協作為指導部門，可以多組織賽事方和跑步民間KOL、媒體交流，多方的規則匹配才能有好的結果。禁賽，「管」的是選手，賽事方能作何行動呢？除了罰，能不能有獎勵的機制？大眾體育的指導思路是可以拓寬的。而規則落地，其實還是賽事主辦方說了算。

四、開正道才能堵邪門，疏導規則更為關鍵

開正道才能堵邪門，有的錯誤是因為規則設計者無法遍歷各種情況，進入一個進退兩難的死循環造成的。舉個不恰當的例子，如果馬拉松飲水站之後不提供垃圾桶，又不允許選手亂扔垃圾，那選手該如何選擇了？一個公園，根本不安排廁所，如何禁止隨地大小便？

名額轉讓本身也不是沒有先例，比如香港有些越野比賽（比如雷利156公里），會有不同時間轉讓or修改的明文規則在，每次修改增加200港幣服務費。也有的賽事，轉讓名額意味著放棄該名額，而由「候補排隊」的選手獲得，這樣不浪費賽事名額，同時杜絕了黃牛黨倒賣。也有的賽事轉讓名額要對後續選手從新評估，且有時間限時（畢竟物料等都有製作周期的）。

作為選手，我依然反對轉讓名額，但鼓勵組委會多思考新型的替補機制。這樣大家在報名比賽的時候才會更加謹慎認真，否則帶來的後果就是所有比賽都很隨意的報名，反正可以轉讓，沒有後顧之憂，先站上坑（北方有據諺語叫做占著茅坑不拉屎）。你們對於上自習佔座的行為也是很討厭的吧。佔了座又不來，這才是真正對資源的浪費。

五、很多錯誤都是意識上的，文化宣傳嚴重不夠

有些媒體報道用了「零容忍」的字眼，這在互聯網年代其實是很容易吸引眼球的，大家覺得真好，有魄力，但其實，「替跑」這件事兒的危害並沒有想像的那麼大，一下子上了終身禁賽如此重的刑法，危害更大的事兒該怎麼處理？如果職業運動員在大量利益相關時候作弊造假該怎麼管理？難道槍斃嗎？真正零容忍的是那些「危害社會」的事情，替跑說多了還是少數幾個人的利益相關。

細細想來，很多錯誤都是意識上的，說白了就是沒覺得這事兒有這麼嚴重，不知道而已。甚至很多跑步大咖大神還有有替跑的行為，甚至也不覺得是錯誤。我會想起一個很典型的例子，我在王府井看到一個人抽煙，抽完煙把煙頭扔在地上，還踩滅煙頭。那個人是外地來旅遊的，能看得出他已經是很遵守文明秩序了，可能在他們村，把煙頭踩滅就是最高的文明準則了，而到了北京，可能需要把煙頭丟到煙灰缸里才行，甚至不抽煙了。

宣傳除了正確的意識，也有很多必要的信息可以公布，比如大家應該清楚的知道，「替跑且不被發現」在這個互聯網年代絕對是沒有機會的！

先不說超級互聯網精神的人肉搜索，單說每次組委會安排的大量官方攝影師，就足以讓替跑行為無處藏身。若要人不知，除非己莫為。在互聯網年代幾近真理。像chinarun、i雲動等照片服務提供商沉澱的各種賽事照片，都是雲備份的互聯網證據。作為一個跑者，甚至以後也要成為跑步大咖，怎能不愛惜自己的羽毛（珍惜自己的名譽）？

從早年的幾個高手接力跑全馬，半路殺出的拎包老大爺全馬3小時，到男子拿女號跑步獲獎，到幾個人過終點顯示十幾個人完賽衝刺……照片、晶元記錄等技術手段已經可以幾乎完全地還原事實真相。

關於跑步文化的討論和宣傳還遠遠不夠，田協能影響到的大眾跑友可能也不如那些大V和公眾號，所以希望更多的人行動起來，傳播正確的跑步文化，共同進步。

六、為了良好的秩序能做什麼，從自身做起。

我相信所有熱愛跑步的人都會通過跑步有收穫，比賽也是跑步大環境極其重要的一個環節，為了良好的賽場秩序和賽事體驗，需要每個意識到的人多多發聲，多多傳播。

互聯網年代就是有這樣的問題，信息太多太雜，民眾的注意力吸引被無數事情爭奪者。也常常讓好的內容淹沒在浩瀚的信息流中。

如果你覺得我這篇文章還好，請轉發到你的朋友圈——讓朋友監督，拒絕替跑，從我們自己做起，也告訴身邊的朋友這是為什麼。

黑跑黑話

「互聯網手段讓替跑無處藏身，怎能不愛惜自己的羽毛？」

先不說超級互聯網精神的人肉搜索，單說每次組委會安排的大量官方攝影師，就足以讓替跑行為無處藏身。若要人不知，除非己莫為。