醫療行業：反壟斷法適用問題彙編（2017/03/27更新）

01-29

以往執法案例：nn

工商系統

濫用市場支配地位案

競爭執法公告2017年4號武漢新興精英醫藥有限公司濫用市場支配地位案【已沒收違法所得，未申請聽證，但有申辯被反駁】

競爭執法公告2016年12號重慶西南製藥二廠有限責任公司壟斷行為案

競爭執法公告2015年第12號重慶青陽葯業有限公司涉嫌濫用市場支配地位拒絕交易案

發改委系統

濫用行政權力限制競爭案

2015/11/02四川、浙江省衛生和計劃生育委員會及時糾正藥品集中採購中違反《反壟斷法》、排除限制競爭行為

2015/08/26國家發展改革委辦公廳關於建議糾正蚌埠市衛生計生委濫用行政權力排除限制競爭有關行為的函

壟斷協議

1. n美敦力案

a. n· 2016/12/09國家發展和改革委員會行政處罰決定書[2016]8號

b. n· 2016/12/07國家發改委依法對美敦力價格壟斷行為罰款1.185億元

2. n安眠藥案

a. n· 2016/07/27國家發展和改革委員會行政處罰決定書[2016]7號

b. n· 2016/07/27國家發展和改革委員會行政處罰決定書[2016]6號

c. n· 2016/07/27國家發展和改革委員會行政處罰決定書[2016]5號

3. n江蘇氯代苯酚系列產品價格操縱案處罰決定書6份及相關分析

4. n別嘌醇片壟斷協議案

a. n· 國家發展和改革委員會行政處罰決定書〔2016〕4號

b. n· 2016/02/02國家發展和改革委員會行政處罰決定書〔2016〕3號

c. n· 2016/02/02國家發展和改革委員會行政處罰決定書〔2016〕2號

d. n· · n2016/02/02國家發展和改革委員會行政處罰決定書〔2016〕1號

e. n· 2016/01/28我委依法查處別嘌醇片壟斷協議案

5. 合肥億帆尿素葯案

相關案情介紹參見《疾呼：反壟斷執法不能脫離法治原則！》

6.復方血利平案

官方報道《發改委首次出手重罰壟斷兩葯企被罰700萬》，但處罰決定至今並未公布。

7.中藥價格操縱案

官方報道《商家囤積致党參價格上漲發改委責令限期限價銷售》，但處罰決定至今並未公布。

商務部反壟斷局審查的經營者集中案件

附條件批准的經營者集中

1. n商務部公告2014年第3號關於附加限制性條件批准賽默飛世爾科技公司收購立菲技術公司案經營者集中反壟斷審查決定的公告2014-01-15 17:14:23

2. n· 中華人民共和國商務部公告[2010年]第53號(關於附條件批准諾華股份公司收購愛爾康公司反壟斷審查決定的公告)2010-08-13n19:04:09

3. n· 中華人民共和國商務部公告[2009]第77號(關於附條件批准輝瑞公司收購惠氏公司反壟斷審查決定的公告)2009-09-29n13:42:21

部分無條件批准的簡易案件及筆者的反饋意見

經營者集中簡易案件Nr. 132【鹽野義/海南新合賽/JV】（醫藥，原料葯、中間體）
【海納川/萊尼】【凱雷/中信/亞洲衛星 JV】【方源/長安醫院】案的反饋——Nr.120，118，117 （汽車零配件，衛星服務，大型綜合醫療服務）
對【山東綠葉製藥/北京嘉林葯業】案的反饋意見——經營者集中簡易案件Nr.85n（製藥，中成藥）
經營者集中簡易案件Nr. 040+041 【三菱商事/重慶物流】【西南葯業/重慶太極集團/奧瑞德】
經營者集中簡易案件Nr. 187【大得/通化谷紅】（製藥，心腦血管，中成藥）

司法判決

上海高院二審銳邦涌和訴美國強生公司壟斷糾紛

（2012）滬高民三(知)終字第63號
北京銳邦涌和科貿有限公司訴強生（上海）醫療器材有限公司等買賣合同糾紛一案二審民事判決書，上海市第一中級人民法院（2014）滬一中民四（商）終字第1073號 2014-07-15
北京銳邦涌和科貿有限公司與強生(上海)醫療器材有限公司、強生(中國)醫療器材有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書，上海市浦東新區人民法院（2014）浦民二（商）初字第399號 2014-04-25nn

筆者就相關案件的討論：

《風油精漲價背後的謎中謎》，2017年2月13日載澎湃新聞網
《反壟斷執法能否遏制廉價葯價格「飛天」？》，2016年12月14日載澎湃新聞網
《當美敦力摸到了反壟斷執法的弱點》，2016年12月9日載澎湃新聞網
《安徽蚌埠衛計委組織醫療機構「二次議價」的《反壟斷法》適用問題》

銳邦案

? 認定限制最低轉售價格構成壟斷協議不應額外證明限制競爭效果——《中、歐、美反壟斷法規制限制最低轉售價格協議的異同——兼評銳邦訴強生案二審判決》（載張偉君、張韜略主編：《知識產權與競爭法研究（第二卷）》，知識產權出版社2014年版）

? 中國和歐盟在限制最低轉售價格規制上的比較——節選自《中、歐、美反壟斷法規制限制最低轉售價格協議的異同——兼評銳邦訴強生案二審判決》（載張偉君、張韜略主編：《知識產權與競爭法研究（第二卷）》，知識產權出版社2014年版）

? 美國和歐盟在限制最低轉售價格規制上的比較——節選自《中、歐、美反壟斷法規制限制最低轉售價格協議的異同——兼評銳邦訴強生案二審判決》（載張偉君、張韜略主編：《知識產權與競爭法研究（第二卷）》，知識產權出版社2014年版）

《<反壟斷法>條款適用的不足》，連載於《東方早報》，2013年8月27日

《簡評：商務部附條件批准諾華收購愛爾康》，2011-06-25 05:50
《簡評商務部2009年9月29日附條件批准輝瑞公司收購惠氏公司》，2011-06-25 05:52
《反壟斷法》與醫改前夕醫保藥品價格調查，2009-04-09 06:16