讓我們好好學學,別人家的「抗日神劇」

從演員轉型到導演,從未失手的人不多。梅爾·吉布森算一個。

(執導筒以來,他導演的電影豆瓣評分均在7.5分以上)

老實說,從為人廣為熟知的《勇敢的心》迄今——還記得當年同學看完這片,激動高喊「Freedom」的模樣——梅爾·吉布森導演的電影,基本脫不了戰爭、宗教的題材。進入千禧年後,他執導的兩部電影《耶穌受難記》和《啟示錄》,更因畫面暴力、題材敏感引發抵制和批評,一度被好萊塢打入冷宮。

即便如此,這個「堅韌的混蛋」在距上部《啟示錄》十年後,又回來了。

這次,他選擇的仍是戰爭與宗教相結合的題材——《血戰鋼鋸嶺》。

(試映後豆瓣8.5的評分,是梅爾·吉布森好評最高的電影)

影片故事背景發生在第二次世界大戰太平洋戰爭中傷亡人數最多的——沖繩島戰役,改編自上等兵軍醫戴斯蒙德·道斯的真實經歷。他因為在沖繩島戰役中勇救75人生命,而被授予美國國會榮譽勳章,同時也是首位獲此榮譽的在戰場上拒絕殺戮的士兵。

一人在槍林彈雨中勇救75人的傳奇,若無現實事件為引,八成會被冠之為「主角光環全開」的開外掛吐槽模式。但因片頭就強調的真實可感性,這一「抗日神劇」反而能讓人沉浸其中,推究「為什麼會這樣」?

為什麼會這樣?

戴斯蒙德並不是一個天生神力的人。他甚至普通得有些羸弱——

生長在一個不算和睦的原生態家庭,尤其父親(雨果·維文飾)一戰退役後,沉迷杯中物消愁,脾氣火爆甚至會打妻兒出氣,給戴斯蒙德留下不小的童年陰影。

入伍後,他因為堅持「不殺人」的天主教信仰,拒絕碰槍,為此遭教官痛斥、戰友毆打,甚至蹲了軍事監獄接受軍事法庭審批。

這樣一個因狂熱的宗教信仰執著軸得一根筋的人,當然也曾有過彷徨:自己的堅持對不對?要不要退縮?但他最終選擇用自己的方式戰鬥護國,並取得奇蹟般的勝利。在炮火紛飛中他四下穿梭的身影,宛如神跡。

《血戰鋼鋸嶺》最震撼人心的場面,首推慘絕人寰的戰場實景展示。為此,梅爾·吉布森選中澳大利亞悉尼西南部郊區布倫格利的一個農場,不惜花重金將其炸毀,偽裝成鋼鋸嶺頂端,成功等比還原幾萬平米的浴血戰壕。實景拍攝下,連「火燒鬼子」的戲份,都是採用特殊火直接「噴燒」真人。

被戰火弄得面目全非的「活死人」、炸彈轟開的兩段人軀體、下肢被炸飛、直接爆頭而亡……這樣的強烈視效衝擊感,在IMax銀幕被無限放大,不時聽到身邊傳來抽氣聲。畫面,永遠比簡單的幾句反戰口號,更具有煽動人心的力量。

但若僅憑對戰爭場面的實描,《血戰鋼鋸嶺》絕不可能在北美公映後口碑爆發,包攬多項奧斯卡前哨獎項提名、大獎——梅爾·吉布森聰明地選用多個小細節,深化人物性格同時,也加強了影片的笑/淚節奏點。

比如男主角的花式撩妹嘴炮神功,獻血後幾句話就把才第二面見面的女主角逗得花枝亂顫,一下子打破人們對信徒呆板無趣的僵化印象,增添了幾分萌感。

比如男主的爸爸為救兒子,身著一戰軍裝硬闖軍事法庭,面對只講法律的法官,一席話說得人啞然——當初為國拋灑熱血獻出生命的我們,如今時過境遷,就被如此輕薄地對待?在男主因他帶來的一封信獲釋後,這個老爸卻連等也沒等就離開。

再比如男主角拒絕拿槍的原因,我們一直認為是他曾在童年不慎造成哥哥重傷,直到上了戰場,到電影進行到四分之三處,才借與此前一直不和的戰友聊天之際,道出真相——當「弒父」這一俄狄浦斯原罪擺上檯面,所有人(包括沒有信仰的我們)瞬間瞭然並接受了男主看似無謂甚至愚蠢的堅持。

缺點?當然也有。

即便去掉了某些真實道哥看上去太匪夷所思的傳奇,影片末尾仍忍不住煽情了一把:擔架上的男主順著峭壁邊的繩索被松下,鏡頭給了一個在高空中宛如身在天堂的特寫。擔架下方閑置未用的兩條固定帶顯得無比齣戲,這一為強化主角榮光而為的漏洞,多少沖淡了影片寫實調性,以致緊接其後的眾人列隊等男主禱告完再衝鋒陷陣的戲份,居然有了幾分軍隊吉祥物的滑稽感。

但人,有時候或許就是要靠這點滑稽的迷信,來抗衡更虛無冷酷的現實吧?

=====

PS:

有幸被時光網抽中,看了提前場。這場放映,馮小剛也來了。

沒看過《集結號》,但看過《一九四二》。

只想說,在販賣與展示苦難之間,這巨大的鴻溝或許不是技術決定,而是心態使然。

多看看、多學習別人家的「抗日神劇」,少吹牛少懟人,如何?

推薦閱讀:

十字軍的矛與盾:醫院騎士團沉浮記
生物武器和化學武器哪個殺傷力大?
解放軍三軍儀仗隊的戰鬥力相較普通步兵如何?
如何評價「王二小」?
中國給一些戰亂中國家售賣武器的行為是否道德?

TAG:电影 | 欧美电影 | 战争 |