讓我們好好學學，別人家的「抗日神劇」

（執導筒以來，他導演的電影豆瓣評分均在7.5分以上）

老實說，從為人廣為熟知的《勇敢的心》迄今——還記得當年同學看完這片，激動高喊「Freedom」的模樣——梅爾·吉布森導演的電影，基本脫不了戰爭、宗教的題材。進入千禧年後，他執導的兩部電影《耶穌受難記》和《啟示錄》，更因畫面暴力、題材敏感引發抵制和批評，一度被好萊塢打入冷宮。

即便如此，這個「堅韌的混蛋」在距上部《啟示錄》十年後，又回來了。

這次，他選擇的仍是戰爭與宗教相結合的題材——《血戰鋼鋸嶺》。

（試映後豆瓣8.5的評分，是梅爾·吉布森好評最高的電影）

影片故事背景發生在第二次世界大戰太平洋戰爭中傷亡人數最多的——沖繩島戰役，改編自上等兵軍醫戴斯蒙德·道斯的真實經歷。他因為在沖繩島戰役中勇救75人生命，而被授予美國國會榮譽勳章，同時也是首位獲此榮譽的在戰場上拒絕殺戮的士兵。

一人在槍林彈雨中勇救75人的傳奇，若無現實事件為引，八成會被冠之為「主角光環全開」的開外掛吐槽模式。但因片頭就強調的真實可感性，這一「抗日神劇」反而能讓人沉浸其中，推究「為什麼會這樣」？

為什麼會這樣？

戴斯蒙德並不是一個天生神力的人。他甚至普通得有些羸弱——

生長在一個不算和睦的原生態家庭，尤其父親（雨果·維文飾）一戰退役後，沉迷杯中物消愁，脾氣火爆甚至會打妻兒出氣，給戴斯蒙德留下不小的童年陰影。

入伍後，他因為堅持「不殺人」的天主教信仰，拒絕碰槍，為此遭教官痛斥、戰友毆打，甚至蹲了軍事監獄接受軍事法庭審批。

這樣一個因狂熱的宗教信仰執著軸得一根筋的人，當然也曾有過彷徨：自己的堅持對不對？要不要退縮？但他最終選擇用自己的方式戰鬥護國，並取得奇蹟般的勝利。在炮火紛飛中他四下穿梭的身影，宛如神跡。

《血戰鋼鋸嶺》最震撼人心的場面，首推慘絕人寰的戰場實景展示。為此，梅爾·吉布森選中澳大利亞悉尼西南部郊區布倫格利的一個農場，不惜花重金將其炸毀，偽裝成鋼鋸嶺頂端，成功等比還原幾萬平米的浴血戰壕。實景拍攝下，連「火燒鬼子」的戲份，都是採用特殊火直接「噴燒」真人。

被戰火弄得面目全非的「活死人」、炸彈轟開的兩段人軀體、下肢被炸飛、直接爆頭而亡……這樣的強烈視效衝擊感，在IMax銀幕被無限放大，不時聽到身邊傳來抽氣聲。畫面，永遠比簡單的幾句反戰口號，更具有煽動人心的力量。

但若僅憑對戰爭場面的實描，《血戰鋼鋸嶺》絕不可能在北美公映後口碑爆發，包攬多項奧斯卡前哨獎項提名、大獎——梅爾·吉布森聰明地選用多個小細節，深化人物性格同時，也加強了影片的笑／淚節奏點。

比如男主角的花式撩妹嘴炮神功，獻血後幾句話就把才第二面見面的女主角逗得花枝亂顫，一下子打破人們對信徒呆板無趣的僵化印象，增添了幾分萌感。

比如男主的爸爸為救兒子，身著一戰軍裝硬闖軍事法庭，面對只講法律的法官，一席話說得人啞然——當初為國拋灑熱血獻出生命的我們，如今時過境遷，就被如此輕薄地對待？在男主因他帶來的一封信獲釋後，這個老爸卻連等也沒等就離開。

再比如男主角拒絕拿槍的原因，我們一直認為是他曾在童年不慎造成哥哥重傷，直到上了戰場，到電影進行到四分之三處，才借與此前一直不和的戰友聊天之際，道出真相——當「弒父」這一俄狄浦斯原罪擺上檯面，所有人（包括沒有信仰的我們）瞬間瞭然並接受了男主看似無謂甚至愚蠢的堅持。

缺點？當然也有。

即便去掉了某些真實道哥看上去太匪夷所思的傳奇，影片末尾仍忍不住煽情了一把：擔架上的男主順著峭壁邊的繩索被松下，鏡頭給了一個在高空中宛如身在天堂的特寫。擔架下方閑置未用的兩條固定帶顯得無比齣戲，這一為強化主角榮光而為的漏洞，多少沖淡了影片寫實調性，以致緊接其後的眾人列隊等男主禱告完再衝鋒陷陣的戲份，居然有了幾分軍隊吉祥物的滑稽感。

但人，有時候或許就是要靠這點滑稽的迷信，來抗衡更虛無冷酷的現實吧？

=====

PS：

有幸被時光網抽中，看了提前場。這場放映，馮小剛也來了。

沒看過《集結號》，但看過《一九四二》。

只想說，在販賣與展示苦難之間，這巨大的鴻溝或許不是技術決定，而是心態使然。

多看看、多學習別人家的「抗日神劇」，少吹牛少懟人，如何？

推薦閱讀：