王路：我對慈善和公益的態度

今年夏天，我編了些宋儒語錄，印出來送給大家。有這想法，最早是因為經常去寺廟結緣佛教書籍，我想，儒家的東西也很好，可惜沒有這種流通機制，以至大眾對程顥、程頤、朱熹很隔膜。想歸想，一直覺得很遙遠，覺得非到發財沒有條件做。後來做了，是受了郭大路的刺激。

郭大路是做教育的。今年春天，她因為搞活動，去咖啡館租場地，場地沒租成，卻結緣了一本佛書。她覺得不錯，打算複印十來本送朋友，後來想，為什麼不多印點呢，跟朋友提起，朋友說這是好事，願意出錢助印，就印了1000本。

我很觸動。我想，自己老早想到沒做，人家卻做出來了。可能有跟人家比一比的心理吧，就也開始幹了。從編輯、校對、設計、印刷、郵寄，前後花了近三個月。不過，我沒敢讓別人助印，是自己花的錢。要接受助印，事情就複雜了。沒錢，就干點小事。萬一錢多，你是否能承受得住，是否有智慧安排好，是很大的問題。

有一天，在蘭州出差，郭大路把我拉到一個群里，說她平時工作，接觸到一些去邊遠山區支教的大學生，感覺他們欠缺經驗，需要輔導培訓，希望找些人給他們開開講座，問我是否願意。我就同意了。

後來事情的走向，慢慢和以前的設想不大一樣了。幾周後，郭大路找到我，說成立公益組織，需要八個發起人，需要在各自領域略有影響力，她覺得我比較合適，希望我擔任發起人之一。

雖然我並沒有什麼影響力，但人家找到我，也是對我的重視和認可，就答應了。等到填表時才開始有點疑慮，表格需要填寫的個人信息很詳細，還需要蓋工作單位的公章。

我想，這件事純粹是私人的事情，和單位並沒有關係。而且，我對她們的公益組織也不是很了解，她們在廣東，歸廣東省民政廳管，我在北京，有自己的工作，她們如何募集資金和利用，我並不清楚。我還諮詢了懂法律的朋友，朋友說，你可以信賴她，但組織的事情，牽涉到管理，不是一個人的事。我覺得有道理，就婉言辭謝了，也覺得先答應又反悔，很不好意思。

之後，偶爾看看她們的群，發現一直在聯繫各種鄉村小學，捐贈圖書之類的。她們的工作，不再是最初設想的幫助支教志願者，因為發現不好下手，改成在全國建立鄉村圖書角。

今天早上，郭大路微信找我，說想和知乎合作，開通公益的live講座，把講座收入用來籌建圖書角，問我如果有開通的可能，是否願意講一期。

我想說沒問題，但吸取了上次反悔的教訓，又多想了一下。一想，覺得還是有疑慮。

牽涉到公益的事情，都比較複雜。因為是在向大眾募化錢。

我之前在知乎開過兩次live，就是正常的live，收入歸我自己，怎麼花不需要解釋。但如果是公益，性質就不一樣了。

可能人家對你的講座一點興趣都沒有，只因為聽說你是做公益，就買了。人家花錢不是來買你的講座，是要捐錢來的。通過你的講座捐，你會收穫名聲，但也要承擔風險。——你得解釋清每一分錢的去向。這個看起來容易，實際上不容易。

知乎的live，不是講完錢馬上到賬，要過一星期。第一批到賬後，陸陸續續還有人買，什麼時候買，什麼時候有收入，雖然越往後越少，但它會綿延很長時間。最終收到多少錢，根本不清楚。你怎麼保證每一分錢都捐了呢？但凡有一分錢沒捐，你就不太乾淨。

而且，做一場live也不容易。從搜集材料、準備內容到正式講，都很耗費精力。講得不好，還有人罵你，說買虧了。

以上都不算啥，關鍵是，即便我把講座收入的每一分錢都捐到郭大路的公益組織，公益組織也把每一分錢都用到鄉村圖書角上，依然會有網友存在疑問：你們之間有沒有什麼利益瓜葛？你難道一點提成都沒有？你是不是借著公益的名字來圈錢，好讓大家買你的講座？就算錢都捐了，你也得到了名聲，難道不是營銷？

是的，永遠沒辦法消除這些質疑。別說做公益，就算平時寫文章，也有人說你蹭熱點，並沒有談熱點，而是由熱點聊到別的事，說你強行蹭熱點。文章沒人看，說你寫得垃圾。文章看的人多，說你營銷。

一直以來，都是這樣。

我挺佩服郭大路的勇氣。她不介意被誤解，被質疑。我是不敢擔這些風險的。我也知道公益好，自己為什麼不做呢？很多事情說不清。尤其是牽涉到分工協作的時候，你的人品好，有保證，但具體到參與事情的每一個人如何操作，有時候保證不了。

我跟郭大路說，如果是知乎官方出面弄個公益live，保證收到的錢不經主講人的手，也不經你們的手，我就可以考慮，不沾錢，事情就好說清，一旦沾錢，就不好說清。不過，那種情況下，知乎願不願意跟你們合作也是問題，肯定有很多組織想搭上知乎這樣的平台。我當然不懷疑你們是發心為大眾做事，但別人還是會覺得你們是為了宣傳自己。

這種質疑，沒有辦法解開。

星雲法師經常講：說我有錢，是對我的傷害。我們去佛光山看，佛光山確實非常有錢。不過佛光山的錢，是十方信眾的錢，不是哪個人的錢。佛光山每個角落，都密密麻麻寫滿了功德主的名字。

我想，佛光山之所以能募化到那麼多錢，也跟僧團的身份有關。管理這些錢的人，連肉都不能吃，衣服只穿僧衣，平常一舉一動都有僧團看著，再花能花到哪裡去呢。不為大眾還能為誰呢。

不過，確實有很多搞慈善的人，究竟幫助了多少人不清楚，自己卻越來越有錢。做公益之前，一套房子都沒有，做了兩三年公益，在北京買了好幾套房子。

這就不夠有說服力。雖然佛教也講，布施是福德之源。但你不太好解釋自己的財富是如何增長的。關鍵是，人家看了會覺得，做公益是發財的捷徑，既收穫名，又收穫利。很多人就一窩蜂來了，你並不知道他是沖著幫助別人來的，還是沖著自己發財來的。

小時候，有次語文考試，作文題目是加入少先隊申請書，我寫：為了共產主義事業，也為了個人的未來發展，我自願申請加入中國少先隊。

同桌得了30分，我得了15分，不解，問她，她說，不能寫「為了個人的發展」。我想，這不是教人睜著眼說瞎話嗎？

實際上，自利利他是合一的。一切利他的事情中，都包含著自利。只是，出於自利的發心，去做利他的事情，往往會比較糟糕，很難真正起到利他的效果。

雖然我讚歎郭大路的發心，但對她的部分想法，我也不盡肯同。比如，她希望一年之內，在全國建3000個圖書角，籌集500萬資金，購買18到20萬本書。

我從前也覺得，既然是幫助別人，肯定幫助的人越多越好，幫助的事越大越好。現在，不太這麼覺得了。籌集的資金，是從大眾中來的，最終還到大眾中去。是自己在幫助大眾呢，還是大眾在幫助大眾呢？是大眾在幫助大眾。自己只是大眾中的一員。

做公益也許不該預設目標。講自己的組織「幫助了2000萬兒童」，難免有自大貪功之嫌。就算是企業，捐出利潤幫助大眾，也是「回報社會」。企業的利潤，也是從大眾中來的呀。誰生下來的時候，都是一分錢不帶來到世界上，沒有眾生，就沒有自己。自己吃的一粥一飯，無不是從眾生中來。自己幫助眾生，也只是隨分隨緣地扮演一個中間角色而已。

要給公益設定目標，設定任務量，就接近生意了。善心是沒有限量的。幫助兩個人的善心，就比幫助兩千萬人少嗎？說「我要幫助10億人」這種話，不也是一種自我膨脹嗎。於理，利他的發心固當堅持；於事，還是要隨分隨力地做。

要甘於做個不起眼的人。甘於在不起眼中幫助人。幫助了人，也沒有誰知道，也不需要誰記得，自己也不覺得幫過別人什麼，無非是在平凡的生命中履行本分而已。沒有多餘的叨擾，安安靜靜地生活，不也很好嗎。