有很多人在為Google、臉書吶喊，但曾有人為華為、中興被美國拒之門外而吶喊過嗎？
有很多人在為Google、臉書吶喊，但曾有人為華為、中興被美國拒之門外而吶喊過嗎？
谷歌退出了中國，許許多多中國人在替谷歌吶喊華為、中興本欲進入美國，卻被美國政府一而再再而三的刁難，試問有美國人會因為美國政府阻止華為、中興的進入而替華為、中興吶喊嗎？如果沒有，那麼中國人民是否替華為、中興吶喊過？為什麼會造成【國人替美國公司吶喊，美國人卻並不替中國公司吶喊】這種現象？（或者美國人也有，只是我們不知道而已？）
你沒看到，不代表沒有。實際情況是，確實有美國人，而且有不少美國人，對美國政府的這個行為頗有微詞。不過你是看不到的。至於你為什麼看不到，這正是我們要反對的關鍵。
謝腰
真正稱讚謝謝公司本身的，都是因為公司產品做得好稱為其粉絲的人，我喜歡谷歌公司說他兩句好，肯定不能不被允許吧？
然後刨除粉絲因素以後，大家都不是在為谷歌，為FB之類的公司吶喊，而是再為自己是用這些產品的權利吶喊，牆看似擋住了這些公司，其實本質是我們是用他們的權力受阻了，所以我們在呼籲，在吶喊，為的是千百年來人類一直無比嚮往的那個叫自由的東西。
而華為事件呢？大家可勁兒發表言論有意義么？華為被拒事件，只能看作是美國對本土品牌的保護措施，放到中國的話，可能就是iPhone國行慘遭封殺之類的，可能又是一場非議，但是華為對美國人並沒有蘋果對中國人的影響力，所以美國人沒啥感覺。中國人呢？能說什麼呢？說自家產品不給力？這個可能還真有說的……說美帝傻逼？罵罵美國？這種事兒沒少干吧？也挺沒意思的不是？
所以這兩件事本事就不一樣，沒法類比，一個是維護自己的權益，一個是諷刺別國的政府，孰重孰輕應該就很明顯了吧？
以上。冤有頭債有主，知道是誰幹的直接找誰去就是遇到谷歌facebook這種不知道是哪個縮卵部門偷偷封的，找不到人沒法起訴，這才出來喊不然誰他媽有病頂著滿是PM2.5的西北風吶喊，不怕得肺癌么？
國家利益高於一切.中國互聯網業的大發展,美國互聯網企業被阻擋是個很重要的因素.這可養活了多少高薪碼農啊.，，，，，，，，國內互聯網有牆，養活了一大幫成天在互聯網上抄代碼的，原創精神低下的碼農，本來，沒有國內這幫互聯網企業，中國可以跟世界接軌的。沒有阿里用亞馬遜，沒有騰訊用fb，沒有百度用谷歌！沒有華為，我們可以享受遠比現在更高價格的外國原裝的通訊基礎設施！
當年沒有華為中興，都是白人替我們幹活，我們裝個電話交3000塊裝機費不一樣過日子？
印度沒有自己的華為，網路基礎設施比中國差得一逼，但人家可以做外包啊！人家沒有bat一樣養活了一大幫代碼民工！中國的碼農還是很羨慕印度代碼民工的！谷歌的確比較好，這個必須承認，谷歌搜論文，很方便的，我也經常用。
美國以國家安全為由，禁止華為！，難道谷歌就沒有對國家安全造成威脅嗎？
看到樓上某個人說：一個受尊敬的公司其發展目標應是向受眾提供好的產品和服務造福社會，不應牽扯政治，不應因強權放棄自己的信念底褲
如果中國自己不發展通信設備，你有沒有想過你現在上網網費會比現在便宜？，用別人通信設備會不會威脅國家安全？，
不涉及政治，谷歌facebook不涉及政治嗎？，那個什麼稜鏡門，又忘了？
每個人追求用更好地產品，更好地體驗，這沒錯，這也可以理解，而且facebook google對個人而言還是免費的。
但是認為facebook Google不威脅國家安全，純粹就是一沙比！
其實，有時候，就是一個實力的問題，剛開始，我們政府用的不都是思科產品嗎？，沒本事，自己不能生產，就只能用他的！
如果有一天，我司的產品出比思科，比愛立信性能更好，價格更便宜。那個時候，估計美國運營商就該吶喊了！
最煩那種整天張嘴自由民主，閉嘴自由民主的，像有病似的！，你要是真有本事，就去移民，沒本事，就老老實實掙錢，改善自己生活水平！，就這種人，給你自由民主，你依舊還是那熊樣！，鄙視！
這魚釣的，連魚餌都放不好。想知道有沒有米國人怎麼說怎麼做的，翻牆過去看一下對方的社交網站和和報社的評論，以及各條相關新聞下的評論。別說也看不懂外文啊所以就是沒有。多元社會什麼樣的立場和態度都有表達的機會，你沒看到說明你選擇性無視了，或者，你自我囚禁了。實在不行，水軍翻牆過去頂啊寫啊也是可以的。話說搞經濟民族主義還有點依據，這個商標民族主義是什麼鬼？莫非是小粉紅？
為google 臉書吶喊，是因為在牆內我想用這些我需要的服務，至於華為中興是否被美國拒之門外，對於我是否能夠使用到華為中興的產品沒有任何影響，故，管我鳥事？
因為對方很強，掌握著話語權。
輿論導向是站在他們一邊的，對於國內的影響也是特別的大。看看這張圖吧
全球前20強網際網路企業…
對掌握話語權的絕對強大的對手開放，意味著什麼呢？請問，Yahoo!Japan算日企麽？ 一切盡在圖中……╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳
吶，補充一下。
http://m.guancha.cn/america/2016_06_10_363484紙牌屋現實版or陰謀論？谷歌被曝操縱搜索結果支持希拉里此事只應國內有，然何谷哥似度娘？
大家是否還記得「稜鏡門」和斯諾登？那麼，此時大家有沒有發現一個問題？即使谷歌、臉書也有這樣那樣的問題，但在眾多答案中依然流傳著這麼一個思路——谷歌(臉書)好用到不可替代，而華為中興也只是差強人意。
好像谷歌的問題就不是問題，華為有千般強，交換機技術超越思科，也是毫無意義。
為什麼？谷歌被牆在外面，其實他的問題，也牆在外面，大部分人體會不到，當然也就隨便別人說了……而華為的交換機到底有多好，其實一般人也體會不到，沒有對比……輿論的主體本身就不對了，不會有好的結果。但社會決不能由輿論來操縱，只要大家不想文革再來！諸國相爭，滲透入對方政府是相當的困難，滲透入媒體卻是何等的輕鬆，特別是「市場經濟」和「輿論自由」的條件下，想作何表達又有多難？以寡敵眾，只能封鎖自身才是最安全的做法……╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳
現在回頭想想，為什麼百度、騰訊……
一有什麼問題，網路上就會有人帶風向瘋狂針對他們，並努力告訴你google和line之類的有多好用，而舉的例其實你自己google一下就會發現他們的理論多麼無力……想想為何日本只要選出親中的領導人，日本輿論就不斷曝光他們的負面消息直至下台……
性質完全不一樣。1.美國政府並沒有要求ISP終端或者攔截特定海外域名和IP，百度騰訊阿里之類的網站在美國能打開。2.在中國，如果不是技術原因非得用國外設備的情況下 政府 國企不會優先考慮國產么？3. 喊不喊那是利益關係的原因。
美國互聯網巨頭的某些網站被TCP Connection RESET 對於普通網民來說增加了成本和麻煩，但是美國普通民眾又不是華為中興某些產品的直接客戶（除掉華為消費者 之類的部分產品）美國人的生活並沒有感受到直接的影響 中國網站依然能打開....但你不能說沒人喊
Google and Facebook被拒，與華為、中興被拒，不是一個原因，所以就不要相提並論了吧
為google和facebook吶喊，是因為某些公知認為這是他們的權利。其實並不是沒有了他們就不能活，而只是想體現他們對自由嚮往的願望而已。但是那個自由真的是自由么？
但是事實呢？在google離開之前，百度仍然是國內第一大搜索引擎，facebook，能幹過微信朋友圈么？華為當年在國內已經把CISCO打的滿地找牙了。（低價策略）就算美國讓華為隨便進入美國市場，華為也無法用低價來打開美國市場。如果價格差距不大，美國公司當然是用他們自己的產品了。誠如我很喜歡TP LINK的無線路由器，那信號絕對一流。可是在美國，我寧願相信本土產品的兼容性和售後，所以買新的也只買MOTO的無線路由器了。
你用下作手段把別人趕出去，就別抱怨別人不給你開門
感覺題主的印象是華為和中興在美國的遭遇跟谷歌和Facebook在國內的差不多。谷歌Facebook還有無數別的主要以信息傳遞為業務的國外公司不能在國內運營這誰都知道，原因也不用多說，但是華為和中興在國外的待遇可完全沒到這種程度。
這張圖的數據是去年年底的，左邊是美國國內市場份額，中興已經排名第四了。華為在美國不上榜主要是因為華為還沒有開始真正企圖打入美國市場，銷售渠道只有亞馬遜上的少數機型和一個不怎麼樣的廠家直銷網站，市場份額差不多是1%。但是谷歌去年的其中一款Nexus是華為設計製造的，用戶和科技記者給的反饋都很不錯，所以可見這兩家的手機業務幹得好好的
其實這個大家應該都理解，換成哪個國家也會在這種事上持謹慎態度。美國眾議院情報委員會經過一年的調查在2012年發出的報告稱華為和中興是潛在的國家安全隱患，因為這兩家公司忠於中國政府並且曾經企圖從美國公司竊取機密信息。白宮搞了一次第三方複審，一年半之後的結果是沒有發現給中國政府竊取情報的證據，但是在華為和中興設備中發現多個安全隱患和漏洞，至於這些是不是故意加進去的無法判斷。
華為和中興被指控設備安全性差不是什麼新鮮事。DEF CON黑客大會上兩個研究人員Felix Lindner和Gregor Kopf的一場講座就是針對華為路由器固件里的漏洞和安全隱患，並且指責華為在保證安全方面遠不夠積極：沒有專門可以用來反映安全隱患的聯繫方式，不列出固件升級中有修復什麼內容，也不給用戶發出安全通知。當時測試的設備是華為的企業級設備，他們也想測通信網路級別的但是華為拒絕了。
也有很多人，包括很多美國評論員和民眾，認為禁止華為和中興參與政府合約就是簡簡單單的貿易保護，因為這兩家的設備是肯定比Cisco之類的要便宜。這個角度的辯論主要從沒有徹底禁止的角度出發，認為完全是大公司的遊說導致的決策，在遏制競爭。
TL;DR: 華為中興不能參與美國政府項目這可以理解是地緣政治和對另一方根深蒂固的懷疑的結果，這個世界上的大部分國家都會考慮，基本上屬於business as usual。但是中國對谷歌Facebook和外媒等的禁止是限制網路自由，信息自由，這完全不是一回事，屬於剝奪權利。街道小區電纜被掐斷了。聽說隔壁小區也挺急的。打個電話吧。不通誒。那可能還是不急。
萬惡的米帝，連百度、qq空間都打不開，美國藥丸.pill
（特么還facebook呢，uncool的東西，不過zuck跪舔得不錯，呵呵）
（一個互聯網，一個基礎通訊，你釣魚能不能專業點兒？）
（什麼，你說海軍手機，那玩意太高級了，我等屁民無福享受）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To評論區： 反諷聽不出來？ 我好可憐連朋友都沒有，如果你說非得用fb才算美國人的話。 還有，莫撕逼，沒勁，拜拜~因為美國爸爸說什麼做什麼都是對噠，么么噠
這群人跪久了，站不起來，正常。不讓華為進入美國市場，明明是利益驅使，編出影響國家安全的鬼話。不讓YouTube進入中國市場，就是不符合中國管制。中國政府應該學學美國，任何弱勢行業，都不準進入。今天在網易上看了下華為不能進入美國的新聞評論，都在說打愛國牌的人才會用華為，不知道是資本控制言論，還是真的智障。
從利益的角度講，谷油臉不能進入中國，誰受到損失？一是谷油臉自身以及相關利益集團，二是中國廣大網民消費者。華為不能進入美國呢？一樣，一是華為自身以及相關勢力集團，二是美國廣大消費者（假如華為足夠優秀）那麼答案就明了了，作為廣大中國消費者的一員，不為華為和美國佬窮操心，該為誰吶喊一目了然
題主本就不是圈內人， 提的問題讓人開不了口。。。
推薦閱讀：