寒門出貴子的最好方法，就是自己多讀兩本書
01-29
之前我在為什麼說「這個時代，寒門再難出貴子」問題下，用收入代際彈性解釋這幾年中國階層流動惡化的主要原因，是2006年後中國市場化進展緩慢，國企和政府對經濟的干預加重，因此父母政治影響力更加影響孩子的收入。但收入只是社會地位的一方面。比如建國後由於反右和文革，大批地主、商人和知識分子的孩子因為備受政策歧視，所以沒有選擇從政或者管理職位，而是選擇從事工程師、醫生之類的崗位。直到今天中國技術崗位收入也並不高，但社會地位相比於普通人還是比較高的。同樣，也許知名經濟學家的收入並不如很多國企高管，但是社會對其尊重程度則可能更高。也就是說，不同的社會可能有不同的文化或者政策取向，導致階層流動時有某些限制，因此只用收入衡量階層，忽略了行業間的替代性。加州戴維斯分校的克拉克教授為了解決這一問題，將各國頂尖大學學生定義為該國精英，比如中國是清華北大，英國是牛津劍橋，然後用代際間「某姓精英比重/全社會精英比重」，測算一個社會的代際流動。當然也可以按各國國情定義精英，比如印度、美國醫生收入很好，因此可以測算「某姓醫生比重/全社會醫生比重」。再比如北大的郝煜控制戶籍信息，測算進士比例等等。
指數選取哪些行業並不重要，因為各國的國情不同，大家對精英的看法不同。總的來說，依據各國國情，將指數高於5的家庭定義為精英家族，那麼根據克拉克、郝煜等人對不同國家的研究，無論對任何時期任何國家來說，影響階層的最重要因素都是父母，公共政策都是其次的。如下圖所示，瑞典、中國、印度、美國等國收入代際流動差距非常大，但是相比而言，社會地位的代際流動就小了很多。
郝煜用浙北5府的精英做研究，發現即便中國1900-2012年間社會政策變革非常大，比如廢除科舉、反右與文革、大學擴招等等，但是精英階層的整體流動沒有太大的異常。
也就是對個體來說，如果希望自己的孩子未來更受社會的尊重，那麼自己多讀兩本書對孩子的意義，可能遠大於寄希望於國家出台某項政策。當然，如果看過兩本書，希望孩子有出息，又抵制市場化改革，那隻能說畢竟姓趙：Word哥，也帶帶我唄！
·························································································································（封面圖片是北大副教授郝煜）郝煜對克拉克研究的介紹：基因_歷史長期延續性和路徑依賴的一個根源_GregoryClark郝煜工作論文：http://101.96.8.165/maxhaoucdavis.weebly.com/uploads/1/4/2/7/14270803/1645-2012.pdf
推薦閱讀：
※關於《盧瑟經濟學》
※心理說：在社會階層日益固化的今天，為何我們更要重視教育？
※現實中我們一直穿梭在多個空間——評雨果獎作品《北京摺疊》（附小說全文）
※真實的階層固化是什麼樣子