為何我國現在還是禁止性別鑒定？

01-29

看看現在這些女權啊之類的，女子的社會地位極其性別歧視在大部分地區已經完全消失，為什麼國家現在還是禁止性別鑒定？

因為國家很明白那句「已經完全消失」根本就是在扯蛋。

題主你是來搞笑的嗎？

「性別歧視在大部分地區已完全消失」？？？？？？

敢情多出來的三千多萬男性人口是充話費送的哈。

剛好看到一個切題的，貼圖：

事實上這條法律只能限制那些守法公民。

而重男輕女的那些人，這條法律根本執行不起來，他們總有辦法的。

不然，中國現在的男女比例，難道是因為立法沒立好？

中國未來的3000多萬光棍就是40多年來流產掉的女嬰的冤魂

真的沒有"完全消失"，偏遠地帶歧視女性的情況還是很厲害的。

不過換句話說，喜歡女孩兒，鑒定發現是男嬰就去引產同樣需要避免。所以，禁止b超鑒定還是很必要的。

之前把一篇題目為「我國全面禁止胎兒性別鑒定，最高罰三萬」的新聞發給某個來自重男輕女重災區的男性友人，對方不置可否地說：「有人會努力尋找法律漏洞，遊走於法律邊緣。比如鑒定罰三萬，給鑒定人六萬，你說他干不幹?」

有人寧願付出違法加被罰款的代價，也要鑒定胎兒性別，不知道題主你從哪兒得出的結論說性別歧視已經消失，你要求鑒定性別的動機又是什麼？

當時這位友人還以長者的姿態教育我說：世界不是僅僅只有黑和白，還存在灰色地帶。我回答說：我理解的灰色地帶是法律空白的地方，沒有把違法的行為計算在內。我絕不會認為，當一種糟糕的情況成為社會普遍現象，而且法律沒能有效遏制這種現象的時候，它的存在就是合理的。

舉個簡單的例子，判定強姦的核心要件包括是否違背女性意願。假如說一位小姐在你情我願的情況下接客，突然中途反悔，那麼這種情況下嫖客是否構成強姦或許屬於灰色地帶（實際上，我覺得嫖客可以譴責小姐沒有職業道德，但必須終止行為，否則構成強姦）。但我絕不認為: 當法律無法打擊強姦的時候，強姦就是一種合理的行為。

很多時候，無論法律還是道德，都難以約束惟利是圖的人。許多人捍衛不平等的制度，就是因為抱有從中牟利的想法。有很多直男癌不分男女，比如認為重男輕女屬於傳統，是一種無法推翻的社會現象。這些男性理所當然認為自己高人一等，應當享有更多的工作機會和更高的薪水，天然排斥職場上的女性競爭者。而一些女性則認為，如果自己成為男權制度下的「模範女性」，那麼至少自己在婚姻市場上比其他「離經叛道」的女性更受歡迎，也能獲得更多來自男性的獎賞。

這種極為自私的本性，又會引發出另一種譴責受害者的現象，就是shadenfreude –
guilty pleasure: 許多人會對別人的不利處境抱有一種幸災樂禍的快感，並且天真地認為自己永遠不會淪落到這樣的境地——因為彼此不屬於同一陣營，所以對方的倒霉不會降臨到自己身上。

這些人永遠不願意動腦去想一想，在他們看來理所當然的重男輕女現象，造成了許多地區殺害女嬰現象極為嚴重，繼而導致性別比失衡，再進一步誘發這些地區人口販賣、強姦等惡性犯罪事件。

事實上法律無法根除這種現象: 除非殺光世界上所有的男性或者女性，否則惡性的強姦案件一定會繼續發生。但是絕不能因為無法杜絕這種社會現象，就去放任甚至認可這種行為發生。法律的懲治手段無法徹底解決所有的社會問題，因為有些人是沒有底線的。但法律的存在，卻可以一定程度上震懾這些人、預防更多的犯罪發生。對於輕微的違法行為，有短期拘留、罰款等，對於惡性的強姦案件，可以採取監禁、化學閹割、甚至死刑。

法律制度的設計，都是經過經驗和邏輯反覆論證的成果。這項法律的目的，就是為了制止人工選擇嬰兒性別，防止更多的女嬰在尚未出世時就被人工流產。法律不是完整的道德規範，但同時提供了一定程度的行為準則。除非法為惡法（比如奴隸制），是否遵守法律就是一個非黑即白的選擇，沒有中間地帶。

其實執行情況很糟糕，因為做B超很容易看出來的，只要操作的人願意告訴你就行，你要懲罰也找不到證據。

妻子第一次檢查時同行的閨密就提醒她問一下只是我們都覺得沒必要，第二次在親戚那裡做沒問她就直接告訴我們了。聽說是女兒妻子不高興了兩天，她就是覺得現在社會這麼不安全女孩子比男孩子要更艱難些。但這個女兒我們愛死她了～

其實禁不如疏，這種事靠禁不是和很好的辦法，情況並咩有多大的改變。

可能題主所在的環境比較開明包容開放！但是呢！目前男女平等情況不論在出生，就業，生存各方面都並非達到了平等，很多時候都不容樂觀！每一個baby都是上天賜給一個家庭的寶貝，其實我還是很心疼那些為了要男孩而流產的媽媽，生了男孩也不一定日後能夠享兒子福

中國是一個農業大國，城市裡都沒有完全消失重男輕女，你怎麼得出結論的？你只能說你身邊的群體沒有重男輕女

比如爸爸喜歡兒子，媽媽喜歡女兒，如果能鑒定性別的話，免不了爭吵甚至離婚，所以為了家庭和睦社會安定…

" 看看現在這些女權啊之類的，女子的社會地位極其性別歧視在大部分地區已經完全消失 "，請問你是怎麼得出這個結論的？還是自己主觀臆測？