中國人的「閱讀環境」正在退化么？

文/李怡

*以下討論皆針對non-fiction讀物/以求得知識為目標的讀者

在不斷閱讀書籍與微信文章的過程中，我發覺人們每天浸泡的閱讀環境已經悄然變化，嚴重的說是在：逐漸退化。對我而言，作為觀察者看這個「讀者與作者共同造就」的現象很有趣，同時亦覺得「閱讀環境」對各位意義重大，值得專門寫篇小短文來討論。

觀點空洞現象

現在，無論是讀者還是寫作者，觀點提煉的能力都更弱了。這種現象發生可能是因為思維力低下，亦有可能是因為單純的偷懶。當然，持續偷懶會逐漸演變成思維力低下。《刷爆微信朋友圈的7種策略》、《XX的3大法寶》或者《當我們在談XX，我們在談什麼？》，上述標題大抵上代表了一種觀點空洞文章的態度，習慣用一個吸引眼球的勺子，而不是給出更有意義的觀點。看起來，我們的讀者也很樂意與接受這些零散的信息點，而不是一個強有力的觀點。

邏輯虛無現象

現在，更多知識內容使用1，2，3的段落標題了。我不知道是否受咪蒙之類啟發，還是單純自己偷懶。但用數字作為段落標題毫無意義，既無法給讀者一個階段性的結論，也無法讓全篇邏輯轉承起合。你寫的不是故事，應該是有組織的知識/觀點。

東拼西湊現象

現在，更多作者知道讀書的「重要性」了。因為對經典書籍的快速組合，可以將前人系統驗證的內容拼湊為一篇你的「原創」，內含大量數據、實驗。《影響力》、《黏住》、《瘋傳》、《引爆點》、《學會提問》、《金字塔原理》，《營銷管理》、《烏合之眾》，至少在我們行業，上述幾本書的幾個微小觀點即可構成一篇看似高質量的內容。而作者純粹藉助了自己的記憶力與讀者的信息不對稱。相對而言，這樣的內容對讀者有誤導的風險，對作者危害則更大。我建議作者，至少要提出自己整合後的「新觀點」。

嘩眾取寵現象

現在，標題黨對我們來說是家常便飯了。人人都對標題動心思，因為標題意味著點擊概率。然而更加可怕的是由標題引發的觀點改變，會給人帶來誤導。以著名自媒體羅輯思維在10月9日的語音和文章《為什麼現在富人比窮人更熱愛工作》為例，原文來自《經濟學人》，原標題是《報酬與休閑時光：要想洒脫不容易》。其實原文並沒有表達「富人更熱愛工作」，而是「從事高水平/創造性工作的人士更願意把時間花在工作中」，這群人完全不=富人。更改標題以後，此文更容易吸引普羅大眾點開的文章了，且讀者的思考可能也因此受到干擾。

渴望速成現象

現在，越來越多讀者渴望速成了。原因可能是他們比較忙，沒時間；這是知識快餐開始大規模崛起的一個機遇，諸如《得到》這樣的APP，以及《通往財富自由之路》這樣激進的名稱越來越多，撩騷大家的G點。越渴望速成，越相信自己在這條道路上的收穫不虛，可謂惡性循環。問題更多在讀者而不是作者，因為作者已經相應掌握了體系化的知識結構，能夠輸出足夠有「啟發感」的內容；而讀者容易被「啟發感」所蒙蔽，誤以為自己已經「得到」。所謂節省時間的捷徑，說不定到頭來還是浪費時間。

伴隨信息爆炸和媒介碎片化，這些現象的出現都很合乎情理。我沒有解決辦法提供，只能列出我所見來提醒你。這個世界依然是少數人的，商業成功依然是依賴信息不對稱的，獲得真知灼見依然是需要付出大代價的。

有一個指導方法永遠行之有效：保持質疑，不做大多數人。

關於閱讀的更多文章：

年輕人，請勿「快」讀書

推薦閱讀：