別對我說謊——由腦電N400引發的N個腦洞

研究/ 曾雨雯@曾XX 、司峰@司峰

撰文/ 時悅@時悅Shadow

最近朝陽區人民群眾又立新功，宋冬野吸毒落網，《監獄風雲》又增一名新成員。朝陽區人民群眾憑藉著敏銳的觀察力，豐富的生活經驗成長為警察叔叔的左膀右臂。然而，作為普通人的我們既沒有朝陽大媽們的驚世之才，也沒有Lightman能夠讀懂微表情的「超能力」，那怎麼辨別隔壁王二狗家的小孫子每天調戲我們家狗，到底是愛還是虐待癖？問我漂亮還是范冰冰漂亮的時候，怎麼分辨老公是不是在說謊？我媽每次說我是撿來的，那我究竟是不是她親生的？

直到我們發現N400這個指標，這些困擾大家多時的千古之謎，有可能就此解決。

所以，以後像「這個渣男讓我頭頂了一片草原，但對我挺好的，我也不知道要不要離開他」這樣的問題，就不要去問「北美吐槽君」了，N400作為新時代「測謊儀」幫你follow yournheart。

N400究竟是什麼？

大家會問，你講了這麼多，那N400到底是什麼？

ERPs（事件相關電位）是由不同的成分組成的，而N400是ERPs中與語言加工相關的成分。舉個栗子，如果ERPs是水果，那N400就是梨。由於N400與語義整合加工有關係，所以往往用來測試被試對人和詞語，或者物品和詞語描述的反應。

詞語的衝突越大，匹配越失調，N400成分越大，在波形圖上表現為向上突出。

圖1：不同句子引起的N400波形圖

Kutas和Hillyard（1980）分析了四句話的N400波形，前三句均符合邏輯，最後一句，我喝咖啡時加了奶油和狗，與常識不符，引起了衝突。喝咖啡可以加奶油，加糖，或者與吃喝有關的東西，然而「狗」不可能加到咖啡里。因此，我們可以觀察到，被試在句尾聽到「狗」的時候，誘發出了更大的N400成分。

所以，當刺激誘發出更大的N400成分，說明這個刺激在這個人的邏輯和常識里是失調的。

N400是語義界的「測謊儀」

N400對匹配失調活衝突的語義關係非常敏感，衝突越劇烈，引起的N400成分越大。

圖2：匹配失調或衝突的詞語會引起比較大成分的N400

比如：披薩太燙了不能吃。這是一個正常邏輯，沒有衝突的句子，N400成分小。

披薩太燙了，不能喝。披薩是一種事物，用來吃而不是喝，有衝突，但是還處於食品範圍內，N400成分中等。

披薩太燙了現在不能哭。哭是一個完全與披薩無關的詞語，N400成分大。

如果衝突→引起了較大成分的N400，我們就可以通過這種方式看到別人內心真實的反應。

因此，我們做了個小實驗，來驗證N400的準確性。將」屍體——惡臭」和」屍體——醇香」配對，來觀察被試對不同詞對的反應。按照正常邏輯，屍體是散發著惡臭氣息的，屍體——惡臭詞對無衝突，屍體——醇香詞對衝突劇烈，匹配失調。

圖3：屍體——惡臭 VS 屍體——醇香 的N400數值

當我們看到衝突的信息時，信息不匹配會誘發較大成分的N400，通過圖3我們可以很明顯的看出，屍體——醇香引發了較大成分的N400，引起了被試的「感官不適」。

在生活當中，我們也可以利用N400來觀察別人的真實想法。

比如：你老公雖然嘴上說著隔壁王二毛新買了豪華家庭影院是暴發戶行為，但他到底是不是死鴨子嘴硬呢？我們可以通過N400觀察出來。

如果看到厭惡與原句匹配的時候，引發了較大成分的N400，那你老公就是口是心非了。

噓，好像知道了什麼小秘密……

腦洞時間

如果N400能夠普遍應用，別對我說謊將成為現實。

如果N400可以應用到這些地方……

① n政治：幫助美國群眾擦亮眼睛，總統大選辯論的時候，看看誰在說謊。

② 歧視：白人，黑人，黃種人，到底哪個地區歧視誰最嚴重？隱性歧視也可能因此暴露。

③ 拜金：你是愛我的人，還是愛我的錢？結婚前先測個N400表表真心。

④ 性取向：你說你是雙性戀，那咱們先測個N400，拒絕成為同妻，從婚前開始。

⑤ n代言：人氣偶像代言了一個拖拉機。粉絲這麼多能不能賣的這麼好？

⑥ 品牌：品牌風格與贊助的節目風格匹配嗎?品牌理念定位符合大眾認知嗎？通過N400我們可以清楚地了解該如何做出正確的策略。

乍看之下，用N400去測政治，測歧視，測性向有一點奇怪和搞笑，實際認知神經不只有實驗室里枯燥的數據，我們可以用這些數據去做很多事情。而腦電相關的商業應用也越來越多的應用到我們的生活當中，那麼你還能想到什麼相關應用呢？

下面是腦洞時間

……

……

Reference

Reference

?tH Gomes，W Ritter，VC Tartter，HG Vaughan，JJ Rosen. (1997). Lexical processing of visually and auditorily presented nouns and verbs: evidence from reaction time and N400 priming data. Cognitive Brain Research, 6(2):121-134.

?tKutas, M., & Hillyard, S. A. (1980). Reading senseless sentences: Brain potentials reflect semantic incongruity. Science, 207, 203–205.

?tKutas, M., & Hillyard, S. A. (1984). Brain potentials reflect word expectancy and semantic association during reading. Nature, 307, 161–163.

?tTC Gunter，JL Jackson，M Gijsbertus.(1992). An electrophysiological study of semantic processing in young and middle-aged academics. Psychophysiology, 29(29):38-54.

?tT Okita，T Jibu.(1998). Selective attention and N400 attenuation with spoken word repetition. Psychophysiology, 35(3):260-71.

?tVan Petten, C., & Senkfor, A. J. (1996). Memory for words and novel visual patterns: Repetition, recognition, and encoding effects in the event-related brain potential. Psychophysiology, 33, 491–506.