為什麼很多人討厭文藝青年？

01-29

文藝青年身上哪些行為，或者特點是你不喜歡的？

為什麼很多人討厭文藝青年？

首先說論點，人們大多討厭的並不是文藝青年，而是偽文藝青年，或者說違心文藝主義實踐者。

什麼是文藝青年？

廣義上，凡是喜歡文化藝術的青年人，都可稱作文藝青年。因為此類人的存在建立在一定的文化藝術涉獵基礎上，所以城鎮人口的比例會比農業人口高。性格相近的兩個人，因為涉獵文化藝術的經驗不一樣，會使其中一個可以被定義為文藝青年，另一個則不能。

所謂文藝青年，一定要建立在有一定文藝涉獵基礎之上，沒吃過豬肉至少見過豬跑，而且基本上能看懂豬跑並且有自身辨識能力、價值觀和思辨能力。

而被大多數人反感的所謂文藝青年更看重的是，因為涉獵文化藝術的經驗不一樣，會使其中一個可以被定義為文藝青年，另一個則不能。高素質、高品味和高調性能給人帶來優越感，與眾不同的喜好和其他意見領袖帶來的權威以及魅力能給自己的安全感和歸屬感。所以本末倒置的去附庸風雅的人便開始自己的違心文藝主義實踐。他們通常是這幾類特徵：

願意給自己貼上標籤，而且樂於給自己身邊的事物標籤化
刻意與眾不同甚至嘩眾取寵
不真實，違背自己喜好或者強行扭轉自己的喜好
喜歡看偶像動作，從眾心理更強烈，對於先驅否決的事情，在未觀察之前便先下結論
願意將看來的價值觀和言論宣揚給別人，並用以標榜自己的深刻
憑空而來的優越感優越感優越感

至於人們討厭的表象的矯情啊、不合群啊等等都能用上邊的特徵來解釋，並且合情合理。

所以為什麼這些人願意這樣去做呢？人在未成熟的時候，特別是與更多未成熟的人相處的時候，需要優越感和歸屬感，但在自己身上找不到任何優點的時候，就會去做附屬品。因為個人經歷的原因，交往過許多文藝青年，並且是真正意義上的文藝青年，之所以這樣說是因為我覺得他們十分純粹並且十分真實，這些人的表現多源於自身積累產生的自我辨識能力和價值觀，率真的面對自己，吹牛逼就說自己是在吹牛逼，並且能吹出揮斥方遒的力道，從內而外散發的人格魅力讓人稱道，而且特立獨行的也不是那麼不自然（當然這種人也不在乎你的看法）。

為了達到這個程度肯定是需要自我積累，而這個過程有人喜歡有人不喜歡，所以有人越過這個過程直接去裝一個樣子，什麼小眾我就去哈什麼，什麼吊我就去做什麼，說實話，肯定不可愛，甚至討人厭。就我個人而言，看一兩本書就感覺自己離文學進了一步，聽幾首外國歌就覺得自己看清楚什麼音樂，看幾場音樂節搖滾就覺得理解了什麼是反叛，這樣的表現在外人看來不過是幼稚，不過是自己消費自己而已。因為你根本不懂文學流派就覺得自己懂文學、你都不識譜就覺得自己是音樂人、你都不知道什麼是搖滾就覺得自己是ROCKER了。

一切在自己似懂非懂、是否接受都未確認情況下便給自己貼下的標籤，全是自我娛樂的不成熟。

前一陣和朋友聊天，朋友有句話說的特有道理，他說這年頭傷心的人太少，想讓自己傷心的人太多了，最後搞的自己為什麼傷心都不知道。

當然希望時間能夠豐富這些人，讓這些討厭的人變的可愛。

你在聽什麼歌啊？
周杰倫啊。
屌絲，我比較喜歡MJ或者Beatles！
我也聽啊，你喜歡他們什麼？
就是旋律非常好聽啊，至於唱什麼我也不知道

哦，那你在我眼裡和那些哈韓的也沒啥區別

楊絳老師說的

你的問題是書讀的太少，想的太多

以上，共勉！

因為文藝青年身上或多或少有一種高於現實的自我優越感

這問題我問的，自己來答一下。

因為總感覺好多人對文藝青年意見很大，經常跟人聊著聊著就被「你們這種文藝青年」給踢出局...

大概想了想，文藝青年之所以被反感可能就是因為容易讓人覺得矯情做作、無病呻吟，太脫離生活、理想化。

喜歡文藝活動的人大多情感比較豐富，心思比較細膩，比如春天來，看到樹枝冒嫩芽，就會想到生命的力量之類.....這種有的沒的話自己想想就好，動不動還要發微博朋友圈抒情一下，你說這不招人嫌才怪呢

可能人也就真的有感而發，樂於分享，但大多數人還是比較實際的，平時忙於工作賺錢處朋友，哪有什麼時間思考生命的意義.....

這樣的人多了，大家就普遍覺得文藝青年特不靠譜吧

因為天朝人一心想著賺錢用錢衡量一切

因為文無第一武無第二，所以阿貓阿狗想幹嘛幹嘛都行，你還不能覺得人家low。

而你不管發表什麼意見，總有」文藝青年「來發泄情緒刷存在感。你還不能說人家是無腦噴。

總之這是一個撕不完觀點沒有定論不需要邏輯還不能反駁，可以隨便發泄情緒的領域。

我有點忙，沒工夫理你。

所以我喜歡在有定論講道理的領域戰鬥。你輸了就給我跪下叫爸爸。

喔