我對VR如此希冀，你卻拿這玩意兒唬嚨我

VR 不該是單純的愛好或主流的成功，VR 不該是為現實服務的虛擬。VR 本身可以成為一種美好，一種真實，一種值得追求的東西。

原文鏈接：我對VR如此希冀，你卻拿這玩意兒唬嚨我

作者：@周余

虛飾

老劉，姓名不詳，籍貫待查。三十餘歲，出沒北京，大概一定不是北京人——因為一來沒結婚，二來沒有房。

每天清晨，老劉起個大早，坐上昌平線跑到城裡上班。晚上再這麼回來，到家也不早了。本地人看來，這或許太累，但是京漂各有各的辛苦，久而久之早已習慣。按下不表。

老劉的出租房不同於一般京漂，對於獨居來說，未免大了些。這並非因為老劉喜歡轟趴。一來，身為京漂，本地朋友不多，沒那必要；二來經濟條件其實也不太允許。對於千千萬萬個老劉，轟趴幾乎是一個不可想像的詞——像日本人那樣，幾個人聚在小房間里喝點兒酒，或許還說得過去。

也不是因為老劉有與人合租的打算。事實上，老劉在大房子獨居，時間已經不短了。雖然買不起北京的房子，幾年經營下來，老劉也總不算一窮二白，不必要這個年紀還找人合租——更何況他的住所早已北上到北京之北。

若是你問：「老劉啊，這麼有錢，住這麼大房？」老劉會給你一個說得過去的解釋——他喜歡 VR，甚至房間里就有一台 HTC Vive，雖然是個出租屋。

是的，關注 VR 的人不會聽不懂這個解釋。

就算房間不小，若是與人合租，Vive 這玩意兒是絕無理由擺在客廳里的；如果在小房間獨居，也並不容易給連帶 PC 的整套設備找到安放之處。Vive 最貴的不是本體，也不是顯卡，而是住房。對於出租房來說，設備本身就要佔據相當一部分面積，使用起來對場地的要求就更高。因此，老劉不僅一個人住，而且索性租了個相當不小的房，這樣帶來的好處是明顯的——用過 Vive 之後，老劉都不需要把設備收起來。就那麼擺著就好了。

更何況老劉每天都耍。時至今日，Vive 上的 VR 內容雖然絕對數量上不算多，對於一個玩家來說，也足夠享受——或說體驗很久很久了。

老劉是很心疼設備的。雖然擺放在空間最大的客廳里，平時還是萬分注意。老劉盡量不在客廳吃飯，免得沾上不必要的油污。反正一個人住，掀開鍋蓋是上頓剩的咖喱，拉開壁櫥是泡了就吃的速食麵，最多拍個黃瓜調劑一下，一餐就那麼一兩個碗盤，在廚房吃足夠了。

足夠了！對獨居者而言，客廳是重要的娛樂場所。在多數 Vive 遊戲里，由於玩家都用「傳送」的方式移動，而不是用走的，戴上頭盔、脫離現實以後，老劉倒是不需要跑來跑去。但作為一條心細的大漢，老劉還是盡量讓活動的空間寬敞些，免得手舞足蹈之中，不小心打翻了電風扇。而且，VR 遊戲也並不是完全不需要走動，就拿 The Lab 來說，「房間」不大，小步伐的移動倒是不少——試過繞著機器人轉圈嗎？

還有一些更特殊的情況，比如頗為不賴的音游 AudioShield，如果你選了上等難度，又不肯放鬆對自己的要求，那就是個貨真價實的「運動」。拉拉扯扯一來一回，扭動腰身，揮舞雙拳，在這種情況下，誰也不希望一拳擊碎音符的同時也擊碎了自己的水壺。

不僅如此，老劉甚至還嘗試過 VR 的「OOXX」，那也不難理解，自然是人丑 [嗶-] 不醜，戴上 VR 都是美……等一下，老劉可沒找到好奇心這麼旺盛的姑娘，歸根結底，他探究奧秘時，用的是充氣娃娃。而 VR 日娃娃，為了得以舒展，寬闊的場地仍是必須的，且不可有一點障礙。老劉的 Vive 專用客廳，正好成就了這一偉業。

浮華

這大概是第十個年頭了吧？國慶期間，老劉躺在出租房裡，回想起最早離開家鄉的時候，自己才畢業不久。

因為什麼而出走？因為什麼而最終來到北京？解釋有很多。有人說，去北京是上進，是一種追求，是在平凡的生活之外別有所圖。也有人說，不過是一個妥協罷了。哪兒有什麼可追求的，不過是被恐懼驅趕著，不知該去向哪裡。對於看不到方向的人兒，比起在寥落的單行道上等待終點向自己飛馳而來，不如坐在人潮洶湧的大路口，被裹挾著，掙扎著挪動雙腿，想要保有自己站立的地方——他們說，這地方不一定在北京，但一定不在老家。

老劉自己也不知道是為什麼了。特別現實的現實是，老劉來到北京，打拚多年，並沒有得到所謂衣錦還鄉的資本。但在另一個現實上，老劉學習的，掌握的，興趣所在的，夢想所及的，在他的家鄉，都無處安放。

你說老劉是個失敗者？這話不好聽，而且也不客觀。什麼叫成功呢，可能在父母眼裡，有這樣一種成功的人——23 歲就老婆孩子熱炕頭的——光在老劉的老家一平方公里範圍內就有不下一千個。

對！老劉的回憶逐漸清晰起來。不如說，正是為了逃脫這種成功，避免成為這樣的成功者，老劉才選擇對故鄉不辭而別，隻身遠赴京城。

北京是個好地方，最好的地方就是沒人關心你。你幾時結婚，幾時抱娃，都只是旁人艷羨的目標或佐酒的笑料，絕不會勾起父親的憤怒和母親的嘮叨——為了徹底避免此類情況發生，老劉幾乎連過年都不再回家了。他認為，父母想像中的「在北京」，九成比自己真正在北京的狀態，要瀟洒得多。

但是，怎麼算瀟洒，怎麼算不瀟洒，也沒有那麼明了。老劉在北京，或許是個租客，是個過客，是個於北京無礙，也無人在意的存在。但是，北京自身的存在感，卻是那麼鮮明。

在老家去吃幾千元一客的料理，這可行嗎？在老家，與其去燈紅酒綠的三里屯買醉，是否直接奔赴大保健更接地氣一些？在老家，購置一套 Vive，即便放在自己的房子里，家裡人又會怎麼看你呢？糟蹋錢？老劉從不過分追求物質生活，但相對的，他對這一切也決不鄙夷。大城市聽上去是個富貴的去向，但對窮人來說，難道不也是最好的棲身之所嗎？

是的，不管貧窮還是富裕，北京提供的不僅是實實在在的可能，更是一種包容的精神——在這裡，你可以揮金如土，也可以安安靜靜地做個失敗者；你可以大放異彩登上新聞頭條，也可以匆匆來往，宛如遊人。

說簡單一些，在北京這樣的大城市，老劉可以選擇自己的生活方式，哪怕是選擇做一個平凡得不能再平凡的人。但是在另外一些地方，那可能就是被迫平凡，被迫成功，被迫變得和父母一樣，和他人一樣。

那一點也不自由。

真實

然而，如果說還有什麼不自由的地方，那就是向家人報平安。

老劉的報平安沒有什麼壓力。只需說「我在北京很好，有大房子住」，就足夠。

甚至，就算是家人來探望，也真的是「有大房子住」。這話沒錯，反正，來到「大房子」里，滿意；去北京城玩耍，雖然路程較遠，就那麼一兩天，滿意——沒人會意識到，每天都要如此往返的人，竟別有一番滋味。

因為缺乏經驗。長久不在大城市生活的人，若是在大城市遇了麻煩和不便，也天然地將這當作大城市的特色——比如路程遠，那自然是因為大么。老劉想了想，十分後怕，萬幸自己沒有成為這樣理所當然的人。

是的。理所當然是個特別可怕的事情。憑什麼畢了業理所當然要抱娃？憑什麼客廳理所當然是吃飯用的？憑什麼一個人理所當然不該租大房子？憑什麼出來混理所當然要賺大錢？當一個人的腦子充斥著理所當然，他從此便遠離這個世界的真相。

為了逃避這些理所當然，我們或多或少會保留自己身上的異常點，避免變得和其他人一模一樣。多數時候，我們保有各自的興趣愛好，不管是滑雪還是插花，都多少給人生帶來一些不那麼理所當然的不同。感謝短暫的生命，如果每個人的時間都充裕到能做一切事情，不知道會有多少人最終變得一樣完美。也感謝懶惰的我們，即便是主流的成功，因為太懶，我們之中的多數人，也無暇去追求。

現實便是如此，而 VR，美好的虛擬現實，大概理所當然也是如此——不！

不！

老劉吶喊著。

VR 不該是單純的愛好或主流的成功，VR 不該是為現實服務的虛擬。VR 本身可以成為一種美好，一種真實，一種值得追求的東西。

VR 理所當然地成為了資本圈子關注的風口，理所當然地成為了情懷販子用來兜售的碎夢，理所當然地還不值錢就被用來賺錢，像出生 6 個月的羔羊一樣。這太現實了，虛擬得太過漂亮。人類對 VR 的所有幻想，不該是連字都看不清的 VR 盒子，以及 VR 不 VR 其實沒多大區別的成人視頻——就好像 VR 不能賺錢就不值得去做一般，然而我們是從何時開始探索宇宙的呢？

對於只是圖個新鮮、圖個樂子的邊緣用戶，戴上 VR 頭顯，世界改變的那一瞬間，或許有些觸動，又或者無動於衷。他們摘下 VR，生活理所當然要繼續，人生理所當然要繼續追求現實里的成功。但對於另一些人，或許為數不少的一些人而言，VR 難道不是如同互聯網一樣，是一個值得探索的、具體存在的世界嗎？如果說，在互聯網上取得巨大成就，如今多少已是被俗世認同的一種人生，那麼，VR 又何嘗不能有這種追求呢？

為什麼對 VR 的高度期待簡直成為了一種「值得警惕」的錯誤，是因為那離現實太遠了嗎？難道互聯網的魅力，不是在線上的部分，而是在與現實結合之深嗎？

都他媽的什麼玩意兒！

守望

老劉對這一切很無語。

每個月能出 10 個新品的手機 VR 盒子，沒有一個及格。做 VR 旅遊、VR 房產、VR 教育、VR 藝人的商人，大概會對這種盒子寄予厚望——可惜在消費者手裡，稱這玩意兒為雞肋都算是高抬。「白送都嫌佔地兒」，這一判斷基本可以描述現下的 VR 盒子，及相應的一系列 app。

Google 是好的，DayDream 是好的，這是一條明路，可惜太過遙遠。Oculus 曾經是好的，如今在核心問題上太久沒有進展，只能拿新機型吊胃口——拜託，虛擬現實，我們要的是虛擬的那部分，誰關注機器現實中什麼樣子啊。

PSVR 在文案和公關上下了苦功，即將捧出來的成果卻愈發不倫不類。在視覺效果、內容質量、互動體驗等多方面技術問題遠未解決的當下，PSVR 率先替用戶規划起了 VR 的玩法：一來，視野限制！H 是不對的！二來，VR 應該與家人共享，它是健康的、娛樂的、社交的！

然而，PSVR 卻以另一種姿態大打「我可以虛擬一個女朋友」的情懷牌，同時有意無意以沙排這種純粹的觀球遊戲作為賣點。很難想像一個追求虛擬女朋友或者酷愛 VR 觀球的人，到底能夠怎樣與家人共享，怎樣在客廳社交——讓你的朋友們看你戴著頭盔擼管嗎？

VR 是一個極深的海洋。它可以包含各種各樣的內容，因此有著危險的深水區域——而它的 10000 米以下，或許以人類目前的技術和神智，無法探及。但是，僅僅因為如此，就布好防鯊網，把水母撈出去，在海灘上插個牌子——VR 是這樣玩兒的！是否有些太過急功近利，太過沒有誠意了？

我們還有哪些值得深潛的深度？體驗過 VR 的人都知道，人機交互是目前最嚴重的問題，沒有之一。VR 是個無所不能的世界，而肉身的我們，在看到這個無所不能的世界後，馬上變身無所能的低能兒——不管是 Vive 如今的懸腕手柄（以及那個萬分妥協的「傳送」），還是江湖傳言的眼球控制、語音控制，都絕非我們所期待的，也絕非我們可以賴以闖蕩 VR 世界的基礎。

道理很簡單。人類不可能單憑眼球或舌頭成為地球霸主，而如今，進入 VR 世界的代價，便是失去雙手。莫說在 VR 世界靈巧地吹奏口琴了，以如今的 VR 交互水平，就連吹個口哨，都異常的困難。

資本市場從 2015 年開始關注 VR，一年多過去，成果寥寥，資本自己都只好退居二線圍觀了。打著 VR 幌子販售私貨的傢伙也從來不在少數，前有拿著 VR 各種賣房賣票賣書賣人的，後有口稱 VR 需要高分屏吸引投資去做下一代手機的。最終，眼球分散，資本分散，精力分散，VR 行業進入所謂平台期，下一個值得期待的點，竟赫然是大法的影院模式。

老劉對這一切很無語。

本文由 TECH2IPO / 創見（http://tech2ipo.com）編輯 @小田一成 撰寫，轉載或使用本文素材進行二次創作請參閱 版權信息 。