Live資料分享和問答回顧

在Live前一周，我在知乎和微博做了一個公眾對事故報告了解程度的調查問卷，截止到LIve當晚，共收到52個回復。其中有29個回復稱，不知道國內的政府部門公布調查報告，佔56%；只有20%的調查對象看過完整的調查報告。因為此調查是在知乎和微博上進行的，所以調查人群對事故的關注程度較高。

實際上，事故報告對於了解事故的公眾和媒體來說，是最重要的內容，但往往被忽略。

（開始講PPT，第一頁見題圖）

問：問一個不專業的問題，媒體對於報告的解讀對整個社會的影響，以及有沒有例子。（這裡是學新聞的大一新生）

答：（主要談國內的情況，之後@梅洋湯 談了她對美國媒體在事故解讀中的看法，也一併貼在這裡。）

國家安監總局是從2003年開始公布特大事故處理情況的，早期公布的處理情況只是簡單的一個新聞稿，內容很簡單，算不上報告。例如這種：廣西南寧二塘礦難30人死 原副礦長等3人各判3年。

2011年開始，事故報告趨近規範，例如當年發生的7·23動車事故的報告。「7·23」甬溫線特別重大鐵路交通事故調查報告 當然，也有可能是一直寫很規範，但公布出來是刪減後的「新聞稿」。

每次特大事故發生後，都能看到媒體的報道，無論是從哪個角度寫的，最終對事故原因的解讀，沒有任何一家媒體報道能夠超過事故報告本身。但是在報告解讀中，至今沒有看到一篇國內的報告，能夠將官方的事故報告很好地解讀出來。

@梅洋湯 答：我是親身經歷了2010年的墨西哥灣石油泄漏事件，當我在海上採樣的時候，海底還在不停的漏油，當時為了補水而靠岸，立刻湧上來很多媒體和記者，對所有人進行瘋狂採訪。

很快我們就看到了各路報道，那段時間，幾乎所有新聞頻道都在播放水下拍攝的漏油管道源源不斷地將油氣海底的情況。說實話，這種媒體會暗中給觀眾很大的心理壓力，而且還有一小部分媒體會誇大事實。

媒體的作用有兩面性，一方面，弱小的民眾需要媒體宣傳才能得到政府的保護，而大眾也是通過各種媒體來獲得最新進展。另一方面，媒體為了自身的考慮，有可能誇大事實引起爭論，使得大眾群情激憤。也有可能會引偏注意力從而保護一些牽涉其中的人。怎樣避免，需要一個得到大眾信任的機構，獨立地進行調查和發布結果，沒有包庇，沒有陰謀論，清清楚楚不需要過多其他解讀的一份乾乾淨淨的報告。

（想看全部問答內容的請移步live 知乎 Live 入口）